Динамика содержания Т-Е-РОК- И В-ЕАС-Лимфоцитов в селезенке гусей при дегельминтизации

УДК 612.112.94:612.416:675.036.4
DOI 10.33861/2071-8020-2021-6-31-33

Кутлин Ю.Н. Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Башкирский государственный университет»,
Республика Башкортостан, г. Бирск
Гафарова Ф.М., Гафаров Ф.А. Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Башкирский государственный университет»,
Республика Башкортостан, г. Уфа
Кутлин Н.Г. Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Башкирский государственный университет»,
Республика Башкортостан, г. Бирск

Гельминтозы широко распространены в птицеводстве и осо­бенно у водоплавающей птицы. Они оказывают множество отрицательных воздействий на организм птицы, выражаю­щееся как в снижении продуктивности, так и жизнеспособности. Ак­туальность проблемы усиливается при ассоциативном течении гельминтозов [11].

Гельминты поражают организм, вызывают аллергию, и, тем са­мым, способствуют снижению сопротивляемости к инфекционным заболеваниям. В целом иммунный статус определяется системами Т- и В-клеток с их субпопуляциями, неспецифическими факторами за­щиты [1, 2].

тем иммунитета заключается в возможности оценивать и проводить сравнительную оценку состояния иммунной системы у здоровых и больных животных. Это позволяет выявить различные недостатки в системе иммунологического надзора организма, а также проводить определенную коррекцию в плане восстановления имеющихся нару­шений [3].

Целью работы стало изучение влияния на содержание лимфоци­тов в селезенке гусей препаратов Альбен и Ветом при лечении гель- минтозов.

Материалы и методы исследований. Исследования по данной проблеме были проведены на инкубаторно-птицеводческой станции Бакалинского района Республики Башкортостан. Их отобрали по прин­ципу аналогов в 28-дневном возрасте. Для проведения исследований птицу распределили на 4 группы. В первые три группы включили птицу с диагнозом гельминтозы (амидостомозно-гангулетеракидозная инва­зия), а в четвертую (контрольную) группу отобрали здоровую птицу. Для гусят первой группы лечение не проводилось. Гусята второй и третьей группы подвергались лечению, то есть дегельминтизации препаратом Альбен. В рацион птиц третьей группы на фоне дегельминтизации был добавлен пробиотик Ветом 1.1 [12, 13]. Альбен использовали в виде таблеток. Его добавляли во влажный корм из расчета 1 таблетка на 35 кг живой массы. Дегельминтизацию проводили два дня подряд по одному разу в сутки. Пробиотик Ветом давали в течение 12 дней. Нор­ма дачи была из расчета по 50 мг/кг живой массы 2 раза в день [5, 6, 7, 8, 10].

Клеточную суспензию готовили из селезенки птицы. После убоя птицы брали селезенку, взвешивали и из средней части селезенки из­влекали небольшой кусок. Его помещали в стеклянный гомогенизатор и растирали осторожно совместно со средой № 199. Среду брали из расчёта 1 мл на 20 мг органа (что важно для последующего пересче­та клеток на целый орган). После гомогенизации определяли число жизнеспособных клеток в полученной суспензии. Определение числа клеток осуществляли с помощью 0,1% раствора трипанового синего с использованием специального окулар-микроскопа [9].

Результаты исследований и их обсуждение. Динамика содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов в селезенке исследуемой птицы представлена в таблице 1 и на рисунке 1.

Таблица 1 Содержание Т-Е-РОК-лимфоцитов в селезенке гусей (в %, M±m, Р)

Сроки экспери­мента, в сутках от начала опыта	Экспериментальные группы
	1 (больная птица, n=8)		2 (дегельминтизирована Альбеном, n=8)		3 (Альбен + Ветом, n=8)		4 (конт­роль­ная - здоро­вая птица, n=8)
	M±m	Уро­вень значи­мости	M±m	Уровень значи­мости	M±m	Уро­вень значи­мости	M±m
Фон	20,4±0,21	P≤0,05	20,5±0,14	P≤0,05	20,4±0,23	P≤0,05	28,8±0,17
21	16,5±0,32	P≤0,05	23,3±0,46	Р>0,05	28,5±0,34	P≤0,05	29,0±0,31
56	13,3±0,26	P≤0,05	24,2±0,28	P≤0,05	28,6±0,41	Р>0,05	27,7±0,28

Фоновые значения показателя, определенные в начале опыта, в селезенке птиц контрольной группы были выше. Они составляли 28,8%, а у гусят 1, 2 и 3 групп были несколько понижены и находи­лись в пределах от 20,4 до 20,5%. В течение опытного периода у гусят контрольной группы они находились в пределах от 27,7% до 29,0%. Существенных изменений здесь не наблюдалось.

У гусят первой группы, которая не подвергалась лечению, в тече­ние опытного периода наблюдалось дальнейшее понижение Т-лимфо­цитов. В период формирования групп они уступали контролю всего на 8,4%, а в течение эксперимента эта разница динамично увеличи­валась. На 21 сутки опыта она составила 12,5%, а на 56 сутки - уже 14,4%.

На содержание Т-Е-РОК-лимфоцитов в селезенке гусят второй груп­пы дегельминтизация Альбеном оказала определенное влияние. По­казатели содержания Т-лимфоцитов в процессе эксперимента изме­нились в сторону некоторого повышения. Их содержание превысило 1 показатели гусят первой группы, которые не подвергались лечению. Эта разница составила, соответственно, на 21 и 56 сутки наблюде­ний: 6,8 и 10,9%. Однако во все соответствующие сроки исследований они уступали гусятам контрольной группы.

За период опыта наибольшее повышение содержания Т-лимфо­цитов наблюдалось в селезенке гусей третьей группы. К 21 дню ис­следований их уровень повысился на 8,1% и превосходил показатели птиц первой группы на 12%, а птицы второй группы на 5,2%. Однако, они уступали контрольной группе гусей на 0,5%. Далее до заверше­ния опыта содержание Т-Е-РОК-лимфоцитов в селезенке гусей третьей группы не изменялся и оставался на прежнем уровне. Эти показатели превосходили значения птиц первой и второй групп в конце опыта, соответственно, на 15,3% и на 4,4%.

Рис. 1. Содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов в селезенке гусей

Содержание В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке исследуемой птицы и его динамика представлены в таблице 2 и на рисунке 2. Начальный показатель содержания В-лимфоцитов в селезенке гусят контрольной группы составлял 19,5%. За время исследований его колебания на­ходились в пределах от 18,6% до 20,3%, не имея четкой динамики. Для гусят первой группы фоновый показатель был несколько пониженным - 16,7%. В процессе исследований наблюдалось дальнейшее пони­жение содержания В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке. По содержанию они уступали показателям здоровой птицы (контрольная группа) на 21-е сутки на 5,2%, и уже на 56-е сутки - на 9,9%.

Концентрация В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке птиц второй группы своего наибольшего значения достигла на 56-е сутки исследований и составила 20,4%. Однако их концентрация уступала показателям кон­трольной группы во все сроки эксперимента. Так, на 21-е сутки раз­ница составляла 1% и на 56-е сутки - 3,6%. По сравнению с птицей первой и третьей групп, данные второй группы имели промежуточное значение.

Таблица 2 Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке гусей (в %, M±m, Р)

Сроки экспе­римента, в сутках от начала опыта	Экспериментальные группы
	1 (больная птица, n=8)		2 (дегельмин- тизирована Альбеном, n=8)		3 (Альбен+ Ветом, n=8)		4 (конт­роль­ная- здоро­вая птица, n=8)
	M±m	Уро­вень значи­мости	M±m	Уро­вень значи­мости	M±m	Уро­вень значи­мости	M±m
Фон	16,7±0,21	P≤0,01	16,6±0,24	P≤0,05	16,6±0,23	P≤0,05	19,6±0,17
21	13,4±0,32	P≤0,05	17,6±0,66	Р>0,05	20,3±0,34	Р>0,05	18,6±0,31
56	10,4±0,36	P≤0,05	16,7±0,28	P≤0,05	20,4±0,61	Р>0,05	20,3±0,28

Рис. 2. Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке гусей

Наиболее высокого уровня содержание В-лимфоцитов достигло в селезенке гусей третьей группы. Содержание их повысилось на 21-е сутки эксперимента на 3,7%, по сравнению с их начальным уровнем, а по сравнению с контрольной группой на 1,7%. К 56-му дню опыта их содержание в селезенке гусей третьей группы повысилось незна­чительно - всего на 3,8% от первоначального значения, а положитель­ная разница с данными птиц первой группы составила 10%, второй группы - 3,7% и птицы четвертой группы - 0,1%.

Заключение. Данные, полученные в опытах, свидетельствуют о том, что дегельминтизация больной птицы Альбеном имеет положи­тельные результаты, приостанавливая негативные иммунологические реакции в организме гусей. Однако, она недостаточна для восста­новления их состояния до уровня физиологической нормы. Значи­тельное усиление показателя специфической резистентности птицы наблюдается при использовании пробиотика Ветом одновременно с дегельминтизацией. Это способствует восстановлению содержания Т-Е-РОК- и В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке гусей до уров­ня значений показателей здоровой птицы. Комплекс­ная терапия с использованием пробиотиков на фоне дегельминтизации является наиболее оптимальным вариантом восста- новленияиммуннойсистемыгусейдоуровнясостоянияздоровойптицы.

Список литературы:

1. Гафаров Ф.А., Кутлин Ю.Н., Изилянова И.И., Кутлин Н.Г. Влияние внешних факторов окружающей среды на рост, развитие и резистентность организма цыплят// В сборнике: Биологические науки в XXI веке. Проблемы и тенденции развития. Межд. науч.-практ. конф. 25-27 апреля 2018 г. Бирский филиал БашГУ. 2018. С. 237-241.
2. Каримов Ш.Ф., Кутлин Ю.Н., Каримов Ф.А. Влияние тканевого препарата на иммунобиологические свойства организма цыплят// В сборнике: Современ­ные тенденции в биологических науках XXI века. Межд. науч.-практ. конф. 18-20 февраля 2019 г. Бирский филиал БашГУ. 2019. С. 193-198.
3. Кутлин Ю.Н., Маннапова Р.Т. Коррекция показателей Т- и В-систем имму­нитета при ассоциативной инвазии гусей пробиотиком иммунобак, цеолитами на фоне дегельминтизации универом// Инновации в экологии, охране окружа­ющей среды и пути их реализации. Мат. Межд. науч.-прак. конф. 19-21 сентября 2014 г. Бирский филиал БашГУ. 2014. С. 25-30.
4. Кутлин Ю.Н., Каримов Ф.А., Кутлин Н.Г., Гафаров Ф.А. Гистология с основа­ми эмбриологии. Учебное пособие. Башкирский государственный университет. 2018. 101 с.
5. Кутлин Ю.Н., Каримов Ф.А., Кутлин Н.Г., Каримов Ш.Ф. Морфология и микологическая характеристика кишечника при нематодозной инвазии у уток. Морфология. 2020. Т. 157. № 2-3. С. 118.
6. Кутлин Ю.Н., Кутлин Н.Г. Морфологические изменения тимуса при амидо- стомозе у гусей// Морфология. 2020. Т. 157. № 2-3. С. 118.
7. Кутлин Ю.Н., Маннапова Р.Т., Кутлин Н.Г. Прополис и Ветом 1.1 для коррек­ции иммунитета птиц// Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2020. № 2 (16). С. 72-78.
8. Кутлин Ю.Н., Маннапова Р.Т., Байбурин И.А., Гафаров Ф.А., Онина С.А. Ге­матологические показатели птиц при нематодозной инвазии и их коррекция пробиотиком Ветом и цеолитами на фоне дегельминтизации Альбеном// Актуаль­ные вопросы сельскохозяйственной биологии, 2020. № 4 (18). С. 29-34.
9. Маннапова Р.Т., Кутлин Ю.Н., Маннапова А.Г. Морфофункциональные по­казатели иммунной системы и микробно-микологической экологии кишечника при ассоциативных инвазиях гусей: Монография// Российский государствен­ный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева. 2007. 108 с.
10. Маннапова Р.Т., Кутлин Ю.Н., Гафаров Ф.А., Онина С.А., Гафарова Ф.М. Коррекция естественной резистентности птиц пробиотиком Ветом и цеолитами при нематодной инвазии на фоне дегельминтизации Альбеном// Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2021. № 1 (19). С. 90-95.
11. Фенченко Н.Г., Кутлин Ю.Н., Гафарова Ф.М., Кутлин Н.Г. Птицы Башкор­тостана// Башкирский государственный университет. 2017. 255 с.
12. Khaziakhmetov F.S., Khabirov A.F., Avzalov R.Kh., Tsapalova G.R., Tagirov Kh.Kh., Giniyatullin Sh.Sh., Andreeva A.E., Gafarova F.M., Gafarov F.A. Effects of paenibacillus-based probiotic (Bacispecin) on growth performance, gut microflora and hematology indices in goslings// Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018. Т. 13. № S8. P. 6541-6545.
13. Khaziakhmetov F.S., Khabirov A.F., Avzalov R.Kh., Tsapalova G.R., Rebezov M.B., Tagirov Kh.Kh., Giniyatullin Sh.Sh., Ishmuratov Kh.G., Mishukovskaya G.S., Gafarova F.M., Esimbekov Zh.S. Valuable effect of using probiotics in poultry farming// Annual Research & Review in Biology. 2018. Т. 25. № 1. P. 1-7.

Резюме. Гельминтозы широко распространены в птицеводстве и особенно у водоплавающей птицы, оказывая отрицательное воздействие на организм пти­цы, выражающееся как в снижении продуктивности, так и жизнеспособности. Актуальность проблемы усиливается при ассоциативном течении гельминтозов. Гельминты поражают организм, вызывают аллергию, и, тем самым, способст­вуют снижению сопротивляемости к инфекционным заболеваниям. В целом иммунный статус определяется системами Т- и В-клеток с их субпопуляциями, неспецифическими факторами защиты. Авторами изучено влияния антигель­минтного препарата Альбен и пробиотика Ветом при лечении гельминтозов на содержание Т-Е-РОК-лимфоцитов и В-ЕАС-лимфоцитов в селезенке гусей. Были сформированы четыре группы гусят по принципу аналогов. Первые три опыт­ные с диагнозом амидостомозно-гангулетеракидозная инвазия и четвертая (контрольная) - здоровая птица. Гусятам первой группы лечение не проводи­лось. Птица второй и третьей группы подвергались дегельминтизации препара­том Альбен. В рацион гусят третьей группы был добавлен пробиотик Ветом 1.1 на фоне дегельминтизации. Дегельминтизация больных гусей Альбеном (вторая группа) привела к некоторому усилению иммунной реактивности в селезенке гусят. Однако, уровень лимфоцитов не достигал значений иммунной реактив­ности у здоровых гусей (четвертая - контрольная - группа). Более эффективные результаты лечения и восстановления иммунной системы регистрировались у гусей третьей группы, которым на фоне дегельминтизации применяли проби- отикотерапию. Комплексная терапия с использованием пробиотика на фоне дегельминтизации способствует значительному усилению показателя специфи­ческой резистентности.

Ключевые слова: гуси, лимфоциты, гельминтозы, селезенка, иммунитет, пробиотик, дегельминтизация, Альбен, Ветом, птица.

Сведения об авторах:

Гафарова Фатыма Масфулловна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры физиологии, биохимии и кормления животных ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»; 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34; тел.: 8-347-2280717; e-mail: fanus.ga1959@mail.ru. 

Гафаров Фанус Алхапович, кандидат сельскохозяйственных наук, до­цент кафедры технологии мясных, молочных продуктов и химии ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»; 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34; тел.: 8-347-2280717; e-mail: fanus.ga1959@mail.ru. 

Кутлин Николай Георгиевич, доктор биологических наук, профессор кафед­ры биологии, экологии и химии Бирского филиала ФГБОУ ВО «Башкирский го­сударственный университет»; 452453, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Интернациональная, 10; тел.: 8-937-3294159; e-mail: kutlin52@list.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Кутлин Юрий Николаевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии, экологии и химии Бирского филиала ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»; 452453, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Интернациональная, 10; тел.: 8-987-4883914; e-mail: yura-0481@mail.ru.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей