Эффективность контроля блютанга при экспорте-импорте животных из стран с неблагополучным статусом зон

Куриннов В.В., Новикова М.Б., Панфёрова А.В., Стрижакова О.М., Балашова Е.А., Лыска В.М., Ногина И.В., Сидлик М.В., Журавлёва В.А., Цыбанов С.Ж., Луницин А.В., Колбасов Д.В. ВНИИВВиМ, г. Покров

Черных О.Ю. ГБУ "Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория"

Блютанг-трансмиссивная вирусная болезнь жвачных животных, вспышки которой представляют большую проблему для международной торговли живыми крупным (КРС) и мелким (МРС) ро­гатым скотом и продуктами животноводства.

Для РФ проблема контроля блютанга обозначилась в 2006 г.. когда российскими внешнеторговыми организациями и холдинговыми компа­ниями был начат (и продолжается в настоящее время) импорт стельных нетелей крупного рогатого скота из различных стран ЕС в том числе и из неблагополучных по блютангу стран - Германии и Голландии. Всего, за пе­риод с 2006 по 2011 гг.. было ввезено примерно 172 тыс. гол животных в фермы, расположенные на всей территории европейской части РФ. Урале и незначительное количество в Алтайский край.

Санитарным Кодексом МЭБ допускается торговля живым скотом из стран, неблагополучных по инфекционным болезням, в том числе и блю­тангу. но при выполнении определённых ветеринарно-санитарных правил, которые имеют некоторые варианты: 1) при отборе животных для продажи, 2) при содержании до отправки и 3) при проведении тестирования живот­ных лабораторными методами для исключения либо серо-положительных животных (конкурентный иммуноферментный анализ, далее с-ИФА), либо вирусоносителей (полимеразная цепная реакция, далее 0Т-ПЦР) на каран­тинной станции до отправки в страну-импортёр [2].

Схемы лабораторного контроля КРС и МРС для продажи в РФ до 2006 г. согласовывались сторонами между страной экспортёром и РФ на основании рекомендаций Санитарного кодекса МЭБ (2). После подтверж­дения блютанга в Германии. Нидерландах. Бельгии (август-декабрь 2006 г. и август 2007 г.) и последующего развития эпизоотии, тестирование ввезённых животных на территории РФ (находящихся в карантине), было максимально полным, со 100% выборкой и одновременным тестировани­ем двумя реакциями - 0Т-ПЦР и с-ИФА [5.6]. Несмотря на отбор животных из свободных от блютанга зон Германии и Нидерландов, а также отрица­тельных результатов лабораторной проверки животных в карантинных станциях при формальном соблюдении санитарных правил транспортиров­ки в стране-экспортёре, с сентября 2007 г. после ввоза на территорию РФ в карантине стали регулярно обнаруживать небольшую часть ПЦР- и/или серо-положительных животных. Реакцией нейтрализации подтверждали специфичность антител к 8-му серотипу. который циркулировал в этот пери­од в странах-экспортёрах [4]). Поэтому, по требованию Россельхознадзора в странах-экспортёрах были модифицированы схемы контроля блютанга (табл. 1). однако среди ввезённых животных по-прежнему обнаруживали единичных особей как серо-положительных и ПЦР- положительных КРС по 2011 г. включительно.

Цель данной работы - оценить эффективность лабораторного конт­роля экспорта-импорта КРС в РФ из стран ЕС, неблагополучных по блютангу и определить инфекционный статус заражённых животных, локализация места возможного заражения животных вирусом блютанга и дать рекомен­дации для повышения безопасности будущих экспортно-импортных опера­ций.

Материалы и методы

Пробы сывороток и стабилизированной (трилон Б) крови от крупно­го и мелкого рогатого скота, были отобраны за период с 2006 по декабрь 2011 г.:

Серологические методы (обнаружение специфических антител):

- c-ELISA (тест-система диагностическая иммуноферментная для вы­явления антител, против белка Vp7 вируса блютанга конкурентным мето­дом иммуноферментного анализа (ID Screen Bluetongue Competition фир­мы ID Vet (Франция).

Вирусологические методы (обнаружение вируса):

- "Тест-система для выявления генома вируса блютанга (ВБ) мето­дом 0Т-ПЦР в режиме реального времени" (производство ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии) с использованием праймеров. комплементарных нуклеотидной последовательности участка гена NS1 вируса блютанга. с последующей гибридизационно-флуоресцентной детекцией (в реальном времени).

Схемы контроля представлены в табл.1.

Таблица 1. Межгосударственные схемы контроля (страны ЕС-РФ) блютанга при экспортно-импортных торговых операциях с КРС

Страна	Карантин	25.09.2007-12.02.2008		13.02.2008-31.08.2008		01.09.2008-2011 гг.
						Не вакцинированные		Вакцинированные
		(схема 1)		(схема 2)		(схема 3)		(схема 4)
		ОТ-ПЦР	серология	ОТ-ПЦР	серология	ОТ-ПЦР	серология	ОТ-ПЦР	серология
ФРГ*	28сут	Карантинная станция 1-кратно* через >14 суток	нет	Карантинная станция 1-кратно* через >14 суток	нет	Карантинная станция 2-кратно 1). 7 сут 2).28 сут	Карантинная станция 1-кратно 28 сут.	Карантинная станция 2-кратно 1). 7 сут. 2). 21 сут.	Н.и.
Нидерланды**	28 сут.	2) Карантин­ная станция 2 -кратно с интервалом 14 дней	1).Ферма
РФ	30 сут	1-14сут	1-кратно* 15-30 сут	2-кратно** 1). 1-4 сут. 2). 26-30 сут	2-кратно* 1).1-4 сут. 2).26-30 сут	2-кратно 1). 1-4 сут. 2).26-30 сут	2-кратно 1).1-4 сут. 2).26-30 сут	2-кратно 1). 7 сут. 2). 28 сут.	Н.и.

* - Согласовано между Управлением "Здоровья животных и гигиены пищевой продукции" (СУО)ФРГ Бонн. (12.01.2006 г.) и Россельхознадзором (25.09.2007 г.)

** - Согласовано с МСХ природы и качества продовольствия Королевства Нидерландов

Результаты и обсуждение

На основании данных сопроводительных документов и сертификатов сведения о структуре и количестве ввезённых животных КРС в РФ из стран ЕС представлены в табл.2.

Таблица 2. Структура и количество обследованных на блютанг животных, импортированных в РФ в 2006-2011гг.

Эпизоотологическая единица	Количество единиц						Всего
	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Ферм (хозяйс­тво)	69	131	70	45	59	81	455
Партия (группа)	117	310	104	104	85	131	851
Животные	22031	57497	20640	27949	21548	22520	172185

С точки зрения эпизоотологических единиц, с 2006 по 2011 гг. были ввезены в составе 851 партий 172185 гол. скота (в основном нетели КРС и 305 гол. коз) в 455 ферм субъектов РФ. В период с сентября 2007 г. по настоящее время из стран-экспортёров - Германии. Нидерландов, а также Швеции, Австрии, Венгрии, Чехии. Швейцарии было ввезено 47 партий (9063 гол.) КРС. в которых были обнаружены ПЦР-и/или серо-положитель­ные животные. Поэтому эти партии и животных в них считали подозритель­ными в заражении вирусом блютанга (табл. 3). Не было установлено чётко выраженной связи между вспышками блютанга и количеством подозрева­емых в инфицировании животных, ввезенных в РФ. Так. в наиболее драма­тичный период развития эпизоотии в Нидерландах и Германии в 2006 г., среди ввезённых 22031 гол. КРС ПЦР- или серо-положительных животных не были обнаружены (данные не представлены). Если сравнить отношения "количество подозреваемых в инфицировании/количество партий", то вид­но, что в 2007 г. (в странах-экспортёрах было 1064 вспышки) и 2009 г. (когда вспышки уже не регистрировали), показатели были примерно одина­ковым, т.е. 269 гол/партия и 268 гол. / партия, соответственно.

Таблица 3. Количество подозреваемых в инфицировании вирусом блютан га партий и популяций КРС (ПЦР и/или с-ИФА- положительные), ввезённые в РФ за период с 2007- 2011гг.

ФО	Годы											Σ
	07		08		09			2010		2011
	партий	гол.	партий	гол.	партий	гол.		пар­тий	гол.	партий	гол.	партий	гол.
Центральный	4	784	17	2675	4	1249		1	111	3	300	29	5119
Северо-Запад­ный			4	1203								4	1203
Южный +СК			1	100								1	100
Приволжский	2	406	4	577								6	983
Ураль­ский	2	963	4	606	1	89						7	1658
Итого	8	2153	30	5161	5	1338		1	111	3	300	47	9063
	269/партия*		172/партия*		268/партия*		111/партия*			100/партия*		193/партия*
*-отношение количества подозреваемых в инфицировании КРС к количеству ввезённых партий

Однако в 2010-2011 гг.. когда вспышек блютанга уже не регистрировали, отношение равнялось 111 и 100. т.е. при комплектовании партий часть животных были инфицированными. На отсутствие связи между эпизо­отической ситуацией и количеством ввезённых КРС. подозреваемых в ин­фицировании, возможно оказали влияние отбор и комплектование партий животных, т.к. в основном, каждая партия включала животных из несколь­ких ферм, расположенных в разных местах (2006. 2008 гг.). Также, нам точно не известны события, происходившие в межэпизоотический период, между ноябрём 2007 г. и августом 2008 г., за исключением факта сохране­ния вектора, способного передавать вирус.

Большие количества партий ввозимого скота из неблагополучных по блютангу Германии и Нидерландов и обнаружение среди них инфицированных животных вызвало силь­ную озабоченность ветеринарных служб субъектов страны, так как согласно инструкции, все партии по­дозреваемых в заражении вирусом блютанга должны быть убиты, а мясо использовано для изготовления варёных изделий (указание Россельхознадзора N° ФС-АС-2/971 от 04.03.2008).

Таким образом, отрицательные результаты ла­бораторного скрининга, проведённые в стране-экс­портёре, свидетельствовали о комплектовании партий животных, которые (по данным сертификатов) были свободными от вируса блютанга. однако после первич­ных и повторных скринингов проб крови (сыворотки), отобранных у животных, содержащихся в карантине на фермах РФ. были обнаружены и серо- и ПЦР-положительные животные.

Создалась временная и пространственная ди­лемма: где и когда произошло заражение и почему инфицированные животные не были обнаружены в карантинной станции в стране-экспортёре? Для её решения всех ввезённых положительно реагирую­щих животных распределили по 4-м схемам контроля [1.2.3.4] и времени ихдействияв стране-экспортёреи в РФ (табл. 4). Из данных таблицы видно, что:

- ни одна из схем контроля, применяемых в стране-экспортёре, не обеспечивала выявление инфи­цированных животных в карантине 28 дней:

- независимо от времени отбора проб и методов лабораторного тестирования, проведённых во ВНИИВ-ВиМ. регулярно обнаруживали или ПЦР-, или серологи­чески- или в комбинации ПЦР+с-ИФА- положительных животных.

Таблица 4. Результаты лабораторного тестирования импортированного КРС из стран ЕС в зависимости от схемы контроля (2007-2011)

Схема	Время действия схемы	Партий	Количество животных:
			обследованных	подозревамых в заражении	зараженных индивидуумов	в т.ч. обнаруженных методами:
						ПЦР (вирус)	ПЦР+сИФА (вирус+антитела)	с-ИФА (антитела)
1*	3 мес. 17 дн.	11	7366	2854 (39%)	114(5%)	34(36%)	12(10%)**	68 (54%)
2*	7 мес 18 дн	20	9263	2763(29%)	426(15%)	33(8%)	22(5%)**	371(87%)
3*	39 мес	15	72784	3150(4%)	446(14%)	22(5%)	15(3%)	409(92%)
4*		1	296	296(100%)	1(0.3%)	1
		47	89709	9063	987	90(9%)	49 (5%)	848(86%)

*- схемы, по которым обследованы животные, импортированные из стран:
1- Германия. Нидерланды. Швейцария: 2-Германия. Нидерланды: З-Германия. Венгрия. Австрия. Чехия: 4-Германия
**-выделен вирус блютанга 8 серотипа от КРС в партиях, ввезённых из Нидерландов и Германии, в декабре 2007 г.. феврале и марте 2008 г.

Хотя количество подозреваемых в инфицирова­нии животных относительно схем контроля снижалось - 39%:29%:4%.соответственно, частота обнаружения инфицированных индивидуумов КРС в партиях увели­чивалась относительно схемы 1 (5%). до 15% (схема 2) и 14% (схема 3). Поскольку в стране-экспортёре схема тестирования не менялась (серологическое тестирова­ние было введено только в сентябре 2008 г.). основ­ную роль в увеличении выявления инфицированных животных сыграло введение более жёсткого лабора­торного контроля на территории РФ. т.е. двукратное тестирование с использованием комбинации методов ПЦР и с-ИФА.

Во всех случаях было установлено, что кроме животных, у которых были обнаружены или геном, или антитела, также были идентифицированы животные, в крови которых были параллельно обнаружены и геном и антитела (ПЦР+с-ИФА).

Данные о различиях индивидуумов КРС по наличию у них или только вируса (ПЦР). или одновре­менно и вируса + специфических антител (ПЦР+с-ИФА) или только антител (с-ИФА) свидетельствуют об отлича­ющемся инфекционном статусе у ввезённых животных (т.е. разных фазах инфекции) и. следовательно, разном времени заражения. Так. обнаружение только специ­фической РНК вируса у 90 гол. (9% от количества КРС, подозреваемого в заражении), свидетельствует о не­давнем заражении (время после заражения не более 15 сут. т.е. это могло произойти на карантинной стан­ции): одновременное обнаружение генома и антител у 49 гол. (5%) - срок менее 90 дней после заражения -заражение на ферме владельца или карантине в стра­не-экспортёре, а обнаружение только специфических антител у 848(86%) - время, прошедшее после зараже­ния более 90 дней.

Анализ данных лабораторных исследований жи­вотных, обнаруженных инфицированными, в зависи­мости от кратности отбора проб крови (табл. 5) показал, что 28 животных были обнаружены как ПЦР- и ПЦР+с-ИФА - положительными (т.е. это потен­циальные вирусоносители) после 2-го отбора крови, а 1 гол. - после 6-го.

Таблица 5. Распределение инфицированных животных, обнаруженных в зависимости от кратности отбора проб и методов схем тестирования 1*,2*,3*,4* в карантине на фермах РФ

Кратность отбора проб	Кол-во вирусоносителей									Кол-во сероположи-тельных			Σ
	ПЦР					ПЦР+ИФА				ИФА
	1*	2*	3*	4*	итого	1		2	3	1	2	3	итого
1	26	25	22	1	74		5	13	15	40	220	267	634
2	4	8			12		7	9		11	150	142	331
3										11			11
4	4				4					5	1		10
5
6										1			1
Σ	34	33	22	1	90		12	22	15	68	371	409	987

*- см. табл. 1

На основании этих данных можно сделать предположение о том, что при заражении блютангом возможно медленное развитие болезни с инкубационным периодом более 30 дней. Большое количество серо-поло­жительных животных, обнаруженных после 2.3 и 4 отбора проб, свидетель­ствует о том. что инфицирование животных происходило в разные сроки. Если бы схема контроля в стране-экспортёре включала серологический ме­тод, то серо-положительные животные с высокой вероятностью могли быть обнаружены у владельца или в карантинной станции и были бы "выбракованы" из партии ещё до отправки в РФ.

Заключение. Активная закупка животных в странах ЕС привела к актуализации проблемы санитарного контроля закупленных и предназна­ченных для транспортирования в Россию КРС из-за того, что часть террито­рии (особенно Нидерландов и Германии) в 2006-2008 гг. была эндемичной по блютангу [1]. Надо также признать, что границы распространения виру­са, эпизоотология и патогенез блютанга в Северной Европе в 2006-2008 гг. остаются не до конца понятными. Тем не менее, на основе принципов регионализации территорий (зонирования) Санитарным Кодексом МЭБ до­пускается торговля живым скотом из стран, неблагополучных по блютангу. Но после ввоза в РФ в партиях обнаруживали инфицированных вирусом блютанга нетелей КРС. что создало проблему, которая приобрела между­народный резонанс.

Представленные в этой статье результаты лабораторного обследова­ния большого количества животных, ввозимых из стран ЕС в разные пери­оды эпизоотии в Нидерландах и Германии, не дают ответов на некоторые вопросы, например, обнаружение инфицированных животных, ввезённых из Германии и Нидерландов в период с сентября 2007 по сентябрь 2008 г.. когда вспышек блютанга в этих странах не было. Обнаружение инфициро­ванных животных после 2-3-4-х кратного отбора проб, (это примерно 1.5-2 месяца) даёт основание для увеличения карантина в стране-экспортёре на эти сроки.

Выводы

1.Схемы лабораторного тестирования, рекомендованные Санитар­ным кодексом для контроля блютанга (либо серологические, либо вирусо­логические) не обеспечивают безопасности торговли при экспорте КРС из неблагополучных стран (или зон) как в период эпизоотии, так и межэпи­зоотический период более 3 лет. Для тестирования животных необходимо введение в схему комбинации реакций ПЦР и с-ИФА. независимо от эпизо­отического статуса в стране-экспортёре.

2. Получены веские данные о большем сроке инкубационного пе­риода, (от передачи вируса блютанга вектором до обнаружения виремии, который может составлять 30-40 дней), что подтверждает необходимость увеличения периода карантинирования чувствительных животных (не вакцинированных) в стране-экспортёре до 40-50 дней с обязательным введением 2-кратных вирусологических (ПЦР) и серологических ( с-ИФА) исследований. Срок карантина в стране-импортёре, то есть в РФ может быть прежним (30 дней), однако схема тестирования должна быть такой же, желательно с использованием диагностических тест-систем одного про­изводителя.

Для эндемичных стран или зон. где предполагается закупка живот­ных - дополнительно ввести первичный серологический и ПЦР-скрининг животных на ферме у владельца.

3. Обнаружение животных вирусоносителей (ПЦР. ПЦР+с-ИФА) и серо-положительных животных (с-ИФА) подтверждает ранее сделанное предположение, что заражение может быть в разных местах и в разное время в стране-экспортёре (на ферме владельца животных, на карантин­ной станции или при трансграничном транспортировании), т.е. до ввоза на территорию РФ.

4. При комплектовании партий скота для отправки в РФ - введение ограничений количества ферм, как источников животных для закупки.

Список литературы

1. Куриннов В.В.. Новикова М.Б.. Стрижакова О.М. и др. // Серологический мониторинг импортированных из стран Европейского Союза в РФ животных на блю-танг.//Проблемы проф. и борьбы с особо опасн.. экзот.и мало изуч.инфекц. болезня­ми животных. Труды науч. конф. 50-летию ВНИИВВиМ 13-14.11.2008 г.. с.67-75.
2. Manual of Standards for Diagnostic Tests and Vaccines 2005 CHAPTER 2.1.9. BLUET0NGUE.
3. F. Vandenbussche. T. Vanbinst. B. Verheyden и дрУ/Evaluation of
4. BitBau-Coroller. R. Gerbier. G.. Stark. K.D.. Grillet. С Albina. E.. Zientara. S. antibody-ELISA and real-time RT-PCR for the diagnosis and profiling of bluetongue virus serotype 8 during the epidemic in Belgium in 2006: veterinary microbiology. Roger. E. 2006. Performance evaluation of a competitive EUSA test used for bluetongue antibody detection in France, a recently infected area. Vet. Microbiol. 118. 57-66.

Реферат

В статье представлены результаты оценки эффективности схем лабораторного контроля и тестирования клинически здоровых животных, транспортируемых из не­благополучных по блютангу стран ЕС в РФ с 2007-по 2011 г.. которые были приняты ветеринарными властями как в странах-экспортёрах, так и в РФ. Дана интерпретация результатов лабораторных методов контроля, инфекционного статуса ввезённых жи­вотных, локализация места возможного заражения животных вирусом блютанга при экспортно-импортных операциях.

Ключевые слова: блютанг. вирусоносители. серологические методы, вирусо­логические методы, вирус.

Сведения об авторах

Куриннов Виктор Васильевич, доктор ветеринарных наук, профессор, заведую­щий лабораторией ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243)6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Новикова М.Б.. кандидат биологических наук: ведущий научный сотрудник ВНИИВВИМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Панферова А.В.. аспирант ВНИИВВИМ: 601120. Владимирская область. Пету­шинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Балашова Е.А.. кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник ВНИ­ИВВИМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Сидлик М.В.. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: е-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Журавлева В.А., кандидат биологических наук, младший научный сотрудник: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: е-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Стрижакова СМ.. кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Лыска В.М.. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВНИИВ­ВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Ногина И.В.. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВНИ­ИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Цыбанов С.Ж., доктор биологических наук, профессор, заведующий лабора­торией ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Луницин Андрей Владимирович, заместитель директора по научно-исследова­тельской работе и качеству, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотруд­ник: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Колбасов Денис Владимирович, доктор ветеринарных наук, профессор, ди­ректор ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Черных Олег Юрьевич доктор ветеринарных наук, директор ПЗУ КК "Кропоткинская краевая ветеринарная ла­боратория"; 352140, Краснодарский край, ст. Кавказская, ул. Ленина, 325, кв. 1. 8(238) 6-54-85.

UDC 619:616.98:578.823.1

EFFICIENCY OF BLUETONGUE CONTROL AT EXPORT/IMPORT OF ANIMALS FROM THE COUNTRIES WITH DISADVANTAGED STATUS OFZONES

Kurinnov V. V., Novlkova M. В., Panferova A.V., Strizhakova О. M, Balashova E.A., Lyska V. M, Nogina I.V., Chernykh O.Y., Sldlk M V., Zhuravlyova V.A., Tsybanov S. Zh., Lunitsln A.V., Kolbasov D. V.

Summary

Results of an estimation of efficiency of schemes of the laboratory control and testing of the healthy animals transported from not free on bluetongue virus of the EU countries in the Russian Federation in 2007-2011 which have been accepted by veterinary authorities port are presented in the article. Interpretation of results of laboratory quality monitoring, the infectious status of the imported animals, localization of place of possible infection of animals by bluetongue virus is given at export-import transactions.

Key words: bluetongue. virus carriers, serologic methods, virologic methods, virus.

References

1. Kurinnov V.V., Novikova M.B.. Strizhakova CM. i dr. // Serologichesky monitoring importirovannykh izstran EvropeyskogoSoyuza v RFzhivotnykh na blyutang./ /[Serologic monotoringof imported animals from the EU countries to the RF]. 2008. p.67-75.
2.  -4. Vide supra.

Author affiliation

Kurinnov Viktor V. D.Sc. in Veterinary Medicine, professor, laboratory manager of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Panferova A.V. post-graduate student of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Novikova M.B.. Ph.D. in Biology, leading researcher of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Balashova E.A.. Ph.D. in Veterinary Medicine, leading researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Strizhakova СМ., Ph.D. in Veterinary Medicine, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Lyska V.M.. Ph.D. in Biology, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Nogina I.V, Ph.D. in Biology, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Sidlik M.V.. Ph.D. in Biology, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Zhuravlyova V.A.. Ph.D. in Biology. Junior Researcher of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Tsybanov S.Zh.. D.Sc. in Biology, professor, laboratory manager of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Kolbasov Denis V. D.Sc. in Veterinary Medicine, professor, director of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.

Lunitsin AndreyV.. D.Sc. in Veterinary Medicine. Deputy Director for Science, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniiwim@niiv.petush.elcom.ru.

Responsible for correspondence with the editorial board:

Chernykh Oleg Yu., D.Sc. In Veterinary Medicine, director of the Kropotkin territorial veterinary laboratory; 303, Krasnoarmeyskaya st, Kropotkin, 352380; phone: 8(86138)6-23-14; e-mail: gukkvl50@kubanvet.ru.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей