Куриннов В.В., Новикова М.Б., Панфёрова А.В., Стрижакова О.М., Балашова Е.А., Лыска В.М., Ногина И.В., Сидлик М.В., Журавлёва В.А., Цыбанов С.Ж., Луницин А.В., Колбасов Д.В. ВНИИВВиМ, г. Покров
Черных О.Ю. ГБУ "Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория"
Блютанг-трансмиссивная вирусная болезнь жвачных животных, вспышки которой представляют большую проблему для международной торговли живыми крупным (КРС) и мелким (МРС) рогатым скотом и продуктами животноводства.
Для РФ проблема контроля блютанга обозначилась в 2006 г.. когда российскими внешнеторговыми организациями и холдинговыми компаниями был начат (и продолжается в настоящее время) импорт стельных нетелей крупного рогатого скота из различных стран ЕС в том числе и из неблагополучных по блютангу стран - Германии и Голландии. Всего, за период с 2006 по 2011 гг.. было ввезено примерно 172 тыс. гол животных в фермы, расположенные на всей территории европейской части РФ. Урале и незначительное количество в Алтайский край.
Санитарным Кодексом МЭБ допускается торговля живым скотом из стран, неблагополучных по инфекционным болезням, в том числе и блютангу. но при выполнении определённых ветеринарно-санитарных правил, которые имеют некоторые варианты: 1) при отборе животных для продажи, 2) при содержании до отправки и 3) при проведении тестирования животных лабораторными методами для исключения либо серо-положительных животных (конкурентный иммуноферментный анализ, далее с-ИФА), либо вирусоносителей (полимеразная цепная реакция, далее 0Т-ПЦР) на карантинной станции до отправки в страну-импортёр [2].
Схемы лабораторного контроля КРС и МРС для продажи в РФ до 2006 г. согласовывались сторонами между страной экспортёром и РФ на основании рекомендаций Санитарного кодекса МЭБ (2). После подтверждения блютанга в Германии. Нидерландах. Бельгии (август-декабрь 2006 г. и август 2007 г.) и последующего развития эпизоотии, тестирование ввезённых животных на территории РФ (находящихся в карантине), было максимально полным, со 100% выборкой и одновременным тестированием двумя реакциями - 0Т-ПЦР и с-ИФА [5.6]. Несмотря на отбор животных из свободных от блютанга зон Германии и Нидерландов, а также отрицательных результатов лабораторной проверки животных в карантинных станциях при формальном соблюдении санитарных правил транспортировки в стране-экспортёре, с сентября 2007 г. после ввоза на территорию РФ в карантине стали регулярно обнаруживать небольшую часть ПЦР- и/или серо-положительных животных. Реакцией нейтрализации подтверждали специфичность антител к 8-му серотипу. который циркулировал в этот период в странах-экспортёрах [4]). Поэтому, по требованию Россельхознадзора в странах-экспортёрах были модифицированы схемы контроля блютанга (табл. 1). однако среди ввезённых животных по-прежнему обнаруживали единичных особей как серо-положительных и ПЦР- положительных КРС по 2011 г. включительно.
Цель данной работы - оценить эффективность лабораторного контроля экспорта-импорта КРС в РФ из стран ЕС, неблагополучных по блютангу и определить инфекционный статус заражённых животных, локализация места возможного заражения животных вирусом блютанга и дать рекомендации для повышения безопасности будущих экспортно-импортных операций.
Материалы и методы
Пробы сывороток и стабилизированной (трилон Б) крови от крупного и мелкого рогатого скота, были отобраны за период с 2006 по декабрь 2011 г.:
Серологические методы (обнаружение специфических антител):
- c-ELISA (тест-система диагностическая иммуноферментная для выявления антител, против белка Vp7 вируса блютанга конкурентным методом иммуноферментного анализа (ID Screen Bluetongue Competition фирмы ID Vet (Франция).
Вирусологические методы (обнаружение вируса):
- "Тест-система для выявления генома вируса блютанга (ВБ) методом 0Т-ПЦР в режиме реального времени" (производство ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии) с использованием праймеров. комплементарных нуклеотидной последовательности участка гена NS1 вируса блютанга. с последующей гибридизационно-флуоресцентной детекцией (в реальном времени).
Схемы контроля представлены в табл.1.
Таблица 1. Межгосударственные схемы контроля (страны ЕС-РФ) блютанга при экспортно-импортных торговых операциях с КРС
| Страна
| Карантин
| 25.09.2007-12.02.2008 | 13.02.2008-31.08.2008 | 01.09.2008-2011 гг. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Не вакцинированные | Вакцинированные | ||||||
| (схема 1) | (схема 2) | (схема 3) | (схема 4) | ||||||
| ОТ-ПЦР | серология | ОТ-ПЦР | серология | ОТ-ПЦР | серология | ОТ-ПЦР | серология | ||
| ФРГ* | 28сут | Карантинная станция 1-кратно* через >14 суток | нет | Карантинная станция 1-кратно* через >14 суток | нет | Карантинная станция 2-кратно 1). 7 сут 2).28 сут | Карантинная станция 1-кратно 28 сут. | Карантинная станция 2-кратно 1). 7 сут. 2). 21 сут. | Н.и. |
| Нидерланды** | 28 сут. | 2) Карантинная станция 2 -кратно с интервалом 14 дней | 1).Ферма |
|
|
|
|
|
|
| РФ | 30 сут | 1-14сут | 1-кратно* 15-30 сут | 2-кратно** 1). 1-4 сут. 2). 26-30 сут | 2-кратно* 1).1-4 сут. 2).26-30 сут | 2-кратно 1). 1-4 сут. 2).26-30 сут | 2-кратно 1).1-4 сут. 2).26-30 сут | 2-кратно 1). 7 сут. 2). 28 сут. | Н.и. |
* - Согласовано между Управлением "Здоровья животных и гигиены пищевой продукции" (СУО)ФРГ Бонн. (12.01.2006 г.) и Россельхознадзором (25.09.2007 г.)
** - Согласовано с МСХ природы и качества продовольствия Королевства Нидерландов
Результаты и обсуждение
На основании данных сопроводительных документов и сертификатов сведения о структуре и количестве ввезённых животных КРС в РФ из стран ЕС представлены в табл.2.
Таблица 2. Структура и количество обследованных на блютанг животных, импортированных в РФ в 2006-2011гг.
| Эпизоотологическая единица | Количество единиц | Всего | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||
| Ферм (хозяйство) | 69 | 131 | 70 | 45 | 59 | 81 | 455 |
| Партия (группа) | 117 | 310 | 104 | 104 | 85 | 131 | 851 |
| Животные | 22031 | 57497 | 20640 | 27949 | 21548 | 22520 | 172185 |
С точки зрения эпизоотологических единиц, с 2006 по 2011 гг. были ввезены в составе 851 партий 172185 гол. скота (в основном нетели КРС и 305 гол. коз) в 455 ферм субъектов РФ. В период с сентября 2007 г. по настоящее время из стран-экспортёров - Германии. Нидерландов, а также Швеции, Австрии, Венгрии, Чехии. Швейцарии было ввезено 47 партий (9063 гол.) КРС. в которых были обнаружены ПЦР-и/или серо-положительные животные. Поэтому эти партии и животных в них считали подозрительными в заражении вирусом блютанга (табл. 3). Не было установлено чётко выраженной связи между вспышками блютанга и количеством подозреваемых в инфицировании животных, ввезенных в РФ. Так. в наиболее драматичный период развития эпизоотии в Нидерландах и Германии в 2006 г., среди ввезённых 22031 гол. КРС ПЦР- или серо-положительных животных не были обнаружены (данные не представлены). Если сравнить отношения "количество подозреваемых в инфицировании/количество партий", то видно, что в 2007 г. (в странах-экспортёрах было 1064 вспышки) и 2009 г. (когда вспышки уже не регистрировали), показатели были примерно одинаковым, т.е. 269 гол/партия и 268 гол. / партия, соответственно.
Таблица 3. Количество подозреваемых в инфицировании вирусом блютан га партий и популяций КРС (ПЦР и/или с-ИФА- положительные), ввезённые в РФ за период с 2007- 2011гг.
| ФО | Годы | Σ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 07 | 08 | 09 | 2010 | 2011 |
|
| |||||||
| партий | гол. | партий | гол. | партий | гол. | партий | гол. | партий | гол. | партий | гол. | ||
| Центральный | 4 | 784 | 17 | 2675 | 4 | 1249 | 1 | 111 | 3 | 300 | 29 | 5119 | |
| Северо-Западный |
|
| 4 | 1203 |
|
|
|
|
|
| 4 | 1203 | |
| Южный +СК |
|
| 1 | 100 |
|
|
|
|
|
| 1 | 100 | |
| Приволжский | 2 | 406 | 4 | 577 |
|
|
|
|
|
| 6 | 983 | |
| Уральский | 2 | 963 | 4 | 606 | 1 | 89 |
|
|
|
| 7 | 1658 | |
| Итого | 8 | 2153 | 30 | 5161 | 5 | 1338 | 1 | 111 | 3 | 300 | 47 | 9063 | |
| 269/партия* | 172/партия* | 268/партия* | 111/партия* | 100/партия* | 193/партия* | ||||||||
| *-отношение количества подозреваемых в инфицировании КРС к количеству ввезённых партий | |||||||||||||
Однако в 2010-2011 гг.. когда вспышек блютанга уже не регистрировали, отношение равнялось 111 и 100. т.е. при комплектовании партий часть животных были инфицированными. На отсутствие связи между эпизоотической ситуацией и количеством ввезённых КРС. подозреваемых в инфицировании, возможно оказали влияние отбор и комплектование партий животных, т.к. в основном, каждая партия включала животных из нескольких ферм, расположенных в разных местах (2006. 2008 гг.). Также, нам точно не известны события, происходившие в межэпизоотический период, между ноябрём 2007 г. и августом 2008 г., за исключением факта сохранения вектора, способного передавать вирус.
Большие количества партий ввозимого скота из неблагополучных по блютангу Германии и Нидерландов и обнаружение среди них инфицированных животных вызвало сильную озабоченность ветеринарных служб субъектов страны, так как согласно инструкции, все партии подозреваемых в заражении вирусом блютанга должны быть убиты, а мясо использовано для изготовления варёных изделий (указание Россельхознадзора N° ФС-АС-2/971 от 04.03.2008).
Таким образом, отрицательные результаты лабораторного скрининга, проведённые в стране-экспортёре, свидетельствовали о комплектовании партий животных, которые (по данным сертификатов) были свободными от вируса блютанга. однако после первичных и повторных скринингов проб крови (сыворотки), отобранных у животных, содержащихся в карантине на фермах РФ. были обнаружены и серо- и ПЦР-положительные животные.
Создалась временная и пространственная дилемма: где и когда произошло заражение и почему инфицированные животные не были обнаружены в карантинной станции в стране-экспортёре? Для её решения всех ввезённых положительно реагирующих животных распределили по 4-м схемам контроля [1.2.3.4] и времени ихдействияв стране-экспортёреи в РФ (табл. 4). Из данных таблицы видно, что:
- ни одна из схем контроля, применяемых в стране-экспортёре, не обеспечивала выявление инфицированных животных в карантине 28 дней:
- независимо от времени отбора проб и методов лабораторного тестирования, проведённых во ВНИИВ-ВиМ. регулярно обнаруживали или ПЦР-, или серологически- или в комбинации ПЦР+с-ИФА- положительных животных.
Таблица 4. Результаты лабораторного тестирования импортированного КРС из стран ЕС в зависимости от схемы контроля (2007-2011)
| Схема | Время действия схемы | Партий | Количество животных: | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| обследованных | подозревамых в заражении | зараженных индивидуумов | в т.ч. обнаруженных методами: | |||||
| ПЦР | ПЦР+сИФА (вирус+антитела) | с-ИФА (антитела) | ||||||
| 1* | 3 мес. 17 дн. | 11 | 7366 | 2854 (39%) | 114(5%) | 34(36%) | 12(10%)** | 68 (54%) |
| 2* | 7 мес 18 дн | 20 | 9263 | 2763(29%) | 426(15%) | 33(8%) | 22(5%)** | 371(87%) |
| 3* | 39 мес | 15 | 72784 | 3150(4%) | 446(14%) | 22(5%) | 15(3%) | 409(92%) |
| 4* | 1 | 296 | 296(100%) | 1(0.3%) | 1 |
|
| |
|
|
| 47 | 89709 | 9063 | 987 | 90(9%) | 49 (5%) | 848(86%) |
*- схемы, по которым обследованы животные, импортированные из стран:
1- Германия. Нидерланды. Швейцария: 2-Германия. Нидерланды: З-Германия. Венгрия. Австрия. Чехия: 4-Германия
**-выделен вирус блютанга 8 серотипа от КРС в партиях, ввезённых из Нидерландов и Германии, в декабре 2007 г.. феврале и марте 2008 г.
Хотя количество подозреваемых в инфицировании животных относительно схем контроля снижалось - 39%:29%:4%.соответственно, частота обнаружения инфицированных индивидуумов КРС в партиях увеличивалась относительно схемы 1 (5%). до 15% (схема 2) и 14% (схема 3). Поскольку в стране-экспортёре схема тестирования не менялась (серологическое тестирование было введено только в сентябре 2008 г.). основную роль в увеличении выявления инфицированных животных сыграло введение более жёсткого лабораторного контроля на территории РФ. т.е. двукратное тестирование с использованием комбинации методов ПЦР и с-ИФА.
Во всех случаях было установлено, что кроме животных, у которых были обнаружены или геном, или антитела, также были идентифицированы животные, в крови которых были параллельно обнаружены и геном и антитела (ПЦР+с-ИФА).
Данные о различиях индивидуумов КРС по наличию у них или только вируса (ПЦР). или одновременно и вируса + специфических антител (ПЦР+с-ИФА) или только антител (с-ИФА) свидетельствуют об отличающемся инфекционном статусе у ввезённых животных (т.е. разных фазах инфекции) и. следовательно, разном времени заражения. Так. обнаружение только специфической РНК вируса у 90 гол. (9% от количества КРС, подозреваемого в заражении), свидетельствует о недавнем заражении (время после заражения не более 15 сут. т.е. это могло произойти на карантинной станции): одновременное обнаружение генома и антител у 49 гол. (5%) - срок менее 90 дней после заражения -заражение на ферме владельца или карантине в стране-экспортёре, а обнаружение только специфических антител у 848(86%) - время, прошедшее после заражения более 90 дней.
Анализ данных лабораторных исследований животных, обнаруженных инфицированными, в зависимости от кратности отбора проб крови (табл. 5) показал, что 28 животных были обнаружены как ПЦР- и ПЦР+с-ИФА - положительными (т.е. это потенциальные вирусоносители) после 2-го отбора крови, а 1 гол. - после 6-го.
Таблица 5. Распределение инфицированных животных, обнаруженных в зависимости от кратности отбора проб и методов схем тестирования 1*,2*,3*,4* в карантине на фермах РФ
| Кратность отбора проб | Кол-во вирусоносителей | Кол-во сероположи-тельных | Σ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ПЦР | ПЦР+ИФА | ИФА | |||||||||||
| 1* | 2* | 3* | 4* | итого | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | итого | ||
| 1 | 26 | 25 | 22 | 1 | 74 | 5 | 13 | 15 | 40 | 220 | 267 | 634 | |
| 2 | 4 | 8 |
|
| 12 | 7 | 9 |
| 11 | 150 | 142 | 331 | |
| 3 |
|
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
| 11 | |
| 4 | 4 |
|
|
| 4 |
|
|
| 5 | 1 |
| 10 | |
| 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 6 |
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| 1 | |
| Σ | 34 | 33 | 22 | 1 | 90 | 12 | 22 | 15 | 68 | 371 | 409 | 987 | |
*- см. табл. 1
На основании этих данных можно сделать предположение о том, что при заражении блютангом возможно медленное развитие болезни с инкубационным периодом более 30 дней. Большое количество серо-положительных животных, обнаруженных после 2.3 и 4 отбора проб, свидетельствует о том. что инфицирование животных происходило в разные сроки. Если бы схема контроля в стране-экспортёре включала серологический метод, то серо-положительные животные с высокой вероятностью могли быть обнаружены у владельца или в карантинной станции и были бы "выбракованы" из партии ещё до отправки в РФ.
Заключение. Активная закупка животных в странах ЕС привела к актуализации проблемы санитарного контроля закупленных и предназначенных для транспортирования в Россию КРС из-за того, что часть территории (особенно Нидерландов и Германии) в 2006-2008 гг. была эндемичной по блютангу [1]. Надо также признать, что границы распространения вируса, эпизоотология и патогенез блютанга в Северной Европе в 2006-2008 гг. остаются не до конца понятными. Тем не менее, на основе принципов регионализации территорий (зонирования) Санитарным Кодексом МЭБ допускается торговля живым скотом из стран, неблагополучных по блютангу. Но после ввоза в РФ в партиях обнаруживали инфицированных вирусом блютанга нетелей КРС. что создало проблему, которая приобрела международный резонанс.
Представленные в этой статье результаты лабораторного обследования большого количества животных, ввозимых из стран ЕС в разные периоды эпизоотии в Нидерландах и Германии, не дают ответов на некоторые вопросы, например, обнаружение инфицированных животных, ввезённых из Германии и Нидерландов в период с сентября 2007 по сентябрь 2008 г.. когда вспышек блютанга в этих странах не было. Обнаружение инфицированных животных после 2-3-4-х кратного отбора проб, (это примерно 1.5-2 месяца) даёт основание для увеличения карантина в стране-экспортёре на эти сроки.
Выводы
1.Схемы лабораторного тестирования, рекомендованные Санитарным кодексом для контроля блютанга (либо серологические, либо вирусологические) не обеспечивают безопасности торговли при экспорте КРС из неблагополучных стран (или зон) как в период эпизоотии, так и межэпизоотический период более 3 лет. Для тестирования животных необходимо введение в схему комбинации реакций ПЦР и с-ИФА. независимо от эпизоотического статуса в стране-экспортёре.
2. Получены веские данные о большем сроке инкубационного периода, (от передачи вируса блютанга вектором до обнаружения виремии, который может составлять 30-40 дней), что подтверждает необходимость увеличения периода карантинирования чувствительных животных (не вакцинированных) в стране-экспортёре до 40-50 дней с обязательным введением 2-кратных вирусологических (ПЦР) и серологических ( с-ИФА) исследований. Срок карантина в стране-импортёре, то есть в РФ может быть прежним (30 дней), однако схема тестирования должна быть такой же, желательно с использованием диагностических тест-систем одного производителя.
Для эндемичных стран или зон. где предполагается закупка животных - дополнительно ввести первичный серологический и ПЦР-скрининг животных на ферме у владельца.
3. Обнаружение животных вирусоносителей (ПЦР. ПЦР+с-ИФА) и серо-положительных животных (с-ИФА) подтверждает ранее сделанное предположение, что заражение может быть в разных местах и в разное время в стране-экспортёре (на ферме владельца животных, на карантинной станции или при трансграничном транспортировании), т.е. до ввоза на территорию РФ.
4. При комплектовании партий скота для отправки в РФ - введение ограничений количества ферм, как источников животных для закупки.
Список литературы
Реферат
В статье представлены результаты оценки эффективности схем лабораторного контроля и тестирования клинически здоровых животных, транспортируемых из неблагополучных по блютангу стран ЕС в РФ с 2007-по 2011 г.. которые были приняты ветеринарными властями как в странах-экспортёрах, так и в РФ. Дана интерпретация результатов лабораторных методов контроля, инфекционного статуса ввезённых животных, локализация места возможного заражения животных вирусом блютанга при экспортно-импортных операциях.
Ключевые слова: блютанг. вирусоносители. серологические методы, вирусологические методы, вирус.
Сведения об авторах
Куриннов Виктор Васильевич, доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий лабораторией ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243)6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Новикова М.Б.. кандидат биологических наук: ведущий научный сотрудник ВНИИВВИМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Панферова А.В.. аспирант ВНИИВВИМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Балашова Е.А.. кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник ВНИИВВИМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Сидлик М.В.. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: е-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Журавлева В.А., кандидат биологических наук, младший научный сотрудник: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: е-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Стрижакова СМ.. кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Лыска В.М.. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Ногина И.В.. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Цыбанов С.Ж., доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Луницин Андрей Владимирович, заместитель директора по научно-исследовательской работе и качеству, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Колбасов Денис Владимирович, доктор ветеринарных наук, профессор, директор ВНИИВВиМ: 601120. Владимирская область. Петушинский район, г. Покров: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Ответственный за переписку с редакцией: Черных Олег Юрьевич доктор ветеринарных наук, директор ПЗУ КК "Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория"; 352140, Краснодарский край, ст. Кавказская, ул. Ленина, 325, кв. 1. 8(238) 6-54-85.
UDC 619:616.98:578.823.1
EFFICIENCY OF BLUETONGUE CONTROL AT EXPORT/IMPORT OF ANIMALS FROM THE COUNTRIES WITH DISADVANTAGED STATUS OFZONES
Kurinnov V. V., Novlkova M. В., Panferova A.V., Strizhakova О. M, Balashova E.A., Lyska V. M, Nogina I.V., Chernykh O.Y., Sldlk M V., Zhuravlyova V.A., Tsybanov S. Zh., Lunitsln A.V., Kolbasov D. V.
Summary
Results of an estimation of efficiency of schemes of the laboratory control and testing of the healthy animals transported from not free on bluetongue virus of the EU countries in the Russian Federation in 2007-2011 which have been accepted by veterinary authorities port are presented in the article. Interpretation of results of laboratory quality monitoring, the infectious status of the imported animals, localization of place of possible infection of animals by bluetongue virus is given at export-import transactions.
Key words: bluetongue. virus carriers, serologic methods, virologic methods, virus.
References
Author affiliation
Kurinnov Viktor V. D.Sc. in Veterinary Medicine, professor, laboratory manager of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Panferova A.V. post-graduate student of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Novikova M.B.. Ph.D. in Biology, leading researcher of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Balashova E.A.. Ph.D. in Veterinary Medicine, leading researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Strizhakova СМ., Ph.D. in Veterinary Medicine, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Lyska V.M.. Ph.D. in Biology, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Nogina I.V, Ph.D. in Biology, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Sidlik M.V.. Ph.D. in Biology, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Zhuravlyova V.A.. Ph.D. in Biology. Junior Researcher of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Tsybanov S.Zh.. D.Sc. in Biology, professor, laboratory manager of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Kolbasov Denis V. D.Sc. in Veterinary Medicine, professor, director of the National Research Institute for Veterinary Virologyand Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniivvim@niiv.petush.elcom.ru.
Lunitsin AndreyV.. D.Sc. in Veterinary Medicine. Deputy Director for Science, senior researcher of the National Research Institute for Veterinary Virology and Microbiology: Pokrov. Petushki area. Vladimir region. 601120: (49243) 6-21-25: e-mail: vniiwim@niiv.petush.elcom.ru.
Responsible for correspondence with the editorial board:
Chernykh Oleg Yu., D.Sc. In Veterinary Medicine, director of the Kropotkin territorial veterinary laboratory; 303, Krasnoarmeyskaya st, Kropotkin, 352380; phone: 8(86138)6-23-14; e-mail: gukkvl50@kubanvet.ru.
http://vetkuban.com/num4_20127.html