Современный подход к профилактике острых и скрыто протекающих эндометритов у свиноматок с использованием пробиотических препаратов и иммуномодулирующих средств

УДК 619:[618.14-002:615.375-324]:636.4

Бригадиров Ю.Н., Коцарев В.Н., Шапошников И.Т., Лобанов А.Э., Фалькова Ю.О.
ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии,
фармакологии и терапии» Россельхозакадемии, г. Воронеж

Введение. В свиноводческих предприятиях промышленного типа актуальной проблемой при воспроизводстве свиней являются расстройства воспроизводительной системы у свиноматок. К их числу относятся болезни воспалительного характера, протекающие как в острой форме - послеродовый гнойно-катаральный эндометрит и метрит-мастит-агалактия, регистрируемые у свиноматок в первые дни после родов, так и в хронической - скрытый эндометрит, который проявляется в поздние сроки. Его диагностируют, в основном, в стадию возбуждения полового цикла. В этиологии их развития ведущая роль принадлежит микробному фактору - заселению и размножению в матке и молочной железе различных микроорганизмов: бактерий, микоплазм, вирусов [8, 10, 12].

С учетом роли микробного фактора, как непосредственной причины развития воспалительных процессов в репродуктивных органах, для профилактики острого послеродового эндометрита и ММА у свиноматок применяют Энрофур [14], «Метрамаг»® [11] и другие препараты антимикробного действия.

Наряду с воздействием на возбудителя и воспалительный процесс, первостепенное место в терапии эндометрита должны занимать идентификация структурных и функциональных нарушений в иммунной системе и коррекция этих нарушений, кроме того, одной из ведущих проблем современного акушерства, обусловленной применением антибактериальных препаратов, является развитие в половых путях свиноматок дисбактериоза, формирование лекарственной устойчивости у возбудителей, что приводит к снижению их эффективности [6, 7].

Для профилактики острых послеродовых воспалительных процессов и коррекции микробного пейзажа в половых органах свиноматок и коров получили применение пробиотические средства, содержащие культуры микроорганизмов, являющиеся антагонистами условно-патогенной и патогенной микрофлоры, вызывающей патологический процесс в матке [2, 9, 13].

Для профилактики скрытого эндометрита у свиноматок [1] рекомендует внутриматочное применение суспензии ФЛЭКС-3 - состоящей из раствора ихтиола, йодопирона и пергидроля. Однако, наряду с выраженным антимикробным действием, подавляющим жизнедеятельность условно-патогенной и патогенной микрофлоры, входящий в состав суспензии йодистый препарат йодопирон подавляет и инди-генную нормофлору, постоянно присутствующую в половых органах свиноматок. Кроме того, к нему у животных может проявляться повышенная чувствительность в виде аллергической реакции [5].

В настоящее время большие надежды возлагают на препараты интерферонов, являющиеся неспецифическими средствами защиты организма от болезней различной этиологии [4]. Поэтому, необходимо дальнейшее изучение показаний к применению интерферонов, разработка методов и схем их назначения, в том числе в комплексе с другими биологическими активными препаратами и пробиотиками [3].

Учитывая вышеизложенное, для профилактики послеродовых болезней у свиней основные усилия целесообразно направить на применение препаратов повышающих резистентность организма и обладающих лечебно-профилактическими свойствами.

Решение указанных проблем возможно путем применения иммуностимуляторов (препаратов а- и у-интерферона) в комбинации с другими биологически активными веществами. Сочетанное их введение дает возможность не только повысить устойчивость организма, но и нормализует микробиоценоз слизистых оболочек половых путей, что приводит к снижению риска заболеваемости свиноматок острыми послеродовыми и скрыто протекающими эндометритами.

Цель исследований - изучение профилактической эффективности пробиотических и иммуномодулирующих препаратов при острых и скрыто протекающих эндометритах бактериальной этиологии у свиноматок.

Материалы и методы исследований. Исследования проводили в условиях специализированного свиноводческого комплекса. Для опыта было подобрано 62 глубоко супоросные свиноматки на 109111 день супоросности без отклонений от нормы в клиническом состоянии и разделенных на три группы. Свиноматкам первой группы (n = 19) препараты не назначали и они служили контролем. Животным второй группы (n=20) в течение последних трех суток до опороса и трех суток на 8-10 день лактации ежедневно с интервалом 24 часа ин-травагинально вводили пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное (первая опытная группа). Свиньям третьей группы (n = 23) в течение последних трех суток до опороса интравагинально применяли пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное в сочетании с трехкратной внутримышечной инъекцией а- и у-интерферонов свиных рекомбинантных в эти же сроки в дозе по 10 мл каждого на животное (вторая опытная группа).

В начале опыта (перед применением препаратов), через 3-4 дня после опороса и в день отъема поросят от пяти свиноматок из каждой группы получали пробы влагалищных смывов, в которых определяли количественные и качественные показатели микробиоты общепринятыми в бактериологии методами.

За свиноматками вели наблюдение. У них учитывали сроки наступления опороса, характер течения послеродового периода. Животные, заболевшие послеродовыми болезнями, были исключены из опытов и подвергнуты лечению. Сохранность и развитие поросят при отъеме учитывали из гнезд маток, оставшихся после опороса клинически здоровыми. После отъема поросят у свиноматок регистрировали проявление половой цикличности и показатели оплодотворяемос-ти. По мазкам-отпечаткам, взятым со слизистой оболочки влагалища во время феномена «течка», устанавливали диагноз на скрытый эндометрит.

Результаты исследований и обсуждение. При изучении микробного пейзажа половых путей подопытных животных в динамике наблюдалось изменение количественного состава микробиоты. У свиноматок контрольной группы через 3-4 дня после опороса в сравнении с первоначальным периодом (табл. 1) при уменьшении содержания лактобактерий на 9,7%, бифидобактерий на lg=0,27, бацилл на 15,4% повысилось количество эшерихий на 32,9%, Enterococcus faecalis - в 2,9 раза, Enterococcus faecium - на 11,3%, Staphylococcus aureus - на 17,7%, Staphylococcus epidermidis - на 3,8%, дрожжеподобных грибов - в 3,2 раза.

Таблица 1. Микробный пейзаж половых путей свиноматок контрольной группы W±m, %)

Показатели	В конце супоросности (n=5)	Через 3-4 дня после опороса (n=5)	В день отъема (n=5)
Лактобактерии	2,36±0,28102 (40%)	2,13±0,34102 (40%)	2,46±0,51102 (60%)
Бифидобактерии	10285 (100%)	10258 (80%)	10275 (80%)
Эшерихии	2,58±0,28103 (100%)	3,43±0,37103 (100%)	2,06±0,98103 (80%)
Бациллы	2,98±0,33102 (60%)	2,52±0,61102 (100%)	3,22±0,42102 (80%)
Enterococcus faecalis	1,86±0,31102 (40%)	3,42±0,38102 (60%)	5,43±0,65102 (60%)
Enterococcus faecium	2,21±0,53102 (100%)	2,46±0,38102 (60%)	3,17±0,29102 (40%)
Staphylococcus aureus	1,98±0,34102 (60%)	2,33±0,29102 (80%)	1,69±0,38102 (60%)
Staphylococcus epidermidis	3,16±0,51102 (100%)	3,28±0,47102 (100%)	3,62±0,57102 (60%)
Дрожжеподобные грибы (КОЕ/мл)	3,82±0,46101 (40%)	12,3±3,16101 (80%)	14,6±2,83101 (80%)

К отъему поросят изменения в микробном пейзаже свиноматок контрольной группы заключались в повышении содержании лактобактерий - на 15,5%, бифидобактерий - на lg=0,17, бацилл - на 27,8%, Enterococcus faecalis - на 58,8%, Enterococcus faecium - на 28,9%, Staphylococcus epidermidis - на 10,4%, дрожжеподобных грибов - на 18,7% при уменьшении концентрации эшерихий на 39,9%, Staphylococcus aureus - на 27,5%.

У свиноматок первой опытной группы, которым интравагиналь-но применяли пробиотический препарат «Гипролам», в микробиоте, выделенной из влагалищных смывов, наблюдались более выраженные изменения в количественном составе (табл. 2).

Таблица 2. Микробный пейзаж половых путей свиноматок первой опытной группы (М±m, %)

Показатели	В конце супоросности (n=5)	Через 3-4 дня после опороса (n=5)	В день отъема (n=5)
Лактобактерии	2,21±0,31102 (40%)	5,21±0,49102 (100%)	1,62±0,27103 (100%)
Бифидобактерии	10275 (100%)	10315 (100%)	10335 (100%)
Эшерихии	2,74±0,32103 (100%)	4,93±0,38102 (60%)	2,88±0,21102 (60%)
Бациллы	2,41±0,29102 (80%)	2,13±0,23102 (60%)	1,27±0,18102 (40%)
Enterococcus faecalis	1,68±0,37102 (60%)	2,11±0,19102 (40%)	1,37±0,28102 (20%)
Enterococcus faecium	2,58±0,42102 (80%)	3,10±0,41102 (60%)	2,61±0,22102 (40%)
Staphylococcus aureus	2,27±0,43102 (60%)	0,62±0,059102 (40%)	0,32±0,027102 (20%)
Staphylococcus epidermidis	3,60±0,32102 (100%)	3,14±0,34102 (60%)	2,71±0,42102 (40%)
Дрожжеподобные грибы (КОЕ/мл)	4,26±0,53101 (60%)	2,83±0,38-101 (40%)	1,24±0,22-101 (40%)

Так, к 3-4 дню после опороса свиноматок содержание лактобактерий в микробиоте стало больше в 2,4 раза, бифидобактерий - на lg=0,40, Enterococcus faecalis - на 25,6%, Enterococcus faecium - на 20,2% при уменьшении количества E. coli в 5,6 раза, бацилл - на 11,6%, Staphylococcus aureus - в 3,7 раза, Staphylococcus epidermidis - на 12,8%, дрожжеподобных грибов - на 33,6%. К отъему поросят в микробиоте половых путей свиноматок содержание лактобактерий увеличилось в 3,1 раза, бифидобактерий - на lg=0,20 при уменьшении количества E. coli на 41,6%, бацилл - на 40,4%, Enterococcus faecalis - на 35,1%, Enterococcus faecium - на 15,8%, Staphylococcus aureus - в 1,9 раза, Staphylococcus epidermidis - на 13,7%, дрожжеподобных грибов - на 56,2%.

В сравнении с животными контрольной группы у свиноматок первой опытной группы с назначением пробиотического препарата «Гипролам» микробный пейзаж половых путей через 3-4 дня после опороса был представлен большим количеством лактобактерий в 2,4 раза, бифидобактерий - на lg=0,57, и меньшим содержанием E. coli - в 6,9 раза, бацилл - на 15,5%, Enterococcus faecalis - на 38,3%, Enterococcus faecium - на 26,0% Staphylococcus aureus - в 3,8 раза, Staphylococcus epidermidis - на 4,3%, дрожжеподобных грибов - в 4,3 раза. К отъему поросят количество лактобактерий было больше в 6,6 раза, бифидобактерий - на lg=0,60 при меньшей концентрации E. coli - в 7,2 раза, бацилл - на 60,6%, Enterococcus faecalis - на 74,8%, Enterococcus faecium - на 17,7% Staphylococcus aureus - в 5,3 раза, Staphylococcus epidermidis - на 25,1%, дрожжеподобных грибов - в 11,8 раза.

У свиноматок второй опытной группы, которым назначали пробиотический препарат «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерфе-ронами свиными рекомбинантными (табл. 3), изменения в микробиоте половых путей к 3-4 дню после опороса заключались в повышении численности лактобактерий в 2,7 раза, бифидобактерий - на lg=0,45, Enterococcus faecalis - на 5,6% и уменьшении содержания E. coli в 8,3 раза, бацилл - на 32,2%, Enterococcus faecium - на 7,3% Staphylococcus aureus - в 5,4 раза, Staphylococcus epidermidis - на 19,3%, дрожжеподобных грибов - на 44,6%.

Таблица 3. Микробный пейзаж половых путей свиноматок второй опытной группы M±m, %)

Показатели	В конце супоросности (n=5)	Через 3-4 дня после опороса (n=5)	В день отъема (n=5)
Лактобактерии	2,43±0,38102 (60%)	6,59±0,51102 (100%)	1,48±0,27103 (100%)
Бифидобактерии	10280 (100%)	10325 (100%)	10342 (100%)
Эшерихии	2,63±0,41103 (100%)	3,16±0,19102 (40%)	2,38±0,31102 (60%)
Бациллы	2,76±0,38102 (80%)	1,87±0,31102 (40%)	1,16±0,14102 (40%)
Enterococcus faecalis	2,13±0,24102 (60%)	2,25±0,23102 (40%)	1,14±0,17102 (20%)
Enterococcus faecium	2,34±0,31102 (100%)	2,17±0,41102 (40%)	2,03±0,29102 (40%)
Staphylococcus aureus	2,33±0,31102 (80%)	0,43±0,039102 (40%)	0,28±0,021102 (40%)
Staphylococcus epidermidis	3,47±0,41102 (100%)	2,80±0,34102 (60%)	2,37±0,38102 (40%)
Дрожжеподобные грибы (КОЕ/мл)	3,89±0,36-101 (40%)	2,21±0,47102 (20%)	0,89±0,12-101 (20%)

К отъему поросят содержание лактобактерий в микробиоте половых путей свиноматок увеличилось в 2,2 раза, бифидобактерий - на lg=0,17. При этом уменьшилось количество E. coli на 24,7%, бацилл - на 38,0%, Enterococcus faecalis - на 49,4%, Enterococcus faecium - на 5,1%, Staphylococcus aureus - в 1,5 раза, Staphylococcus epidermidis - на 15,4%, дрожжеподобных грибов - на 59,7%. В сравнении с животными контрольной группы у свиноматок второй опытной группы с назначением препарата «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерферо-нами в микробном пейзаже половых путей через 3-4 дня после опороса больше содержалось лактобактерий в 3,1 раза, бифидобактерий - на lg=0,67 и было меньше E. coli - в 10,9 раза, бацилл - на 25,8%, Enterococcus faecalis - на 34,2%, Enterococcus faecium - на 11,8% Staphylococcus aureus - в 5,4 раза, Staphylococcus epidermidis - на 14,6%, дрожжеподобных грибов - в 5,6 раза. К отъему поросят количество лактобактерий было больше в 6,0 раз, бифидобактерий - на lg=0,67 при меньшем содержании E. coli - в 8,7 раза, бацилл - на 64,0%, Enterococcus faecalis - на 79,0%, Enterococcus faecium - на 36,0% Staphylococcus aureus - в 6,0 раз, Staphylococcus epidermidis - на 34,5%, дрожжеподобных грибов - в 16,4 раза.

В сравнении с животными первой опытной группы у свиноматок второй опытной группы микробный пейзаж половых путей через 3-4 дня после опороса характеризовался большей концентрацией лактобактерий на 26,5%, бифидобактерий - на lg=0,10 и меньшим содержанием E. coli на 35,9%, бацилл - на 12,2%, Enterococcus faecalis - на 6,64%, Enterococcus faecium - на 30,0% Staphylococcus aureus - на 30,6%, Staphylococcus epidermidis - на 10,8%, дрожжеподобных грибов - на 21,9%. К отъему поросят разница по большинству показателей видового состава микробиоты половых путей свиноматок групп сравнения была менее выраженной, но у животных с сочетанным назначением препарата «Гипролам» с а- и у-интерферонами количественные величины индигенной микрофлоры оставались на более высоком уровне при меньших значениях условно-патогенных и патогенных микроорганизмов. У них были выше - концентрация лактобактерий на 8,64%, бифидобактерий - на lg=0,07 и ниже - содержание E. coli - на 7,36%, бацилл - на 8,66%, Enterococcus faecalis - на 16,8%, Enterococcus faecium - на 22,2% Staphylococcus aureus - на 12,5%, Staphylococcus epidermidis - на 12,5%, дрожжеподобных грибов - на 28,2%.

При незначительной разнице в продолжительности супоросности и многоплодии между животными разных групп у свиноматок второй опытной группы на 30,0% меньше было мертворожденных поросят в сравнении с контролем и на 12,5% меньше, чем в первой опытной группе (табл. 4). Масса одного поросенка между группами свиноматок существенно не различалась и составила в пределах 1,56±0,0301,58±0,016 кг.

Таблица 4. Показатели продолжительности супоросности, многоплодия и распространения послеродовой патологии у свиноматок

Показатели	Группы свиноматок
	контроль (n=19)	первая опытная (n=20)	вторая опытная (n=23)
Продолжительность супоросности, дней	114,1±0,35	114,4±0,28	114,3±0,21
Получено поросят на 1 свиноматку, гол.	11,6±0,42	11,6±0,35	11,4±0,28
в т. ч. живых, гол./%	11,1±0,35	11,2±0,28	11,1±0,35
мертворожденных, гол./%	0,50±0,004	0,40±0,006	0,35±0,008
Масса одного поросенка, кг	1,56±0,030	1,58±0,016	1,57±0,028
Заболело свиноматок всего, гол./%	8/42,1	5/25,0	3/13,0
в.т.ч. эндометритом, гол./% ММА, гол./%	5/26,3 3/15,8	4/20,0 1/5,0	3/13,0 0/0,0

Послеродовая патология в контрольной группе установлена у 42,1% свиноматок, в том числе острый послеродовой гнойно-катаральный эндометрит - у 26,3% и метрит-мастит-агалактия (ММА) - у 15,8%. У свиноматок первой опытной группы, которым интравагинально вводили пробиотик «Гипролам» заболеваемость послеродовыми болезнями была меньше в 1,7 раза, в том числе острым гнойно-катаральным эндометритом - в 1,3 раза и ММА - в 3,1 раза. У свиноматок второй опытной группы с применением пробиотика «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерферонами заболеваемость послеродовыми болезнями была меньше в 3,2 раза, в том числе острым гнойно-катаральным эндометритом - в 2,0 раза, чем в контроле и, соответственно, в 1,9 раза и 1,5 раза меньше в сравнении с животными с назначением пробиотика «Гипролам». При этом наиболее тяжелая форма послеродовой патологии ММА у свиноматок этой группы не выявлялась.

По завершении подсосного периода количество отнятых поросят на 1 свиноматку во второй опытной группе на 9,8% было больше, чем в контроле и на 2,0% больше, чем в первой опытной группе, их средняя масса - выше, соответственно, на 7,1% и 2,5%, сохранность - больше на 8,2% и 2,3% (табл. 5).

Таблица 5. Показатели развития и сохранности поросят к отъему

Показатели	Группы свиноматок
	контроль (n=11)	первая опытная (n=15)	вторая опытная (n=20)
Отнято поросят на 1 свиноматку, гол.	9,2±0,49	9,9±0,28	10,1±0,35
Масса одного поросенка, кг	7,75±0,16	8,10±0,17	8,30±0,15
Сохранность, %	82,8	88,7	91,0

Назначение свиноматкам препаратов способствовало сокращению у них сроков наступления половой цикличности после отъема поросят, проявления скрытого эндометрита и повышению оплодотво-ряемости, наиболее выраженному при применении препарата «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерферонами, у которых половая цикличность наступила на 1,0 день раньше, чем в контроле и на 0,2 дня раньше, чем у животных первой опытной группы, скрытый эндометрит регистрировали реже соответственно в 7,46 раза и в 2,66 раза; среди подвергнутых осеменению свиноматок оплодотворяемость оказалась выше, соответственно, на 14,5 и 4,9% (табл. 6).

Таблица 6. Показатели отдаленных результатов воспроизводительной функции свиноматок

Показатели	Группы свиноматок
	контроль (n=11)	первая опытная (n=15)	вторая опытная (n=20)
Сроки наступления половой цикличности у свиноматок после отъема поросят, дней	4,6±0,35	3,8±0,14	3,6±0,14
Зарегистрировано свиноматок со скрытым эндометритом, гол./%	3/27,3	2/13,3	1/5,00
Осеменено свиноматок, гол. Из них оплодотворилось, гол./%	8 6/75,0	13 11/84,6	19 17/89,5

Заключение. Интравагинальное введение свиноматкам пробиотического препарата «Гипролам» как отдельно, так и в комбинации с парентеральным применением с а- и у-интерферонами снижает прессинг условно-патогенной микрофлоры, способствует стабилизации нормофлоры половых путей, сокращению патологических родов у свиноматок, уменьшению мертворождаемости поросят, снижению заболеваемости маточного поголовья остро протекающими и хроническими воспалительными процессами, сокращению сроков проявления половой цикличности после отъема поросят и повышению оплодот-воряемости. Наиболее выраженный эффект получен при назначении свиноматкам «Гипролама» в сочетании с а- и у-интерферонами.

Список литературы:

1. Беликов Ф.М. Субклинические эндометриты у свиноматок и их профилактика// Ветеринарная медицина. 2008. №1. С.3-4.
2. Бирюков М.В. Этиология послеродовых болезней у свиноматок и профилактика пробиотиками: автореф. дис. ... канд. вет. наук. Воронеж, 2004. 26 с.
3. Бояринцев Л.Е. Разработка и применение препаратов интерферона и биологически активных добавок в ветеринарии: автореф. дис. . док. вет. наук. Воронеж, 2003. 44 с.
4. Интерфероны в ветеринарии: Обзорная информация/ сост. К.Н. Груздев ВНИИИиТЭИ агропрома. 1989. 51с.
5. Йодопирон/ Электронный ресурс. Режим доступа. URL: http://zdorovi. net/preparaty/jodopiron.html
6. Коцарев В.Н., Боев В.Ю. Антимикробный препарат динопен для терапии свиноматок при послеродовых заболеваниях// Ветеринария. 2011. № 2. С. 42-44.
7. Лебедева В.Н., Воропаева С.Д. Лекарственная устойчивость микроорганизмов. М.: Медицина. 1972. С.14-76.
8. Методические рекомендации по диагностике, терапии и профилактике болезней органов размножения и молочной железы у свиней/ Воронеж, 2007. 19 с.
9. Мясникова Н.Г Антагонистическая активность пробиотического препарата «Бацинил» в отношении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов и его профилактическая и лечебная эффективность при эндометритах коров: автореф. дис. . канд. веет. наук. Воронеж, 2011. 25 с.
10. Роль микробного фактора в возникновении и развитии скрытых воспалительных процессов в половых органах свиноматок/ Ю.Н. Бригадиров, И.Т. Шапошников, Е.В. Михайлов, В.Н. Коцарев и др.// Ветеринария и кормление. 2015. №4. С. 14-17.
11. Хлопицкий В.П. Симптоматическое бесплодие маточного поголовья свиней на предприятиях промышленного типа и фармакологическая коррекция их репродуктивной функции: автореф. дис. . док. вет. наук Воронеж, 2014. 48 с.
12. Эпизоотологические данные синдрома мастит-метрит-агалактия у свиноматок на репродуктивном комплексе/ В.П. Урбан, А.Н. Гречухин// Сб. науч. тр. Ленинград, 1983. Т. 73. С. 95-99.
13. Эффективность пробиотического препарата гипролам для коррекции микробного пейзажа половых путей свиноматок/ Ю.Н. Бригадиров, В.Н. Коцарев, И.Т. Шапошников, О.А. Манжурина и др.// Ветеринария. 2017. № 4. С. 43-46.
14. Эффективность энрофура для профилактики послеродовых болезней у свиноматок/В.Д. Мисайлов, В.Н. Коцарев, А.А. Сотников// Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С.Н. Никольского «Актуальные проблемы инвазионной, инфекционной и незаразной патологии животных». Ставрополь, 2003. С. 309-310.

Резюме. Исследования проведены в условиях специализированного свиноводческого комплекса. Для опыта было подобрано 62 глубоко супоросные свиноматки на 109-111 день супоросности без отклонений от нормы в клиническом состоянии и разделенных на три группы. Свиноматкам первой группы (n=19) препараты не назначали, и они служили контролем. Животным второй группы (n=20) в течение последних трех суток до опороса и трех суток на 810 день лактации ежедневно с интервалом 24 часа интравагинально вводили пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное (первая опытная группа). Свиньям третьей группы (n=23) в течение последних трех суток до опороса интравагинально применяли пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное в сочетании с трехкратной внутримышечной инъекцией а- и у-интерферонов свиных рекомбинантных в эти же сроки в дозе по 10 мл каждого на животное (вторая опытная группа). В начале опыта (перед применением препаратов), через 3-4 дня после опороса и в день отъема поросят от пяти свиноматок из каждой группы получали пробы влагалищных смывов, в которых определяли количественные и качественные показатели микробиоты общепринятыми в бактериологии методами. Установлено, что интравагинальное введение свиноматкам пробиотического препарата «Гипролам», как отдельно, так и в комбинации с парентеральным применением с альфа- и гамма интерферонами снижает прессинг условно-патогенной микрофлоры, способствует стабилизации нормофлоры половых путей, сокращении патологических родов у свиноматок, уменьшении мертворождаемости поросят, снижении заболеваемости маточного поголовья остро протекающими и хроническими воспалительными процессами, сокращении сроков проявления половой цикличности после отъема поросят и повышении оплодотворяемости. Наиболее выраженный эффект получен при назначении свиноматкам «Гипролама» в сочетании с а- и у-интерферонами.

Ключевые слова: свиноматки, поросята, профилактика, гипролам, а- и Y-интерфероны, влагалищные смывы, эндометрит, микробиота.

Сведения об авторах:

Коцарев Владимир Николаевич, доктор ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россельхозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-539840; e-mail: ldmvdc@mail.ru.

Шапошников Иван Тихонович, доктор биологических наук, заведующий лабораторией болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россельхозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-539840; e-mail: ldmvdc@mail.ru.

Лобанов Антон Эдуардович, аспирант лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россель-хозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-53984; e-mail: ldmvdc@mail.ru.

Фалькова Юлия Олеговна, аспирант лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россель-хозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-53984; e-mail: ldmvdc@mail.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Бригадиров Юрий Николаевич доктор ветеринарных наук, главный научный сотрудник лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россельхозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-53984; e-mail: ldmvdc@mail.ru.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей