УДК 619:[618.14-002:615.375-324]:636.4
Бригадиров Ю.Н., Коцарев В.Н., Шапошников И.Т., Лобанов А.Э., Фалькова Ю.О.
ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии,
фармакологии и терапии» Россельхозакадемии, г. Воронеж
Введение. В свиноводческих предприятиях промышленного типа актуальной проблемой при воспроизводстве свиней являются расстройства воспроизводительной системы у свиноматок. К их числу относятся болезни воспалительного характера, протекающие как в острой форме - послеродовый гнойно-катаральный эндометрит и метрит-мастит-агалактия, регистрируемые у свиноматок в первые дни после родов, так и в хронической - скрытый эндометрит, который проявляется в поздние сроки. Его диагностируют, в основном, в стадию возбуждения полового цикла. В этиологии их развития ведущая роль принадлежит микробному фактору - заселению и размножению в матке и молочной железе различных микроорганизмов: бактерий, микоплазм, вирусов [8, 10, 12].
С учетом роли микробного фактора, как непосредственной причины развития воспалительных процессов в репродуктивных органах, для профилактики острого послеродового эндометрита и ММА у свиноматок применяют Энрофур [14], «Метрамаг»® [11] и другие препараты антимикробного действия.
Наряду с воздействием на возбудителя и воспалительный процесс, первостепенное место в терапии эндометрита должны занимать идентификация структурных и функциональных нарушений в иммунной системе и коррекция этих нарушений, кроме того, одной из ведущих проблем современного акушерства, обусловленной применением антибактериальных препаратов, является развитие в половых путях свиноматок дисбактериоза, формирование лекарственной устойчивости у возбудителей, что приводит к снижению их эффективности [6, 7].
Для профилактики острых послеродовых воспалительных процессов и коррекции микробного пейзажа в половых органах свиноматок и коров получили применение пробиотические средства, содержащие культуры микроорганизмов, являющиеся антагонистами условно-патогенной и патогенной микрофлоры, вызывающей патологический процесс в матке [2, 9, 13].
Для профилактики скрытого эндометрита у свиноматок [1] рекомендует внутриматочное применение суспензии ФЛЭКС-3 - состоящей из раствора ихтиола, йодопирона и пергидроля. Однако, наряду с выраженным антимикробным действием, подавляющим жизнедеятельность условно-патогенной и патогенной микрофлоры, входящий в состав суспензии йодистый препарат йодопирон подавляет и инди-генную нормофлору, постоянно присутствующую в половых органах свиноматок. Кроме того, к нему у животных может проявляться повышенная чувствительность в виде аллергической реакции [5].
В настоящее время большие надежды возлагают на препараты интерферонов, являющиеся неспецифическими средствами защиты организма от болезней различной этиологии [4]. Поэтому, необходимо дальнейшее изучение показаний к применению интерферонов, разработка методов и схем их назначения, в том числе в комплексе с другими биологическими активными препаратами и пробиотиками [3].
Учитывая вышеизложенное, для профилактики послеродовых болезней у свиней основные усилия целесообразно направить на применение препаратов повышающих резистентность организма и обладающих лечебно-профилактическими свойствами.
Решение указанных проблем возможно путем применения иммуностимуляторов (препаратов а- и у-интерферона) в комбинации с другими биологически активными веществами. Сочетанное их введение дает возможность не только повысить устойчивость организма, но и нормализует микробиоценоз слизистых оболочек половых путей, что приводит к снижению риска заболеваемости свиноматок острыми послеродовыми и скрыто протекающими эндометритами.
Цель исследований - изучение профилактической эффективности пробиотических и иммуномодулирующих препаратов при острых и скрыто протекающих эндометритах бактериальной этиологии у свиноматок.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в условиях специализированного свиноводческого комплекса. Для опыта было подобрано 62 глубоко супоросные свиноматки на 109111 день супоросности без отклонений от нормы в клиническом состоянии и разделенных на три группы. Свиноматкам первой группы (n = 19) препараты не назначали и они служили контролем. Животным второй группы (n=20) в течение последних трех суток до опороса и трех суток на 8-10 день лактации ежедневно с интервалом 24 часа ин-травагинально вводили пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное (первая опытная группа). Свиньям третьей группы (n = 23) в течение последних трех суток до опороса интравагинально применяли пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное в сочетании с трехкратной внутримышечной инъекцией а- и у-интерферонов свиных рекомбинантных в эти же сроки в дозе по 10 мл каждого на животное (вторая опытная группа).
В начале опыта (перед применением препаратов), через 3-4 дня после опороса и в день отъема поросят от пяти свиноматок из каждой группы получали пробы влагалищных смывов, в которых определяли количественные и качественные показатели микробиоты общепринятыми в бактериологии методами.
За свиноматками вели наблюдение. У них учитывали сроки наступления опороса, характер течения послеродового периода. Животные, заболевшие послеродовыми болезнями, были исключены из опытов и подвергнуты лечению. Сохранность и развитие поросят при отъеме учитывали из гнезд маток, оставшихся после опороса клинически здоровыми. После отъема поросят у свиноматок регистрировали проявление половой цикличности и показатели оплодотворяемос-ти. По мазкам-отпечаткам, взятым со слизистой оболочки влагалища во время феномена «течка», устанавливали диагноз на скрытый эндометрит.
Результаты исследований и обсуждение. При изучении микробного пейзажа половых путей подопытных животных в динамике наблюдалось изменение количественного состава микробиоты. У свиноматок контрольной группы через 3-4 дня после опороса в сравнении с первоначальным периодом (табл. 1) при уменьшении содержания лактобактерий на 9,7%, бифидобактерий на lg=0,27, бацилл на 15,4% повысилось количество эшерихий на 32,9%, Enterococcus faecalis - в 2,9 раза, Enterococcus faecium - на 11,3%, Staphylococcus aureus - на 17,7%, Staphylococcus epidermidis - на 3,8%, дрожжеподобных грибов - в 3,2 раза.
Таблица 1. Микробный пейзаж половых путей свиноматок контрольной группы W±m, %)
| Показатели | В конце супоросности (n=5) | Через 3-4 дня после опороса (n=5) | В день отъема (n=5) |
|---|---|---|---|
| Лактобактерии | 2,36±0,28102 | 2,13±0,34102 | 2,46±0,51102 |
| Бифидобактерии | 10285 | 10258 | 10275 |
| Эшерихии | 2,58±0,28103 | 3,43±0,37103 | 2,06±0,98103 |
| Бациллы | 2,98±0,33102 | 2,52±0,61102 | 3,22±0,42102 |
| Enterococcus faecalis | 1,86±0,31102 | 3,42±0,38102 | 5,43±0,65102 |
| Enterococcus faecium | 2,21±0,53102 | 2,46±0,38102 | 3,17±0,29102 |
| Staphylococcus aureus | 1,98±0,34102 | 2,33±0,29102 | 1,69±0,38102 |
| Staphylococcus epidermidis | 3,16±0,51102 | 3,28±0,47102 | 3,62±0,57102 |
| Дрожжеподобные грибы (КОЕ/мл) | 3,82±0,46101 | 12,3±3,16101 | 14,6±2,83101 |
К отъему поросят изменения в микробном пейзаже свиноматок контрольной группы заключались в повышении содержании лактобактерий - на 15,5%, бифидобактерий - на lg=0,17, бацилл - на 27,8%, Enterococcus faecalis - на 58,8%, Enterococcus faecium - на 28,9%, Staphylococcus epidermidis - на 10,4%, дрожжеподобных грибов - на 18,7% при уменьшении концентрации эшерихий на 39,9%, Staphylococcus aureus - на 27,5%.
У свиноматок первой опытной группы, которым интравагиналь-но применяли пробиотический препарат «Гипролам», в микробиоте, выделенной из влагалищных смывов, наблюдались более выраженные изменения в количественном составе (табл. 2).
Таблица 2. Микробный пейзаж половых путей свиноматок первой опытной группы (М±m, %)
| Показатели | В конце супоросности (n=5) | Через 3-4 дня после опороса (n=5) | В день отъема (n=5) |
|---|---|---|---|
| Лактобактерии | 2,21±0,31102 | 5,21±0,49102 | 1,62±0,27103 |
| Бифидобактерии | 10275 | 10315 | 10335 |
| Эшерихии | 2,74±0,32103 | 4,93±0,38102 | 2,88±0,21102 |
| Бациллы | 2,41±0,29102 | 2,13±0,23102 | 1,27±0,18102 |
| Enterococcus faecalis | 1,68±0,37102 | 2,11±0,19102 | 1,37±0,28102 |
| Enterococcus faecium | 2,58±0,42102 | 3,10±0,41102 | 2,61±0,22102 |
| Staphylococcus aureus | 2,27±0,43102 | 0,62±0,059102 | 0,32±0,027102 |
| Staphylococcus epidermidis | 3,60±0,32102 | 3,14±0,34102 | 2,71±0,42102 |
| Дрожжеподобные грибы (КОЕ/мл) | 4,26±0,53101 | 2,83±0,38-101 | 1,24±0,22-101 |
Так, к 3-4 дню после опороса свиноматок содержание лактобактерий в микробиоте стало больше в 2,4 раза, бифидобактерий - на lg=0,40, Enterococcus faecalis - на 25,6%, Enterococcus faecium - на 20,2% при уменьшении количества E. coli в 5,6 раза, бацилл - на 11,6%, Staphylococcus aureus - в 3,7 раза, Staphylococcus epidermidis - на 12,8%, дрожжеподобных грибов - на 33,6%. К отъему поросят в микробиоте половых путей свиноматок содержание лактобактерий увеличилось в 3,1 раза, бифидобактерий - на lg=0,20 при уменьшении количества E. coli на 41,6%, бацилл - на 40,4%, Enterococcus faecalis - на 35,1%, Enterococcus faecium - на 15,8%, Staphylococcus aureus - в 1,9 раза, Staphylococcus epidermidis - на 13,7%, дрожжеподобных грибов - на 56,2%.
В сравнении с животными контрольной группы у свиноматок первой опытной группы с назначением пробиотического препарата «Гипролам» микробный пейзаж половых путей через 3-4 дня после опороса был представлен большим количеством лактобактерий в 2,4 раза, бифидобактерий - на lg=0,57, и меньшим содержанием E. coli - в 6,9 раза, бацилл - на 15,5%, Enterococcus faecalis - на 38,3%, Enterococcus faecium - на 26,0% Staphylococcus aureus - в 3,8 раза, Staphylococcus epidermidis - на 4,3%, дрожжеподобных грибов - в 4,3 раза. К отъему поросят количество лактобактерий было больше в 6,6 раза, бифидобактерий - на lg=0,60 при меньшей концентрации E. coli - в 7,2 раза, бацилл - на 60,6%, Enterococcus faecalis - на 74,8%, Enterococcus faecium - на 17,7% Staphylococcus aureus - в 5,3 раза, Staphylococcus epidermidis - на 25,1%, дрожжеподобных грибов - в 11,8 раза.
У свиноматок второй опытной группы, которым назначали пробиотический препарат «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерфе-ронами свиными рекомбинантными (табл. 3), изменения в микробиоте половых путей к 3-4 дню после опороса заключались в повышении численности лактобактерий в 2,7 раза, бифидобактерий - на lg=0,45, Enterococcus faecalis - на 5,6% и уменьшении содержания E. coli в 8,3 раза, бацилл - на 32,2%, Enterococcus faecium - на 7,3% Staphylococcus aureus - в 5,4 раза, Staphylococcus epidermidis - на 19,3%, дрожжеподобных грибов - на 44,6%.
Таблица 3. Микробный пейзаж половых путей свиноматок второй опытной группы M±m, %)
| Показатели | В конце супоросности | Через 3-4 дня после опороса | В день отъема |
|---|---|---|---|
| Лактобактерии | 2,43±0,38102 | 6,59±0,51102 | 1,48±0,27103 |
| Бифидобактерии | 10280 | 10325 | 10342 |
| Эшерихии | 2,63±0,41103 | 3,16±0,19102 | 2,38±0,31102 |
| Бациллы | 2,76±0,38102 | 1,87±0,31102 | 1,16±0,14102 |
| Enterococcus faecalis | 2,13±0,24102 | 2,25±0,23102 | 1,14±0,17102 |
| Enterococcus faecium | 2,34±0,31102 | 2,17±0,41102 | 2,03±0,29102 |
| Staphylococcus aureus | 2,33±0,31102 | 0,43±0,039102 | 0,28±0,021102 |
| Staphylococcus epidermidis | 3,47±0,41102 | 2,80±0,34102 | 2,37±0,38102 |
| Дрожжеподобные грибы (КОЕ/мл) | 3,89±0,36-101 | 2,21±0,47102 | 0,89±0,12-101 |
К отъему поросят содержание лактобактерий в микробиоте половых путей свиноматок увеличилось в 2,2 раза, бифидобактерий - на lg=0,17. При этом уменьшилось количество E. coli на 24,7%, бацилл - на 38,0%, Enterococcus faecalis - на 49,4%, Enterococcus faecium - на 5,1%, Staphylococcus aureus - в 1,5 раза, Staphylococcus epidermidis - на 15,4%, дрожжеподобных грибов - на 59,7%. В сравнении с животными контрольной группы у свиноматок второй опытной группы с назначением препарата «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерферо-нами в микробном пейзаже половых путей через 3-4 дня после опороса больше содержалось лактобактерий в 3,1 раза, бифидобактерий - на lg=0,67 и было меньше E. coli - в 10,9 раза, бацилл - на 25,8%, Enterococcus faecalis - на 34,2%, Enterococcus faecium - на 11,8% Staphylococcus aureus - в 5,4 раза, Staphylococcus epidermidis - на 14,6%, дрожжеподобных грибов - в 5,6 раза. К отъему поросят количество лактобактерий было больше в 6,0 раз, бифидобактерий - на lg=0,67 при меньшем содержании E. coli - в 8,7 раза, бацилл - на 64,0%, Enterococcus faecalis - на 79,0%, Enterococcus faecium - на 36,0% Staphylococcus aureus - в 6,0 раз, Staphylococcus epidermidis - на 34,5%, дрожжеподобных грибов - в 16,4 раза.
В сравнении с животными первой опытной группы у свиноматок второй опытной группы микробный пейзаж половых путей через 3-4 дня после опороса характеризовался большей концентрацией лактобактерий на 26,5%, бифидобактерий - на lg=0,10 и меньшим содержанием E. coli на 35,9%, бацилл - на 12,2%, Enterococcus faecalis - на 6,64%, Enterococcus faecium - на 30,0% Staphylococcus aureus - на 30,6%, Staphylococcus epidermidis - на 10,8%, дрожжеподобных грибов - на 21,9%. К отъему поросят разница по большинству показателей видового состава микробиоты половых путей свиноматок групп сравнения была менее выраженной, но у животных с сочетанным назначением препарата «Гипролам» с а- и у-интерферонами количественные величины индигенной микрофлоры оставались на более высоком уровне при меньших значениях условно-патогенных и патогенных микроорганизмов. У них были выше - концентрация лактобактерий на 8,64%, бифидобактерий - на lg=0,07 и ниже - содержание E. coli - на 7,36%, бацилл - на 8,66%, Enterococcus faecalis - на 16,8%, Enterococcus faecium - на 22,2% Staphylococcus aureus - на 12,5%, Staphylococcus epidermidis - на 12,5%, дрожжеподобных грибов - на 28,2%.
При незначительной разнице в продолжительности супоросности и многоплодии между животными разных групп у свиноматок второй опытной группы на 30,0% меньше было мертворожденных поросят в сравнении с контролем и на 12,5% меньше, чем в первой опытной группе (табл. 4). Масса одного поросенка между группами свиноматок существенно не различалась и составила в пределах 1,56±0,0301,58±0,016 кг.
Таблица 4. Показатели продолжительности супоросности, многоплодия и распространения послеродовой патологии у свиноматок
| Показатели | Группы свиноматок | ||
|---|---|---|---|
| контроль (n=19) | первая опытная (n=20) | вторая опытная (n=23) | |
| Продолжительность супоросности, дней | 114,1±0,35 | 114,4±0,28 | 114,3±0,21 |
| Получено поросят на 1 свиноматку, гол. | 11,6±0,42 | 11,6±0,35 | 11,4±0,28 |
| в т. ч. живых, гол./% | 11,1±0,35 | 11,2±0,28 | 11,1±0,35 |
| мертворожденных, гол./% | 0,50±0,004 | 0,40±0,006 | 0,35±0,008 |
| Масса одного поросенка, кг | 1,56±0,030 | 1,58±0,016 | 1,57±0,028 |
| Заболело свиноматок всего, гол./% | 8/42,1 | 5/25,0 | 3/13,0 |
| в.т.ч. эндометритом, |
|
|
|
Послеродовая патология в контрольной группе установлена у 42,1% свиноматок, в том числе острый послеродовой гнойно-катаральный эндометрит - у 26,3% и метрит-мастит-агалактия (ММА) - у 15,8%. У свиноматок первой опытной группы, которым интравагинально вводили пробиотик «Гипролам» заболеваемость послеродовыми болезнями была меньше в 1,7 раза, в том числе острым гнойно-катаральным эндометритом - в 1,3 раза и ММА - в 3,1 раза. У свиноматок второй опытной группы с применением пробиотика «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерферонами заболеваемость послеродовыми болезнями была меньше в 3,2 раза, в том числе острым гнойно-катаральным эндометритом - в 2,0 раза, чем в контроле и, соответственно, в 1,9 раза и 1,5 раза меньше в сравнении с животными с назначением пробиотика «Гипролам». При этом наиболее тяжелая форма послеродовой патологии ММА у свиноматок этой группы не выявлялась.
По завершении подсосного периода количество отнятых поросят на 1 свиноматку во второй опытной группе на 9,8% было больше, чем в контроле и на 2,0% больше, чем в первой опытной группе, их средняя масса - выше, соответственно, на 7,1% и 2,5%, сохранность - больше на 8,2% и 2,3% (табл. 5).
Таблица 5. Показатели развития и сохранности поросят к отъему
| Показатели | Группы свиноматок | ||
|---|---|---|---|
| контроль (n=11) | первая опытная (n=15) | вторая опытная (n=20) | |
| Отнято поросят на 1 свиноматку, гол. | 9,2±0,49 | 9,9±0,28 | 10,1±0,35 |
| Масса одного поросенка, кг | 7,75±0,16 | 8,10±0,17 | 8,30±0,15 |
| Сохранность, % | 82,8 | 88,7 | 91,0 |
Назначение свиноматкам препаратов способствовало сокращению у них сроков наступления половой цикличности после отъема поросят, проявления скрытого эндометрита и повышению оплодотво-ряемости, наиболее выраженному при применении препарата «Гипролам» в сочетании с а- и у-интерферонами, у которых половая цикличность наступила на 1,0 день раньше, чем в контроле и на 0,2 дня раньше, чем у животных первой опытной группы, скрытый эндометрит регистрировали реже соответственно в 7,46 раза и в 2,66 раза; среди подвергнутых осеменению свиноматок оплодотворяемость оказалась выше, соответственно, на 14,5 и 4,9% (табл. 6).
Таблица 6. Показатели отдаленных результатов воспроизводительной функции свиноматок
| Показатели | Группы свиноматок | ||
|---|---|---|---|
| контроль | первая опытная | вторая опытная | |
| Сроки наступления половой цикличности у свиноматок после отъема поросят, дней | 4,6±0,35 | 3,8±0,14 | 3,6±0,14 |
| Зарегистрировано свиноматок со скрытым эндометритом, гол./% | 3/27,3 | 2/13,3 | 1/5,00 |
| Осеменено свиноматок, гол. Из них оплодотворилось, гол./% | 8 6/75,0 | 13 11/84,6 | 19 17/89,5 |
Заключение. Интравагинальное введение свиноматкам пробиотического препарата «Гипролам» как отдельно, так и в комбинации с парентеральным применением с а- и у-интерферонами снижает прессинг условно-патогенной микрофлоры, способствует стабилизации нормофлоры половых путей, сокращению патологических родов у свиноматок, уменьшению мертворождаемости поросят, снижению заболеваемости маточного поголовья остро протекающими и хроническими воспалительными процессами, сокращению сроков проявления половой цикличности после отъема поросят и повышению оплодот-воряемости. Наиболее выраженный эффект получен при назначении свиноматкам «Гипролама» в сочетании с а- и у-интерферонами.
Список литературы:
Резюме. Исследования проведены в условиях специализированного свиноводческого комплекса. Для опыта было подобрано 62 глубоко супоросные свиноматки на 109-111 день супоросности без отклонений от нормы в клиническом состоянии и разделенных на три группы. Свиноматкам первой группы (n=19) препараты не назначали, и они служили контролем. Животным второй группы (n=20) в течение последних трех суток до опороса и трех суток на 810 день лактации ежедневно с интервалом 24 часа интравагинально вводили пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное (первая опытная группа). Свиньям третьей группы (n=23) в течение последних трех суток до опороса интравагинально применяли пробиотический препарат «Гипролам» в дозе 50 мл на животное в сочетании с трехкратной внутримышечной инъекцией а- и у-интерферонов свиных рекомбинантных в эти же сроки в дозе по 10 мл каждого на животное (вторая опытная группа). В начале опыта (перед применением препаратов), через 3-4 дня после опороса и в день отъема поросят от пяти свиноматок из каждой группы получали пробы влагалищных смывов, в которых определяли количественные и качественные показатели микробиоты общепринятыми в бактериологии методами. Установлено, что интравагинальное введение свиноматкам пробиотического препарата «Гипролам», как отдельно, так и в комбинации с парентеральным применением с альфа- и гамма интерферонами снижает прессинг условно-патогенной микрофлоры, способствует стабилизации нормофлоры половых путей, сокращении патологических родов у свиноматок, уменьшении мертворождаемости поросят, снижении заболеваемости маточного поголовья остро протекающими и хроническими воспалительными процессами, сокращении сроков проявления половой цикличности после отъема поросят и повышении оплодотворяемости. Наиболее выраженный эффект получен при назначении свиноматкам «Гипролама» в сочетании с а- и у-интерферонами.
Ключевые слова: свиноматки, поросята, профилактика, гипролам, а- и Y-интерфероны, влагалищные смывы, эндометрит, микробиота.
Сведения об авторах:
Коцарев Владимир Николаевич, доктор ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россельхозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-539840; e-mail: ldmvdc@mail.ru.
Шапошников Иван Тихонович, доктор биологических наук, заведующий лабораторией болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россельхозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-539840; e-mail: ldmvdc@mail.ru.
Лобанов Антон Эдуардович, аспирант лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россель-хозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-53984; e-mail: ldmvdc@mail.ru.
Фалькова Юлия Олеговна, аспирант лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россель-хозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-53984; e-mail: ldmvdc@mail.ru.
Ответственный за переписку с редакцией: Бригадиров Юрий Николаевич доктор ветеринарных наук, главный научный сотрудник лаборатории болезней органов воспроизводства и молочной железы ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» Россельхозакадемии; 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114 б; тел.: 8-4732-53984; e-mail: ldmvdc@mail.ru.
http://vetkuban.com/num2_201803.html