rus eng
Архив номеров / Номер 1, 2019 год Распечатать

Эпизоотическая составляющая биологической опасности в современных условиях

УДК 614.44
DOI 10.33861/2071-8020-2019-1-3-6

Сочнев В.В., Самоделкин А.Г., Алиев А.А., Волкова Н.И. ФГБОУ ВО «Нижегородская
государственная сельскохозяйственная акаДемия», г. Нижний Новгород
Козыренко О.В. ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная
академия ветеринарной медицины»,
г. Санкт-Петербург

Введение. За последние 30-35 лет Россия пережила су­щественные изменения в общественной и экономической жизни страны. Смена формы собственности, капитализа­ция производства значительно изменили и облик агропромышлен­ного комплекса в регионах и России в целом. Энергетический и экономический прессинг на агропромышленный комплекс страны (далее, АПК) привели к переориентации на крестьянско-фермерс­кие хозяйства и разрушению промышленных технологий в живот­новодстве. Заметным отличием современного животноводства на уровне субъектов федерации и конкретных административных районов явилось значительное сокращение численности поголо­вья всех видов сельскохозяйственных животных, либерализация формирования и наполнения региональных продовольственных рынков, регулирование продовольственного баланса страны за счет импорта продовольственных продуктов, в том числе животного происхождения [1, 2, 3, 5, 16, 17].

На фоне существенных изменений АПК значительно изменил­ся уровень ветеринарного обеспечения сельских и городских тер­риторий, и в частности противоэпизоотической работы, а на фоне расширения международной торговли продуктами животного про­исхождения возросла эпизоотическая и биологическая угроза в ре­гионах [2, 3, 8, 10, 11, 12, 13].

За последние годы в стране приняты беспрецедентные меры по восстановлению и развитию промышленного птицеводства, воз­рождению и развитию промышленного скотоводства и свиноводст­ва, как решение проблемы импортозамещения.

В системе комплексного обеспечения эпизоотического благопо­лучия страны возросла значимость эпизоотологической диагности­ки, эпизоотологического надзора за экзотическими и индигенными паразитарными системами и их эпизоотическим проявлением [4, 19, 20, 22].

В науке все шире обсуждаются вопросы о болезнях животных с позиции дискомфорта их организма со средой обитания, об эпи­зоотологических параметрах популяций животных, о саморегуля­ции эпизоотического процесса конкретных нозоформ заразной патологии животных [6, 7, 14, 15, 18, 21, 23, 24, 25].

Тем не менее, в науке и практике остаются нерешенные воп­росы управления эпизоотическими процессами с позиции знания особенностей краевой эпизоотологии паразитарных систем, с по­зиции выявления эпизоотологических параметров популяций про­дуктивных животных, и, в частности, их эпидемической опасности.

Исследования, связанные с изучением эпизоотической состав­ляющей биологической опасности, и сегодня весьма актуальны и согласуются с задачами современной ветеринарной науки и прак­тики.

Цель работы: в условиях субъектов Приволжского федераль­ного округа в динамике и сравнительном аспекте провести ана­лиз степени изученности эпизоотических параметров популяций продуктивных животных, изучить региональные особенности их суммарной патологии, роль и место заразных болезней в её фор­мировании, определить доминирующую роль отдельных нозоформ и характер их эпизоотического процесса; на этой основе внести предложение по оптимизации системы противоэпизоотического обеспечения сельских и городских территорий.

Методология и методы исследований. За методологическую основу исследований принят комплексный эпизоотологический подход (по академику В.П. Урбану, 1991), методы эпизоотологи­ческой диагностики (по В.В. Макарову, 1999; В.В. Сочневу, Ю.В. Пашкиной [и др.], 2015, 2016), методы доказательной эпизоотоло­гии (В.В. Макаров [и др.], 2014; В.В. Сочнев, Ю.В. Пашкина [и др.],

2016), методы современной прогностики (по В.А. Лисичкину, 1973) и статистического контроля качества (по Н.А. Плохинскому, 1970; Хитоси Кумэ, 1990). Эпизоотологический надзор, ретроспективный и оперативный эпизоотологический анализ характера эпизоото­логического процесса проводили по материалам эпизоотических журналов конкретных административных районов субъекта феде­рации с использованием многофакторного анализа, построения и проверки гипотез причинно-следственных связей и методов фор­мальной логики.

Результаты исследований и их обсуждение. Из анализа доступной отечественной и зарубежной научной информации и результатов наших исследований следует, что большинство стран мира имеют на вооружении национальные программы химиче­ской и биологической безопасности, касающиеся, в частности, продовольственной и экологической безопасности населения. Как безопасность страны в целом, биологическая безопасность яв­ляется основной составляющей государственной политики по сохранению нации, по охране здоровья населения. В современ­ных условиях биологическая опасность включает и ее неотъемле­мую составляющую - эпизоотическую опасность, обусловленную возникновением и распространением заразных болезней живот­ных, общих для животных и человека. В век глобализации эпизооти­ческая опасность имеет весьма широкие границы формирования в связи с расширением международной торговли животными и продуктами животного происхождения [1, 22].

Установлено, что в современной России концепция химической и биологической безопасности первоначально разработана в 2008 году и лишь в 2009 году принята к реализации Правительством страны как система химической и биологической безопасности.

Анализ концепции, а впоследствии и самой системы химичес­кой и биологической безопасности России дали основание судить о ней как о программе укрепления санитарно-эпидемической служ­бы и системы национальной безопасности страны.

Установили, что эпизоотологическая составляющая биологичес­кой безопасности в современных условиях весьма динамична как по набору нозоформ опасных болезней, так и по масштабности, тяжести проявления и величине социальных последствий. Особое место в биологической опасности занимает туберкулез животных и людей.

Так, резкое увеличение опасности туберкулеза среди людей и животных [13] подтверждает нестабильность биологической бе­зопасности в стране. По данным международной организации здравоохранения, в современных условиях России уровень за­болеваемости туберкулезом людей обусловлен множественной лекарственной устойчивостью возбудителя (МЛУ-ТБ), поэтому био­логическая опасность туберкулеза остается серьезной проблемой государства и общества [15]. Каждый день в России в среднем ре­гистрируется 123 случая заболевания туберкулезом и 14 человек умирают по причине этой патологии. В соответствии с прогнозом заболеваемость населения туберкулезом к 2020 году в стране возрастет до 117,6 случаев на 100 тысяч населения, а смертность составит 27,0 в расчете на 100 тысяч населения. По данным ряда исследователей эпидемическая ситуация по туберкулезу в России стала ухудшаться с 1991 года. В 1991 году она составляла 34, в 2001 - 88,5 на 100 тыс. населения [6, 7, 8, 13], а среди всех при­чин смертности населения от инфекционных болезней туберкулез занял лидирующее место [13].

Концевая И.С., Николаевский О.В., Балабанова Я.М. (2011) указывают, что несмотря на значительный успех, достигнутый в борьбе с туберкулезом, ежегодно в мире по причине заболевания умирают

миллиона человек, а 10 миллионов инфицируются ми­кобактериями туберкулеза [13]. Россия относится к числу стран, в которых туберкулез является важной проблемой. Особую тревогу вызывает распространение штаммов возбудителей с широкой ле­карственной устойчивостью.

Сложную эпидемическую ситуацию по туберкулезу усугубляет все возрастающее распространение ВИЧ-инфекции, часто сопро­вождающейся туберкулезом, вызванным лекарственно устойчивы­ми микобактериями [13].

Установлено, что эпизоотический процесс туберкулеза представ­ляет собой цепь последовательных заражений одного животного от другого, уже зараженного туберкулезом. Микобактерии туберкуле­за циркулируют по нескольким вариантам: животное - человек, человек - человек, человек - животное, животное - животное [13, 15].

Установлено, что эпизоотическая составляющая биологической опасности включает весьма широкий круг нозоформ, составляю­щих нозологический профиль заразной патологии продуктивных животных, особое место в котором принадлежит бешенству и раби­ческой инфекции [19, 23].

Установлено, что эпидемическое проявление рабической ин­фекции практически всегда обусловлено эпизоотической составля­ющей биологической опасности этой инфекции. Научные данные, полученные в Нижегородской ГСХА Н.В. Жезловой, Е.А. Помазовым, Е.А. Колобовым, Е.Ш. Емельяновой и другими учёными, полностью подтверждают этот факт [19, 20, 23].

Весьма обширный научный материал об эпидемической проек­ции рабической инфекции, полученный в Поволжском регионе, и, в частности, в Нижегородской области, свидетельствует о тяжелых социальных последствиях этой патологии.

Достоянием медицинской и ветеринарной науки оказались ма­териалы о клиническом проявлении рабической инфекции и психо­логических последствиях у людей, связавших себя с ветеринарной профессией [19, 23].

Эпизоды рабической инфекции среди людей в регионе под­тверждают фатальный её характер - при запоздалой диагностике заболевание завершается летальным исходом [19, 23].

В последние годы установлено, что эффективная профилактика бешенства у животных и рабической инфекции у людей может быть достигнута путём снижения опасности носительства возбудителя этой инфекции среди диких плотоядных. Вот почему созданные за рубежом и в нашей стране вакцины для оральной вакцинации ди­ких плотоядных находят широкое применение и в регионах России [23].

Так, заслуживает особого внимания применение антираби­ческой вакцины диким плотоядным в комплексе антирабических мероприятий в условиях Калининградской области. Доклад о пред­ставленной в этом плане работе в Калининградской области вы­звал всеобщий интерес на Х Международном Балтийском форуме, прошедшем в 2014 году в г. Санкт-Петербурге.

Установлено, что эпизоотическую составляющую биологической опасности в России формируют и эпизоотические проявления си­бирской язвы, лейкоза крупного рогатого скота [12], туберкулеза животных [4, 5, 9, 18, 24, 25, 26], бруцеллеза [16], сальмонелле­зов, а также инвазий-зоонозов. Подтвердили, что национальные аспекты биологической безопасности регионов страны необходи­мо рассматривать как проблему продовольственной и биологичес­кой безопасности населения Российской Федерации. Так, отмечая важность нормативно-правового обеспечения этой проблемы в стране, М.А. Коробейников, советник председателя Совета Феде­рации Федерального Собрания [10], указал, что экологизация хо­зяйственной деятельности современным мировым сообществом должна рассматриваться как часть глобальной проблемы устойчи­вого экономического развития страны и обеспечения населения экологически чистой, натуральной и безопасной продукцией. В зонах техногенного воздействия производство сельскохозяйствен­ной продукции, отвечающей стандартам, является крайне важным моментом для поддерживания инфраструктуры сельских районов и обеспечения благополучной социальной обстановки, и, в первую очередь, продовольственной безопасности как основы националь­ного суверенитета. Публично озвучено, что в России до сих пор не развит рынок экологически чистых и безопасных товаров, нет над­лежащего согласования российских нормативов на экологическую продукцию с международными нормативами. Даже при наличии экологически чистых продуктов страна не может «пробиться» на за­падный рынок [10, 22].

По мнению М.А. Коробейникова, лишь только государство мо­жет выражать и защищать интересы своего народа, общества в целом. Внутренний рынок и продовольственный комплекс России 2005-2014 годов находился в глубоком кризисе. Нужны существен­ные перемены в вопросах обеспечения продовольственной безо­пасности и сегодня [2, 3, 14, 17].

Ряд исследователей [10] предлагают пути решения продоволь­ственной безопасности страны путем выращивания здоровых продуктивных животных, используя новые натуральные биокоррек­торы, в том числе биокорректоры «Элита» и «Александрина» в вете­ринарной медицине. По их данным, использование биокорректора «Элита» в ветеринарной медицине способствует повышению им­мунитета, усилению действия лекарственных средств, ускорению выздоровления животных и снижению токсического действия ле­карственных средств.

Установлено, что аграрные технологии, приемы и средства фор­мируют исходное качество, полезность и безопасность сырьевых ресурсов. Подтверждено, что хорошее здоровье населения прихо­дит с натуральными и безопасными продуктами питания, а не из аптек и больниц [10].

Президент Академии продовольственной безопасности А.А. Кудряшова [10] считает целесообразным пополнять дефицит белка в пищевом балансе страны, да и в мире в целом, за счет компенсации его дефицита белками одноклеточных организмов. Автор указывает, что одноклеточные организмы содержат полно­ценный по аминокислотному составу белок на 65%, а мясо живот­ных только на 14-20%.

Заключение. На основании обобщения мирового опыта и ана­лиза результатов проведенных исследований подтверждена зна­чимость противоэпизоотической составляющей в формировании биологической и экологической безопасности страны, и в частнос­ти продовольственной.

Исследования продолжаются. В следующих сообщениях мы представим результаты исследований, новые научные данные об уровне популяционного здоровья продуктивных животных, роли и месте доминирующих заразных болезней в формировании нозоло­гического профиля их заразной и суммарной патологии в регионе, о характере эпизоотического проявления особо опасных инфекций и инвазий в сырьевой зоне регионального продовольственного рынка Поволжского региона.

Список литературы:

  1. Авилов В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе/ В.М. Авилов// Ветеринария. - 1995. - № 2. - С. 3-10.
  2. Алиев А.А. Роль и место госветнадзора в предупреждении эпидемичес­кой проекции зоонозов при формировании и наполнении продовольственно­го рынка на урбанизированных территориях/ А.А. Алиев, А.В. Усенков, А.В. Пашкин// Уч. записки Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2005. - Т. 181. - С. 346-356.
  3. Богомолов А.С. Новые подходы в организации городского вет. обслу­живания/ А.С. Богомолов, Л.Я. Юшкова, В.В. Сочнев// Проблемы адаптации с/х жив-х в Сибири: Матер. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 1995. - С. 244-247.
  4. Борисова Т.А. Полимеразная цепная реакция для индикации микобак­терий с использованием различных тест-систем в животноводческих хозяйс­твах Республики Татарстан/ Т.А. Борисова, Н.З. Хазипов, А.В. Иванов// Ге­нодиагностика инфекционных болезней. - М.: Всерос. Гос. Центр качества и стандартизации лек. средств для животных и кормов. - 2004. - С. 205-208.
  5. Гулюкин М.И. Обзор эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Российской Федерации и совершенствование мер борьбы с этой инфекцией/ М.И. Гулюкин, А.Х. Найманов// Тезисы докл. междунар. научно-практ. конф., посв. 45-летию Прикаспийской НИВИ. - Махачкала, 2012. - С. 3-8.
  6. Давыдовский И.В. Учения об инфекции (биологический аспект пробле­мы)/ И.В. Давыдовский// - М.: Медицина, 1956. - 108 с.
  7. Донченко А.С. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота/ А.С. Донченко, Н.П. Овдиенко, Н.А. Донченко. - Новосибирск, 2004. - 306 с.
  8. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберку­леза животных (утв. Главным управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 10 ноября 1988 г., согласова­на с Министерством здравоохранения СССР 10 ноября 1988 г.). - М., 1989. - 25 с.
  9. Кузин А.И. О латентном течении туберкулеза/ А.И. Кузин// Ветерина­рия. - 1977. - № 7. - С. 44-50.
  10. Кудряшова А.А. Новые натуральные биопрепараты для продовольс­твенной безопасности и ветеринарной медицины/ А.А. Кудряшова, М.В. Розовенко, С.В. Енгашев// Продовольственная и экологическая безопасность населения Российской Федерации состояние и проблемы нормативно-право­вого обеспечения: Материалы Всероссийской конференции 20-21.10.2005 г. Под общ. ред. чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. М.А. Коробейникова. - М., 2005. - С. 60-66.
  11. Макаров В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Бе­лякова - парадигма в учении об эпидемическом процессе/ В.В. Макаров// Ветеринарная патология. - 2004. - № 3 (10). - С. 10-13.
  12. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в товарных и племенных хозяйствах Российской Федерации за 2014­2015 гг. /М.И. Гулюкин, А.С. Донченко, Ф.И. Василевич [и др.]// Ветеринария и кормление. - 2016. - № 4. - С. 7-41.
  13. Найманов А.Х. Микобактериальные инфекции крупного рогатого ско­та (тубе р кулез, паратуберкулез)/ А.Х. Найманов, М.И. Гулюкин - М.: Зоове- ткнига. - 2014. - 238 с.
  14. Определение значимости отдельных нозоформ в формировании но­зологического профиля заразной патологии различных видов животных, птиц и рыб в условиях Нижегородской области/ Ю.В. Пашкина, С.В. Атрохова, П.А. Горбунов// Ветеринарный врач. - 2013. - № 6. - С. 20-22.
  15. Ощепков В.Г. Ускоренная диагностика туберкулеза животных/ В.Г. Ощепков, Л.А. Талер, Е.Ю. Секин// Ветеринарная медицина. - 2010. - № 94. - С. 136-137.
  16. Пашкин А.В. Эколого-эпизоотологический мониторинг при трансгра­ничных инфекциях в условиях Нижнего Поволжья Российской Федерации/ А.В. Пашкин [и др.]// Ветеринарная практика. - СПб, 2007. - № 3 (38). - С. 11-13.
  17. Рожков О.А. Роль Госветнадзора РФ в реализации государственной политики по защите прав потребителей (Совершенствование Госветнадзора на примере г. Новосибирска): Автореф. дис канд. вет. наук. - СПб., 1996. - 23 с.
  18. Смолянинов Ю.М. Метод постановки биологической пробы на мор­ских свинках в диагностике тубе р кулеза животных/ Ю.М. Смолянинов, Н.С. Боганец, А.Д. Панкратова// Ветеринарная патология. - 2004. - № 1-2. - С. 115-118.
  19. Предпрогнозная ориентация при проведении исследовательского прогнозирования эпизоотической ситуации в регионе/ Н.В. Жезлова, О.В. Козыренко, В.В. Сочнев [и др.]// Вопросы нормативно-правового регулиро­вания в ветеринарии. - 2013. - № 1. - С. 48-53.
  20. Суммарная заразная патология сельскохозяйственных животных и её составляющие в условиях Среднего Поволжья/ Н.В. Жезлова, О.В. Козырен- ко, В.В. Сочнев [и др.]// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 1. - С. 61-67.
  21. Управлять - значит предвидеть/ В.М. Авилов [и др.]: Под ред. В.М. Авилова. - Новосибирск, 1996. - 280 с.
  22. Усенков А.В. Роль и место госветнадзора в предупреждении эпиде­мической проекции зоонозов при формировании и наполнении продоволь­ственного рынка на урбанизированных территориях/ А.В. Усенков [и др.]// Ученые зап. Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2005. Том 181. - С. 346­356.
  23. Эпизоотологические особенности формирования нозологического профиля заразной патологии в условиях Нижегородской области/ Н.В. Жез- лова, О.В. Козыренко, В.В. Сочнев [и др.]// Ветеринарный врач. - 2012. - № 6 (55). - С. 2-4.

Резюме. В современных условиях эпизоотическая безопасность субъ­ектов федерации и России в целом имеет весьма широкие границы своего формирования. Это обусловлено расширением международной торговли жи­вотными и продуктами животного происхождения, глобализацией в сфере АПК многих стран современного мира. Биологическая опасность включает и ее составляющую - эпизоотическую опасность, обусловленную возникно­вением и распространением заразных болезней животных, общих для че­ловека и животных. Расширение территориальных границ эпизоотий стало нередким явлением и в мире. В 2009 году в России принята к реализации система эпизоотической и биологической безопасности, касающаяся сель­ских и городских территорий страны. Анализ её реализации позволяет су­дить о ней как о программе укрепления санитарно-эпидемической службы страны, о продовольственной безопасности и продовольственной независи­мости. В настоящей статье дан глубокий анализ отечественной и зарубежной ветеринарной науки и практики по вопросам обеспечения продовольствен­ной безопасности и методе её обеспечения путём реализации программы продовольственной независимости не только конкретной страны, но и её отдельных регионов. Контроль за эпизоотическим состоянием сырьевой зоны региональных продовольственных рынков России в настоящее время является одной из главных задач практической ветеринарии и её научного обеспечения. Проводимые в последние году в ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» научные исследования позволили сформировать научные подходы и практические методы контроля за эпизоотической ситуацией в сырьевой зоне регионального продовольственного рынка, а также её экспертной оцен­ке с учётом доказательной эпизоотологии, скрининговых и мониторинговых показателей эпизоотической составляющей биологической опасности.

Ключевые слова: национальная безопасность страны, биологическая безопасность, эпизоотическая опасность, нозологические формы, продо­вольственная независимость, сырьевая база, продовольственный рынок, импортозамещение, субъекты федерации, Поволжский регион.

Сведения об авторах:

Самоделкин Александр Геннадьевич, доктор биологических наук, про­фессор, заведующий кафедрой физиологии и биохимии животных ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; 603107, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 97; тел.: 8-920-2563735; e-mail: kafedra40@mail.ru.

Алиев Али Абакарович, доктор ветеринарных наук, профессор кафед­ры эпизоотологии, паразитологии и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО «Ниже­городская государственная сельскохозяйственная академия»; 603107, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 97; тел.: 8-831-4627708; e-mail: kafedra40@mail.ru.

Волкова Надежда Ивановна, кандидат ветеринарных наук, доцент ка­федры эпизоотологии, паразитологии и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО «Ни­жегородская государственная сельскохозяйственная академия»; 603107, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 97; тел.: 8-831-4627708; e-mail: kafedra40@mail.ru.

Козыренко Ольга Вячеславовна, доктор ветеринарных наук, доцент, заведующий кафедрой эпизоотологии им. В.П.Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Пе­тербургская государственная академия ветеринарной медицины»; 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Черниговская, 5. тел.: 8-812-3882817; е-mail: decanat2015@yandex.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Сочнев Василий Василь­евич, доктор ветеринарных наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой эпизоотологии, паразитологии и ветсанэкспер- тизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйствен­ная академия»; 603107, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 97; тел.: 8-831-4627708; e-mail: kafedra40@mail.ru.

 

 
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж