Эпизоотическая ситуация по колибактериозу поросят в Краснодарском крае

УДК 619:616.98:579.842.11:636.4

Скориков А.В. государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар
Терехов В.И. ГКУ КСББЖ "Краснодарская", г. Краснодар
Дмитриев А.Ф. ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет", г. Ставрополь

Несмотря на внедрение новых технологий содержания и кормления свиней, проблема, связанная с потерей мог лодняка на ранних этапах выращивания, является существенным барьером для роста рентабельности свиноводства. Среди болезней, регистрируемых у поросят-сосунов, доминируют патологии, связанные с кишечным трактом. Нозология заболеваний, сопровождающихся у поросят диарейным синдромом весьма скупа, что свидетельствует о слабой диагностике. Из незаразных болезней, регистрируемых ветеринарной службой страны, значатся только диспепсия и гастроэнтерит, а инфекционных - колибактериоз, сальмонеллёз, псев-домоноз, стрептококкоз, диплококкоз и дизентерия.

По мнению ряда отечественных и зарубежных специалистов, основным этиологическим фактором желудочно-кишечных болезней являются патогенные E.coli [1, 2, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14].

Среди инфекционных болезней молодняка свиней в Российской Федерации колибактериоз занимает лидирующее положение, на долю которого приходится 50-55% всех случаев болезней поросят данной природы [10]. Болезнь характеризуется периодическими вспышками даже на фоне иммунизаций биофабричными вакцинами, при этом в качестве предпосылок вспышек указываются такие этиологические факторы, как снижение общего уровня санитарной культуры, повышенная влажность, высокая концентрация поголовья, низкое качество кормов [3].

Четкой взаимосвязи заболеваемости с сезонами года, как правило, не выявляется, тем не менее, наблюдения, проведенные Wathes et al. [13] свидетельствуют, что частота поражения поросят ко-либактериозом при низкой температуре (15оС) и высокой влажности (более 30%) окружающей среды существенно увеличивается.

Краснодарский край остается одним из немногих регионов России, где развитию свиноводства уделяется большое внимание, даже, несмотря на снижение численности поголовья свиней в связи с имевшей место в 2008-2013 годах на территории края африканской чумы. Между тем получению свинины с низкой себестоимостью препятствует не только постоянно растущая цена на энергоносители и корма, но и высокий уровень заболеваемости молодняка, особенно желудочно-кишечными болезнями. Как показывает статистика, общая тенденция по количеству заболевших и павших поросят по причине болезней органов пищеварения за последние годы остается существенной. Заболеваемость ежегодно регистрируется в пределах 26-30% , а летальность - 20-25 %.

Целью работы являлась оценка эпизоотической ситуации и специфики проявления эпизоотических вспышек колибактериоза поросят в Краснодарском крае.

Материалы и методы исследований. В работе использованы материалы ветеринарной отчетности государственного управления ветеринарии Краснодарского края с 1990 по 2013 годы. Напряженность эпизоотической ситуации и особенности проявления эпизоотического процесса при колибактериозе поросят изучали с учетом временной и территориальной характеристики. Использовали метод эпизоотологического анализа данных о количестве неблагополучных пунктов, заболевших и павших животных с вычислением интенсивных эпизоотологических показателей - инцидентности, смертности, летальности и очаговости [4, 5, 10].

Статистическую обработку, построение графических моделей и прогнозирование осуществляли, используя возможности программы Microsoft Excel 2010.

Результаты исследований. Данные ветеринарной статистический отчетности, представленные в таблице 1, показали, что в Краснодарском крае, несмотря на постоянное снижение общего поголовья свиней и получаемого приплода, колибактериоз поросят имел место в течение всего изучаемого периода, за исключением 2013 года. В этот год наблюдали полное благополучие по болезни, поскольку больных и павших поросят не зарегистрировано. Минимальное количество неблагополучных пунктов, заболевших и павших поросят было в 2012 году, а максимальное - в 1999 году.

Таблица 1. Распространение эшерихиоза поросят в Краснодарском крае

Анализируя ситуацию в целом можно констатировать, что колибактериоз поросят достаточно широко распространен на фермах Краснодарского края. В среднем ежегодно данная инфекция регистрировалась на 42 фермах, на которых заболело 4103 (0,24% от приплода) и пало - 1258 (0,08% от приплода) животных. Наиболее неблагополучными по колибактериозу за рассматриваемый период времени были 1998 и 1999 годы, когда количество неблагополучных пунктов составило 116 и 144, в которых заболело 7240 и 8299 голов, а пало 2084 и 2058 голов, соответственно. В последующие годы происходил спад эпизоотической напряженности, при этом снижалось не только количество неблагополучных пунктов, но и количество заболевших и павших поросят.

Установлено, что характерной особенностью массового проявления болезни являлось наличие периодических вспышек (рисунок 1). С 1990 по 2013 годы таковых было 6, которые возникали через каждые 2-5 лет (в среднем через 3,4 года).

Рис. 1. Динамика изменения количества неблагополучных пунктов по колибактериозу и количеству заболевших и павших поросят

Для контроля над колибактериозом в Краснодарском крае широко практикуется метод специфической профилактики с использованием вакцины Коли-Вак или ОКЗ. Из материалов таблицы 1 видно, что максимальное количество животных, подвергнутых иммунизации, было в 1990 году - 1677,5 тыс.гол, что составило 57,7% от общего поголовья, а минимальное в 1996, 2012 и 2013 годах - 479,5 (30,2%), 388,6 (66,0%) и 153,9 (51,1%) тыс.гол, соответственно. В среднем ежегодно подвергалось иммунизации против колибактериоза 783,7 тыс.голов, что составляло 53,1% от общего поголовья. Однако, сравнивая график уровня вакцинации животных (рисунок 2), количества заболевших и павших от колибактериоза поросят видно, что изменение уровня иммунизированных животных никоим образом не влияет на эпизоотическое благополучие. Расчёт коррелятивной взаимосвязи (r) между уровнем иммунизации и количеством заболевших, а также уровнем иммунизации и количеством павших животных показал, что она очень низкая и составляет, соответственно, 0,082 и 0,12, что свидетельствует о низкой эффективности специфической профилактики и отсутствии её влияния на развитие и интенсивность эпизоотического процесса.

Рис. 2. Динамика уровня иммунизации, заболеваемости и гибели поросят при колибактериозе в Краснодарском крае

Представленные (табл. 2) данные, характеризующие эпизоотический процесс при колибактериозе поросят в Краснодарском крае, свидетельствуют о том, что средний уровень инцидентности за период с 1990 по 2013 год составил 218,2 на 100 тыс.голов, смертности - 68,7 на 100 тыс.гол, летальности 31,9%, очаговости - 122,7 гол/очаг. Величина этих показатели указывает не только на постоянно сохраняющуюся напряженность эпизоотической ситуации, но и высокую интенсивность эпизоотического процесса. На рисунке 3 хорошо просматривается резкая волнообразность инцидентности, смертности и очаговости, в тоже время показатель летальности не претерпевает резких изменений и находится в достаточно узком диапазоне - от 23,0 до 48,4%, что может свидетельствовать о двух моментах - постоянной циркуляции на территории Краснодарского края высокопатогенных штаммов эшерихий и погрешностях в проведении терапевтической помощи, связанной с её несвоевременностью либо неэффективностью используемых средств и схем.

Таблица 2. Эпизоотологические данные по эшерихиозу поросят в Краснодарском крае

Рис. 3. Динамика изменения показателей эпизоотического процесса при колибактериозе поросят в Краснодарском крае

Линейный тренд показателей, характеризующих интенсивность эпизоотического процесса, показал, что уровень инцидентности, смертности и очаговости имеет явную тенденцию снижения, а уровень летальности остается без изменений. Однако, данная ситуация, вполне вероятно, могла сформироваться не за счёт повышения эффективности противоколибактериозных мероприятий, а в связи с возникновением в 2008 году на территории края африканской чумы свиней, повлекшей за собой резкий сброс численности поголовья, закрытия небезопасных в эпизоотическом плане свиноводческих ферм и общего ужесточения ветеринарно-санитарных мер.

Между тем, если взять во внимание статистические данные по колибактериозу поросят только до 2008 года (до момента появления в крае африканской чумы свиней) и построить прогноз на 2013 год, то можно увидеть совсем другую картину (рисунок 4), которая характеризует эпизоотический процесс как развивающийся, поскольку тренды инцидентности и смертности имеют явную тенденцию увеличения. Очаговость имеет тенденцию снижения, а летальность не изменяется. Следовательно, колибактериоз будет распространяться за счёт большего охвата поголовья в пределах ранее неблагополучных популяциях, без расширения территориальных границ. Летальность останется на прежнем уровне, что по-прежнему является свидетельством неэффективности лечебно-профилактических мероприятий при условии циркуляции высоко вирулентных штаммов эшерихий.

Учитывая полученные данные можно предположить, что вполне вероятно при увеличении поголовья свиней и низкого уровня санитарной культуры в репродукторах, колибактериоз может проявить себя в любое время достаточно выраженной вспышкой.

Рис. 4. Гипотетическая динамика изменения показателей эпизоотического процесса при колибактериозе поросят в Краснодарском крае

Таким образом, результаты анализа особенностей функционирования инфекционной паразитарной системы колибактериоза позволили нам сделать следующие выводы:

• колибактериоз поросят в Краснодарском крае имеет стационарный характер;
• эпизоотический процесс при данной болезни характеризуется выраженной периодичностью с увеличением заболеваемости каждые 2-5 года ( в среднем 3,4 года);
• отсутствие корреляционной зависимости между уровнем иммунизаций и показателями заболеваемости и летальности поросят свидетельствует о низкой профилактической и лечебной эффективности тех коммерческих биопрепаратов, которые применялись и применяются в хозяйствах края;
• учитывая гипотетический прогноз эпизоотической ситуации, благополучие по колибактериозу в крае может быть нестабильным.

Список литературы

1. Ануфриев П.А., Паршин П.А., Сулейманов С.М. Распространение и клиническая характеристика трансмиссивного гастроэнтерита свиней // Ветеринарная патология. 2009. N°3. С.64-67.
2. Гусев В.В. Мониторинг бактериальных инфекций в промышленном свиноводстве / В.В.Гусев, С.М.Приходько, С.И.Павлов, М.ГТеймуратов // Ветеринария, 2004. -N°2. -С.7-8.
3. Джупина С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят/ С.И.Джупина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных услови-ях: Матер. конф. -Воронеж, 2002. -С.8-11.
4. Дудников, С.А. Количественная эпизоотология: основы прикладной эпидемиологии и биостатистики / С.А. Дудников. -Владимир: Демиург, 2004. -460 с.
5. Зуева, Л.П. Эпидемиология: учебник / Л.П. Зуева, РХ. Яфаев. -СПб.:ООО "Издательство Фолиант", 2006. -752 с.
6. Пукшлис А.И. Эпизоотическая ситуация по эшерихиозу поросят в республике Беларусь/А.И.Пукшлис, Ю.В.Ломако, Е.В.Гусева//Ветеринария сегодня, 2012.-N°3.-С.37-41.
7. Спиридонов А.Г Этиология инфекционных диарей новорожденных поросят и телят/ А.Г.Спиридонов, А.Ф.Махмутов//Ветеринарна медицина, 011.-В.95.-С.264-265.
8. Тейлор Д.Дж. Кишечные заболевания - похитители прибылей/ Д.ДЖ. Тейлор / Международное животноводство, 2000. —N°5.2. -С.23-26.
9. Щербаков А.В. Этиологическая структура инфекционных болезней свиней в животноводческих хозяйствах России/ А.В.Щербаков, В.Ф.Ковалишин, А.С.Яковлев, Е.В.Шабаева// Актуальные проблемы инфекционной патологии животных: Матер. межд. науч. конф. -Владимир: ИПП "Велес", 2003.-С.146-150.
10. Эпизоотическая ситуация в Российской Федерации в 2010-2014 годах / http://fsvps.ru/fsvps/iac/rf/reports.html
11. Юнкеров В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований /В.И.Юнкеров, С.Г.Григорьев, М.В.Резванцев. -СПб.: ВМедА, 2011. -318с.
12. Fairbrother J.M., Gyles C.L. Colibacillosis /Zimmerman J.J., Karriker L.A., Ramirez A. et al. Diseases of Swine. Wiley-Blacwell, Ames, Iowa, USA 2012, 10thed., 723-749.
13. Hariharan H. Antibiotic resistance among enterotoxigenic Escherichia coli from piglets and calves with diarrhea/ H.Hariharan, M.Coles, D.Poole, R.Page// Canad.veter.J., 2004-Vol.45.-N°7-P.605-606.
14. Wathes C.M. Airborne transmission of enteric palhogens in farm livestock. //Rapp. Sver. Lantbruksuniv. Veter. -Med. Fak. Inst. Husdjurshyg. Skara. -1988. -T.20. -S. 421-427.
15. Zhang W. Progress and Challenges in Vaccine development Agaist Enterotoxigenic Esche-richia coli (ETEC)-Associated porcine Post-Weaning Diarrhoea (PWD) / W.Zhang// J.Vet.Med.Res., 2014.-1(2).-P.1006-1019.

Резюме

Была изучена эпизоотическая ситуация по колибактериозу поросят в Краснодарском крае за последние 23 года. При этом было установлено, что колибактериоз поросят достаточно широко распространен на фермах Краснодарского края. В среднем ежегодно данная инфекция регистрировалась на 42 фермах, на которых заболело 4103 (0,24% от приплода) и пало - 1258 (0,08% от приплода) животных. Наиболее неблагополучными по колибактериозу за рассматриваемый период времени были 1998 и 1999 годы, когда количество неблагополучных пунктов составило 116 и 144, в которых заболело 7240 и 8299 голов, а пало 2084 и 2058 голов, соответственно. Характерной особенностью проявления колибактериоза поросят в Краснодарском крае являлось наличие периодических вспышек, которых с 1990 по 2013 годы было 6. Вспышки болезни в регионе возникали через каждые 2-5 лет (в среднем через 3,4 года). Средний уровень инцидентности колибактериоза поросят за период с 1990 по 2013 год составил 218,2 на 100 тыс.голов, смертности - 68,7 на 100 тыс.голов, летальности 31,9%, очаговости - 122,7 гол/очаг. Величина этих показатели указывает не только о постоянно сохраняющейся напряженности эпизоотической ситуации, но и высокой интенсивности эпизоотического процесса. Линейный тренд показателей характеризующих интенсивность эпизоотического процесса показал, что уровень инцидентности, смертности и очаговости имеет явную тенденцию снижения, а уровень летальности остается без изменений. Расчёт коррелятивной взаимосвязи (r) между уровнем иммунизации и количеством заболевших, а также уровнем иммунизации и количеством павших животных показал, что она очень низкая и составляет соответственно 0,082 и 0,12, что свидетельствует о низкой эффективности специфической профилактики и отсутствии её влияния на развитие и интенсивность эпизоотического процесса.

Ключевые слова: колибактериоз, диарея, эпизоотическая ситуация, инцидентность, смертность, летальность, очаговость, поросята.

Сведения об авторах:

Скориков Александр Владимирович, кандидат биологических наук, первый заместитель руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8(861)262-19-23.

Дмитриев Анатолий Федорович, доктор биологических наук, профессор кафедры эпизоотологии и микробиологии ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет"; г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12; тел.: 8(8652) 72 62 80; e-mail: anatolidmitriev@yandex.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Терехов Владимир Иванович, доктор биологических наук, профессор, начальник отдела ГКУ КСББЖ "Краснодарская"; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел.: 8(988)4742115; e-mail: vterekhov@list.ru.