Мониторинг бешенства животных в Уральском регионе

Бешенство - остропротекающее зооантропонозное вирусное заболевание всех теплокровных живот­ных, характеризующееся поражением центральной нервной системы. Данное заболевание практически всегда заканчивается летальным исходом и регистрируется на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды [1,3].

Проблема бешенства диких и домашних животных в на­стоящее время остается актуальной и в большинстве регионов РФ. По данным ФГУ "Центр ветеринарии", в последние годы на территории России тмечался очередной подъем эпизоотии бешенства: рост выявления случаев бешенства и выявленных неблагополучных по данному заболеванию пунктов в 2007 г. был в 2,4 раза выше показателя 2006 г. При этом бешенство регистрировали в 61-м субъекте РФ [2]

Таблица 1. Географическое распространение бешенства на территории Свердловской области

Эпизоотическая обстановка по бешенству характеризует­ся циклическими изменениями, даже на стационарно неблаго­получных территориях интенсивность эпизоотии непостоянна.

Такое изменение связано с динамикой численности основных природных хозяев вируса бешенства, с их подвижностью и уровнем инфицированноеTM плотоядных, а также с численнос­тью популяции и ареала распространения мышевидных грызу­нов - основного корма диких плотоядных [5].

Территория Уральского региона является стационарно неблагополучной по бешенству диких животных, о чем свиде­тельствует динамика эпизоотического процесса за последние годы. По данным статистической ветеринарной отчетности, в Уральском регионе в 2006 г. отмечали 340 случаев бешенства в 313-ти неблагополучных пунктах, в 2007 г. - уже 915 случаев в 769-ти неблагополучных пунктах [2]. В 2006-2008 гг. в Свер­дловской области отмечали рост случаев бешенства: в 2006 г. было лабораторно подтверждено 29 случаев бешенства, в 2007 г. - 54 случая, в 2008 г. - 36 (рис. 1).

Рис. 1. Динамика эпизоотического процесса бешенства в Уральском регионе

При этом расширялся ареал распространения бешенства, в эпизоотический процесс вовлекались новые районы и насе­ленные пункты: в 2006 г. бешенство регистриро­вали в 10-ти районах (в 21-м неблагополучном пункте), в 2007 г. - 18-ти районах (в 49-ти неблаго­получных пунктах), в 2008 г. - в 13 районах (в 32-х неблагополучных пунктах) (рис.2,3).

Рис. 2. Число районов, неблагополучных по бешенству в 2006-2008 гг.

Рис. 3. Численность неблагополучных по бешенству пунктов в 2006-2008 гг.

Наиболее сложная по бешенству ситуация сложилась в отдельных населенных пунктах (табл. 1). Высокий уровень забо­леваемости бешенством отмечали в Красноуфим-ске, Полевском, Пышме, Богдановиче, Байкалово и Белоярском. При этом, напряженная эпизооти­ческая обстановка скла­дывалась, как правило, за счет высокого уровня заболеваемости диких хищных.

В Уральском реги­оне, как и в целом в РФ, лабораторно подтверж­денные случаи бешенства связывают с заболевани­ем преимущественно ди­ких плотоядных, особен­но четко выраженным в 2008 г. Так, в 2006-2007 г. уровень заболеваемос­ти бешенством диких хищ­ников в структуре общей выявляемое составил 69%, в 2008 г. - 86 %.

Основным резервуаром вируса бешенства на всех тер­риториях, охваченных эпизоотиями, является рыжая лисица (V. \/и1рез). На ее долю приходится до 90% всех случаев болезни, выявленных у диких животных [2]. При этом лисица чаще всего служит источником инфекции для собак (в т.ч. бродячих), кошек и сельскохозяйственных животных. В Уральском регионе ос­новная роль в поддержании природных эпизоотии бешенства также принадлежит, главным образом, лисице и енотовидной собаке.

На долю лисиц в структуре заболеваемости диких плото­ядных бешенством приходилось в 2006-2007 гг. 86,5-89,5%, однако, в 2008 г. их доля снизилась до 71%.

В последние годы в эпизоотический процесс бешенства стали включаться енотовидные собаки, эпизоотическая значи­мость данного вида была особенно высокой в 2008 г. (29% от всех зарегистрированных случаев диких хищных). При этом, во многих регионах РФ енотовидная собака уже является одним из важнейших распространителей бешенства, активность кото­рых не снижается и в зимние месяцы. Очевидно, это в настоя­щее время будет отмечаться и в Уральском регионе.

Кроме этого, в 2007 г. были установлены 2 случая бешенс­тва волков (Байкаловский район) и 2 - бешенства барсуков (Артинский и Камышловский районы). Вовлечение в эпизоо­тический процесс на территории Уральского региона других представителей дикой фауны пока не отмечено, вероятно, это связано с ареалом обитания этих видов вдали от населенных пунктов, вследствие чего у них нет возможности диагности­ровать заболевание бешенством. Однако, в других странах в эпизоотический процесс бешенства включались представители других видов диких животных. Так, в 2006 г. в США было заре­гистрировано 14% случаев бешенства среди разных видов ди­ких животных, в т.ч. хорек, скунс, тигр, волк, опоссум, дикобраз и пр. На бешенство енотов при этом приходилось 16% выявлен­ных случаев [8].

Можно отметить, что на долю домашних и сельскохозяйс­твенных животных приходится незначительное число лаборатор-но подтвержденных случаев бешенства. Так, во время подъема эпизоотии в 2007 г. отмечали 16,7% случаев бешенства крупного рогатого скота, 3,7% случая бешенства у овец, 11,1% - у собак. Бешенство кошек и других видов домашних и сельскохозяйс­твенных животных в 2006-2008 гг. установлено не было.

Анализируя сезонность проявления бешенства у диких плотоядных, можно отметить, что наибольшее число случаев в последние три года у диких хищных животных выявляли, в ос­новном, с января по апрель, с сентября по декабрь, а к лету начинался спад эпизоотии (рис.4).

Таким образом, выраженная сезонность заболевания от­мечалась в осеннее-зимне-весенний период.

Важнейшим условием ликвидации в мировых програм­мах борьбы с бешенством является проведение специфичес­кой профилактики как домашних, так и диких животных [1,7,8]. Объемы профилактической иммунизации всегда значительно возрастают с ухудшением эпизоотической обстановки по бе­шенству. Стабилизация эпизоотической ситуации, напротив, ведет к снижению объемов вакцинации.

Для профилактики бешенства диких плотоядных в стационарно-неблагополучных районах регулярно проводилась вакцинация восприимчивых животных антирабическими вакцинами для орального применения. На­иболее масштабная кампания по оральной иммунизации диких хищников проводилась в 2007 г., при этом, по данным официальной статистики [2] в РФ было использовано более 2 млн. доз вакцины "Оралрабивак". Однако, не во всех регионах проведенные меропри­ятия оказались эффективными. Так, в Челя­бинской области показатели эпизоотическо­го процесса бешенства после прививочной кампании (в 2008 г.) оставались выше среднего, новые очаги бешенства выявлялись ежемесячно.

По мнению ряда авторов, оральная иммунизация может быть эффективна в тех случаях, когда она проводится одномо­ментно, в т.ч. и в смежных неблагополучных территориях, так как локальное применение оральной вакцинации недостаточно для полного искоренения бешенства на конкретной территории [4]. В настоящее время, как в Уральском регионе, так и в целом по стране продолжается активная работа по иммунизации как диких, так и домашних животных, но плотность использования вакцины является еще недостаточной.

Особенностью эпизоотии бешенства повсеместно явля­ется изменение цикличности - уже в последние годы подъем эпизоотии случается с интервалом в один год. Этому способс­твуют, в том числе, и климатические условия: аномально теп­лые зимы, обильные снегопады. Поэтому высока вероятность к концу 2009 г. ждать нового подъема эпизоотии бешенства в Уральском регионе.

В связи с этим, мониторинг бешенства необходимо про­водить постоянно, лабораторными методами [6], наравне со специальными мероприятиями по профилактике данного за­болевания для своевременной оценки эпизоотической обста­новки в неблагополучных районах. Также необходим контроль за численностью диких животных, учет и регуляция популяции бездомных животных, организация приютов для бездомных со­бак и кошек, упорядочение содержания домашних животных, использование опыта борьбы с бешенством стран ЕС.

Территория Уральского региона России является стацио­нарно неблагополучной по бешенству диких животных. Высо­кий уровень заболеваемости бешенством отмечали в Крас-ноуфимске, Полевском, Пышме, Богдановиче, Байкалово и Белоярском за счет поражения диких плотоядных. Уровень за­болеваемости бешенством диких хищников в структуре общей выявляемоеTM составил в 2006-2007 гг. 69%, в 2008 г. - 86 %. На долю лисиц в структуре заболеваемости диких плотоядных бешенством приходилось в 2006-2007 гг., в среднем, 71-89%. В последние годы в эпизоотический процесс бешенства стали включаться енотовидные собаки, особенно в 2008 г. (29% от всех установленных случаев заболевания диких хищных). Вы­раженная сезонность заболевания у хищников отмечалась в осеннее-зимне-весенний период.

Для профилактики бешенства диких плотоядных в Ураль­ском регионе проводилась вакцинация диких хищных антирабическими вакцинами для орального применения "Оралрабивак". Однако, плотность использования вакцины является еще недостаточной.

Список использованной литературы:

1. Велик Е.В. Ведомственная целевая программа борьбы с бешенством в Российской Федерации/ Е.В.Велик, С.С. Ры­
   баков, К.Н.Груздев, А.А.Егоров, А.В.Метлин//Российский вете­ринарный журнал. - Специальный выпуск. Сентябрь - 2008.- С. 4-5.
2. Ведерников В.А. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации в 2007 году и I полугодии
   2008 г./ В.А.Ведерников, М.И.Гулюкин, И.К.Рождественский и др.- М., 2008 г. - 25 с.
3. Вирусные болезни животных/ В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, Б.В.Соловьев, Н.В.Фомина. - М.: ВНИИТиБП, 1998.- С.299.
4. Саввин А.В. Основные принципы специфической профилактики бешенства, обеспечивающие эффективность антирабических мероприятий/ А.В.Саввин, Ю.В.Пашкина, К.Н.Груздев, В.В.Сочнев// Ветеринарная патология. - N°4 (15). - 2005 г. - С.102-106.
5. Сидоров ГН. К вопросу о прогнозировании эпизо­отического процесса при бешенстве на территории России/
   Г.Н.Сидоров, Д.Г.Сидорова, Н.М.Колычев, Е.М.Полещук// Вете­ринарная патология. - N°3 (22). - 2007 г. - С.17-22.