rus eng
Архив номеров / Номер 6, 2020 год Распечатать

Разработка инсектицидного приманочного средства для борьбы с Musca Domestica L.

УДК 619:615.285
DOI 10.33861/2071-8020-2020-6-28-30

Левченко М.А. Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии
и арахнологии - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения
Российской академии наук, г. Тюмень

Введение. Ветеринарно-санитарное состояние объектов в период активного лета комнатных мух (Musca domestica L.) может значительно снижаться ввиду того, что эти насекомые являются переносчиками многих инфекционных и инвазионных заболеваний [1, 2, 3]. Современные методы в борьбе с мухами, имеющиеся на вооружении у специалистов, состоят в основном из химических средств как наиболее экономически оправданных [4]. Одним из основных недостатков от использования химических инсектицидов для борьбы с комнатными мухами является развитие устойчивости к ним [5, 6, 7]. Это приводит к увеличению норм расхода препаратов, количества обработок за сезон и загрязняет окружающую среду [8, 9]. Для предотвращения этого нашло широкое применение использование смеси инсектицидов, из разных химических классов позволяющих достичь высокого инсектицидного эффекта [10]. А применение их в форме приманки увеличивает эффективность по сравнению с контактными инсектицидами [11]. Поэтому разработка бинарных (с двумя действующими веществами) инсектицидных приманок против комнатных мух является актуальной.

Материалы и методы исследований. Работа выполнена в лаборатории ВНИИВЭА-филиал ТюмНЦ СОРАН и производственных условиях ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» Тюменского района Тюменской области (56°54'37.9»N 65°30'59.0»E) в 2018 году. При создании бинарного инсектицидного приманочного средства приняты во внимание два действующих вещества (далее, д.в.) ацетамиприд и хлорфенапир из разных химических классов. Для этого использовались имаго комнатных мух Musca domestica L. самки и самцы 3-5дневного возраста лабораторной популяции, питавшиеся молоком и сахарным сиропом. Разработка бинарного приманочного средства и изучение его инсектицидной эффективности состояли из нескольких этапов в условиях лаборатории и далее производилась проверка его в помещениях птицефабрики.

Методом группового скармливания оценивалась эффективность кишечного действия инсектицидных субстанций (ацетамиприда и хлорфенапира) против имаго мух каждого в отдельности [11] при этом использовались голодные комнатные мухи. За 16 ч до начала эксперимента у мух отнимался корм, оставляя в садках только воду. Ацетоновыми растворами инсектицидов обрабатывались кубики быстрорастворимого сахара (рафинада) из расчета 0,3 мл ацетонового раствора на кубик массой примерно 4,05 г. Затем, этим же методом изучалась эффективная концентрация смеси ацетамиприда и хлорфе-напира.

Методом группового кормления (альтернативное кормление) было проведено испытание оптимальных концентраций смеси инсектицидов [12]. Для этого мух в количестве не менее 100 выпускали в садки размером 25*25*25 см, где помещался тест-объект (стекло) с нанесенным на него рабочим раствором приманки после подсушивания из расчета 25 мл/ м2. В качестве альтернативного корма использовалось сухое молоко с глюкозой в равной пропорции.

Методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами была проведена проверка готовой препаративной формы [12]. Для этого использовались большие садки 50*50*50 см, в центре которых размещали предварительно разведенную 1:3 подсушенную приманку на стекле и туда выпускали по 100 мух. При изготовлении композиции инсектицидного приманочного средства были добавлены вспомогательные компоненты, как описано в разработке [13].

Заключительным этапом настоящих исследований было проведение оценки эффективности опытного образца инсектицидного приманочного средства в условиях производства на базе птицефабрики по разведению птицы в корпусе птичника (общая площадь 2 975 м2). Для испытаний приманку смешивали с водой в соотношении 1:3 и получившуюся густую массу наносили с помощью кисти на полиэтиленовые подложки (20*60 см) из расчета 250 мл/ м2 поверхности. Подложки с нанесенной приманкой располагали внутри птицеводческих помещений в местах скопления мух (окна, входные двери, возле кормокухонь) в количестве 5 штук на 100 м2. Эффективность дезинсекции оценивали по снижению численности мух в первый и последующие дни по сравнению с их начальной численностью. Учет численности насекомых проводили до и после дезинсекции и до восстановления их численности после обработки путем отлова на липкие листы (10*50 см), размещенные в 8 учётных точках по периметру помещения. Численность мух в помещении выражали числом особей в расчете на 1 м2 учетного листа.

Результаты исследований и их обсуждение. По результатам изучения ацетамиприда и хлорфенапира методом группового скармливания мух установлено, что оптимальные эффективные концентрации субстанций, вызывающие 100% гибель насекомых, составили 0,5% и 2%, соответственно, в отдельности (табл. 1) и в смеси (табл. 2).

Таблица 1 Инсектицидная эффективность действующих веществ ацетамиприда и хлорфенапира против имаго Musca domestica в острых опытах (групповое скармливание)

Ацетамиприд

Хлорфенапир

Концентрация, %

Гибель %

Концентрация, %

Гибель,% (m±M)

1

100±0

4

100±0

0,5

100±0

2

100±0

0,25

92,5±6,2

1

94,3±3,8

0,05

83,75±9,4

0,2

87,8±8,2

0,025

72,4±12,2

0,1

85,4±1,2

0,005

66,6±10,8

0,02

72,5±6,4

0,0005

40±8,6

0,002

48,5±9,6

0,00005

20±14,2

0,0002

20±8,2

0,000005

0±0

0,00002

0±0

Контроль

0±0

Контроль

0±0

Число насекомых в опытах

960

Число насекомых в опытах

1020

Таблица 2 Инсектицидная эффективность смеси ацетамиприда и хлорфенапира против имаго Musca domestica в острых опытах (групповое скармливание)

Концентрация ацетамиприда/ хлорфенапира, %

Гибель мух, % (m±M)

1 / 4

100±0

0,5 / 2

100±0

0,25 / 1

94,4±2,8

0,05 / 0,2

88,6±6,4

0,005 / 0,02

61,3±8,7

0,0005 / 0,002

21±12,3

0,00005 / 0,0002

4,3±10,2

0,000005 / 0,00002

0±0

Контроль

0±0

Число насекомых в опытах

780

С целью установления эффективных рациональных доз бинарного приманочного инсектицидного состава была проведена оценка эффективности смеси ацетамиприда и хлорфенапира в лабораторных условиях методом группового кормления (альтернативное кормление) мух. На основании полученных результатов (табл. 3) для создания препаративной формы приманки были отобраны рабочие концентрации ацетамиприда 0,5%-я и 2%-я хлорфенапира.

Таблица 3 Имагоцидная эффективность приманочных составов против лабораторной культуры Musca domestica альтернативное ирупповое кормление (учет через 24 ч/ 48 ч)

Гибель насекомых в % в зависимости от действующего вещества

Концентрация д.в., %

Ацетамиприд+Хлорфенапир + глюкоза 10%, % (m±M)

Контроль (глюкоза 10 %)

0±0
0±0

0,5+2

100,0±0
100±0

0,05+0,2

81,6±6,2
95,0±1,7

0,005+0,02

68,3,0±0
100±0

Число насекомых в опытах

1400

Примечание: в числителе данные учета через 24 часа, в знаменателе -через 48 часов.

Таким образом, для разработки приманочного состава была определена эффективная концентрация действующего вещества 0,5% + 2% рабочего раствора, обеспечивающая гибель Musca domestica лабораторной популяции на 100%.

При испытании готовой препаративной формы (рабочее название приманочного средства: Мухнет АХ с содержанием ацетамиприда 1,5% и хлорфенапира 6% (0,5% + 2% рабочий раствор соответственно) методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами эффективность составила 98,4% в первые сутки наблюдений (таблица 4).

Таблица 4 Инсектицидная эффективность готовых приманок с.п. в условиях лаборатории

Рабочий раствор, концентрация д.в., %

Гибель насекомых в %

Мухнет АХ с.п.

Контроль. Все компоненты препарата без д.в. разведенные с водой 1:3

0

0

Смесь в разведении с водой 1:3

98,4±1,2

100±0

Число насекомых в опытах

1400

Примечание: в числителе данные учета через 24 часа, в знаменателе -через 48 часов.

Для оценки эффективности приманочного средства Мухнет АХ в условиях производства испытывали рабочий раствор препарата, содержащий ацетамиприд 0,5% и хлорфенапир 2%. Данное средство наносили таким образом, чтобы исключить поедание курами. До проведения дезинсекционных мероприятий количество насекомых составило 32 тыс./м2 учетного листа, после применения приманки численность на вторые сутки снизилась до 2,8 тыс./м2 учетного листа. Эффективность дезинсекции составила 91,25%. Инсектицидный эффект от проведенных мероприятий сохранялся не менее 6 суток. Восстановление численности до прежнего уровня численности насекомых произошло через 10 суток.

Таким образом, бинарное приманочное средство Мухнет АХ может использоваться как высокоэффективное средство против комнатных мух в помещениях ветеринарного контроля.

Заключение. При изучении в условиях лаборатории инсектицидного действия ацетамиприда и хлорфенапира методами группового скармливания, группового кормления (альтернативное) и методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами установлено, что эффективные рациональные дозы для комнатных мух составили 0,5 и 2%, соответственно. По результатам испытания разработанного опытного образца инсектицидного приманочного средства в условиях производства с содержанием двух действующих веществ: 1,5% ацетамиприда и 6% хлорфенапира, - эффективность дезинсекции составила 91,25%. Инсектицидный эффект от проведенных мероприятий сохранялся не менее 6 суток. Восстановление численности до прежнего уровня численности насекомых произошло через 10 суток. На основании полученных результатов предложен и запатентован «Применение композиции инсектицидного приманочного средства при борьбе с Musca domestica» (Патент РФ №2711401).

Работа выполнена в рамках темы фундаментальных научных исследований РАН (тема «Разработка средств дезинсекции объектов ветеринарного надзора»).

Список литературы:

  1. Буторина С.В. Инженерная экология и экологический менеджмент/ С.В. Буторина, П.В. Воробьев, А. П. Дмитриева. - М.: Логос, 2004. - 528 с.
  2. Ибрагимхалилова И.В. Разработка метода оценки отравленных приманок и сравнение контактного и кишечного действия инсектицидов на примере комнатной мухи Musca domestica L./ И.В. Ибрагимхалилова, О.Ю. Еремина// Научно-исследовательский институт дезинфектологии. - 2007. - № 12. - С. 56-62.
  3. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе// Дез. дело. - 2003. - №1. - 51с.
  4. Методические указания МУ 3.5.2.1759-3 «Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов, используемых в медицинской дезинсекции» (утв. Гл. гос.сан.врачом РФ 28.09.2003).
  5. Патент РФ № 2711401.
  6. Соколянская М.П. Пути преодоления резистентности насекомых к инсектицидам/ М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2006. - № 2. - С. 7-12.
  7. Соколянская М.П. Эстеразные механизмы формирования резистентности у комнатной мухи (Musca domestica) к инсектицидам разных химических классов/ М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов// Агрохимия. - 2008. - № 7. - С. 5661
  8. Химические методы борьбы с переносчиками и паразитами, имеющими значение для здравоохранения. ВОЗ, Отдел контроля тропических болезней, Комиссия ВОЗ по оценке пестицидов. Под. ред. C.D. Chavasse и H.H. Yap. - 2000. - 140 c.
  9. Abbas N., Ali Shad S., Ismail M. Resistance to Conventional and New Insecticides in House Flies (Diptera: Muscidae) From Poultry Facilities in Punjab, Pakistan. Journal of Economic Entomology. 2015. Vol. 108 (2). P. 826-833.
  10. Cirillo V.J. Winged sponges houseflies as carriers of typhoid fever in 19th and early 20th century military camps. Perspectives in Biology and Medicine. 2006. Vol. 49 (1). P. 52-63.
  11. Learmount J., Chapman P., MacNicoll A. Impact of an insecticide resistance strategy for house fly (Diptera: Muscidae) control in intensive animal units in the United Kingdom Journal cf Economic Entomology. 2002. Vol. 95 (6). P.1245-1250.
  12. Olsen A.R. Rsgulatory action criteria for filth and other extraneous materials III. Review of flies and foodborne enteric disease/ Regulatory Toxicology snd Pharmacology. 1998. Vol. 28 (3). pp. 199-211.
  13. Scott J.G., Leichter C.A., Rinkevich F.D., Harris S.A., Su C., Aberegg L.C., Moon R., Geden C.J., Gerry A.C. Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles. Pestic Biochem. Physiol. 2013. Vol. 107 (3). P. 377-384.

Резюме. Борьба с комнатными мухами (Musca domestica L.) в помещениях ветеринарного надзора является важным мероприятием для благополучия животных по инфекционным и инвазионным заболеваниям. С этой целью применяют наиболее эффективные химические инсектициды. Для предупреждения возможной резистентности к ним используют приманочные инсектицидные средства с двумя действующими веществами (бинарные препараты) из разных химических классов. Работа выполнена в лаборатории ВНИИВЭА-филиал ТюмНЦ СО РАН и производственных условиях ЗАО «Птицефабрика «Пышминс-кая». В данном материале представлены основные этапы разработки опытного образца инсектицидного приманочного средства Мухнет АХ с содержанием двух инсектицидов: 1,5% ацетамиприда и 6% хлорфенапира. С этой целью использовались имаго комнатных мух Musca domestica L. 3-5-дневного возраста. В условиях лаборатории определялись эффективные рациональные дозы вышеуказанных инсектицидов методами группового скармливания, кормления и методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами от 0,00002 до 4% концентраций. По результатам лабораторных исследований установлено, что оптимальные дозы, вызывающие 100% гибель насекомых, составили 0,5% для ацетамиприда и 2% хлорфенапира. Инсектицидная эффективность разработанной приманки Мухнет АХ против мух в производственных условиях в первые сутки после обработки животноводческого помещения составила 91,25%. Инсектицидный эффект от проведенных мероприятий сохранялся не менее 6 суток. Восстановление численности до прежнего уровня численности насекомых произошло через 10 суток. На основании полученных результатов предложен и запатентован «Применение композиции инсектицидного приманочного средства при борьбе с Musca domestica» (Патент РФ №2711401).

Ключевые слова: инсектицидная приманка, ацетамиприд, хлорфенапир, эффективные оптимальные дозы, Musca domestica L., производственные испытания, инсектицидная активность, ветеринарное значение, ветеринарная дезинсекция, контроль численности мух.

Сведения об авторах: Левченко Михаил Алексеевич, кандидат ветеринарных наук, заведующий лабораторией ветеринарных проблем в животноводстве Всероссийского научно-исследовательского институт ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук; 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Институтская, 2; тел.: 8-3452-258558; e-mail: levchenko-m-a@mail.ru - ответственный за переписку с редакцией.

 

 
 
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж