rus eng
Архив номеров / Номер 6, 2019 год Распечатать

Эпизоотическая ситуация по карантинным инфекционным заболеваниям животных в Краснодарском крае за период с января 2009 года по октябрь 2019 года

УДК 619.616-036.22(470.620)[2009/2019]
DOI 10.33861/2071-8020-2019-6-10-20

Кривонос Р.А.,Ярош Р.А.,Басанкин А.В. Департамент ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар
Тихонов С.В., Калошкина И.М., Омельченко Н.Н. ГКУ КСББЖ «Краснодарская», г. Краснодар

Введение. Эпидемии и эпизоотии преследуют человечество с тех пор, как люди одомашнили первые виды животных, то есть практически с древнейших времен. Как только появилась письменность, люди старались зафиксировать основные клинические признаки тех или иных заболеваний, а также их частоту и сезонность. Это продолжается до настоящего времени.

Агропромышленный комплекс Краснодарского края является одним из крупнейших производителей и поставщиков сельскохозяйственной продукции и сырья в Российской Федерации [3]. Субъект граничит с регионами, где имеются очаги карантинных и особо опасных болезней, в том числе общих для человека и животных [11].

Изучение эпизоотической ситуации с января 2009 года по октябрь 2019 года показало, что на территории Краснодарского края за последнее десятилетие регулярно регистрировались инфекционные болезни. На основании результатов диагностических исследований, проводимых государственными ветеринарными лабораториями (федеральными, краевыми и другими), были подготовлены приказы или постановления о наложении ограничительных мероприятий (карантина), на отдельные территории Краснодарского края. Эпизоотическая ситуация в крае по инфекционным болезням за период с января 2009 года по октябрь 2019 года представлена в таблице 1.

Таблица 1 Эпизоотическая ситуация на территории Краснодарского края по карантинным инфекционным болезням по данным за 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Показатель

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

9 месяцев 2019

Всего

Количество неблагополучных пунктов

76

88

76

71

119

104

58

51

40

40

32

755

Количество случаев болезни

8 470

4 724

4 269

11 586

1 965

798

820

5 215

1 291

926

323

40 387

Очаговая инцидентность

111,4

53,7

56,2

163,2

16,5

7,7

14,1

102,3

32,3

23,2

10,1

53,5

Минимальное количество неблагополучных пунктов было установлено в 2019 году (по состоянию на 1 октября) - 32, а максимальное в 2013 году - 119. Всего было зарегистрировано 755 неблагополучных пунктов, на территории которых был введен карантин, - заболело 40 387 биологических объектов. При этом очаговая инцидентность, показывающая среднее количество заболевших в одном неблагополучном пункте, свидетельствующая о характере проявления эпизоотического процесса, была минимальной в 2014 году - 7,7, то есть эпизоотический процесс преимущественно характеризовался спорадическими случаями, а максимальной в 2012 году - 163,2, что свидетельствовало о том, что эпизоотический процесс проявлялся в виде эпизоотий.

Динамика изменения количества выявленных неблагополучных пунктов (рисунок 1) показывает на ближайшие два года выраженную тенденцию снижения случаев возникновения на территории Краснодарского края карантинных инфекционных болезней.

Рис. 1. Динамика изменения количества неблагополучных пунктов по карантинным инфекционным болезням в Краснодарском крае

Аналогичная ситуация просматривается и в отношении характера проявления эпизоотического процесса, поскольку линейный тренд очаговой инцидентности на ближайшие два года также имеет явное снижение (рисунок 2).

Рис. 2. Динамика изменения величины коэффициента очаговости по карантинным инфекционным болезням в Краснодарском крае

Появление карантинных инфекций регистрировалось в течение всего года, тем не менее, в их возникновении наблюдается сезонность (рисунок 3). Повышенный риск возникновения болезней данной группы на территории Краснодарского края существует в марте-апреле, июне, августе и октябре, так как именно в эти месяцы года регистрировалось наибольшее количество случаев карантинных инфекций.

Рис. 3. Сезонность возникновения карантинных инфекционных болезней в Краснодарском крае

Чаще всего карантинные инфекционные болезни поражали крупный рогатый скот, свиней и птицу, а менее - собак, кошек, мелкий рогатый скот, лошадей и верблюдов (табл. 2, рисунок 4). В то же время наибольшая очаговость была установлена в случае болезней птиц (за счет гриппа диких птиц) - 112,0, свиней (за счет африканской чумы) - 105,3 и крупного рогатого скота (за счёт лейкоза) - 55,8.

Таблица 2 Видовая структура карантинных инфекционных болезней в Краснодарском крае по данным за 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Вид животных

Количество неблагополучных пунктов

Количество случаев

абс

%

абс

%

Крупный рогатый скот

406

53,8

22 668

55,9

Мелкий рогатый скот

30

4,0

555

1,4

Лошади

10

1,3

31

0,1

Свиньи

94

12,5

9 898

24,4

Птица

64

8,5

7 169

17,7

Собаки

69

9,1

122

0,3

Кошки

48

6,4

48

0,1

Дикие

33

4,4

34

0,1

Верблюды

1

0,1

1

0,002

Всего

755

100

40 526

100

Рис. 4. Распространение карантинных инфекционных болезней среди животных в Краснодарском крае в 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Наибольшее количество эпизоотических карантинных болезней было зарегистрировано в пяти муниципальных образованиях края: Отрадненском районе (95), Лабинском районе (60), г. Краснодаре (56), Мостовском районе (49) и Белореченском районе (40), доля которых составила 39,7% (табл. 3). Однако, столь значительное количество неблагополучных пунктов в Белореченском районе, связано с выявлением гематологически больных лейкозом крупного рогатого скота животных в 2014 году. По три случая карантинных болезней за рассматриваемый период было зарегистрировано в Славянском районе, городах Армавир и Геленджик.

Таблица 3 Территориальное распространение карантинных инфекционных болезней в Краснодарском крае в 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Количество пунктов по годам

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

9 месяцев 2019

Всего

Абинский

-

-

2

1

3

1

-

1

-

-

-

8

Анапский

-

-

-

-

2

-

-

1

1

-

-

4

Апшеронский

1

-

1

-

8

11

-

-

1

-

1

23

Белоглинский

-

1

1

1

1

3

-

1

-

-

-

8

Белореченский

-

1

1

1

8

22

4

1

1

-

1

40

Брюховецкий

1

1

1

3

6

-

-

1

-

-

-

13

Выселковский

-

-

1

-

4

-

-

-

-

-

-

5

Гулькевичский

1

2

1

-

3

-

-

2

-

-

-

9

Динской

11

5

2

2

1

-

-

-

1

1

2

25

Ейский

2

2

-

2

8

2

1

1

-

-

-

18

Кавказский

2

-

2

1

1

-

-

-

-

1

-

7

Калининский

-

-

3

3

3

3

2

-

-

-

-

14

Каневский

2

-

-

1

2

-

7

-

-

-

-

12

Кореновский

-

2

-

3

1

3

1

-

-

-

-

10

Красно­армейский

2

8

3

6

1

-

-

2

-

-

-

22

Крыловский

2

2

2

-

3

-

2

-

-

-

-

11

Крымский

1

 

2

1

3

2

1

1

-

-

-

11

Курганинский

4

3

2

-

1

-

1

1

-

1

1

14

Кущевский

2

-

-

-

-

2

-

1

1

1

-

7

Лабинский

6

10

10

4

5

4

2

2

4

10

3

60

Ленинградский

-

-

1

-

2

-

2

-

-

-

-

5

Мостовский

2

4

1

7

3

5

2

7

7

4

7

49

Новокубанский

1

2

2

2

-

2

2

-

1

3

1

16

Ново­покровский

1

6

1

1

1

2

1

-

-

1

-

14

Отрадненский

6

2

6

5

5

20

12

9

13

11

6

95

Павловский

1

1

1

1

4

-

-

1

-

-

-

9

Приморско-Ахтарский

2

1

1

1

13

2

-

-

-

-

-

20

Северский

-

3

-

2

-

-

1

1

-

-

-

7

Славянский

-

-

1

1

-

-

-

-

1

-

-

3

Староминский

3

2

2

-

-

1

1

-

-

-

-

9

Тбилисский

-

-

2

-

1

-

-

2

-

1

 

6

Темрюкский

1

-

-

3

-

-

-

1

1

-

-

6

Тимашевский

1

2

-

3

4

2

1

2

-

1

-

16

Тихорецкий

1

-

1

-

4

1

1

2

-

-

1

11

Туапсинский

2

1

1

-

-

2

2

1

-

-

-

9

Усть-Лабинский

-

2

-

2

-

1

1

-

2

-

-

8

Успенский

1

6

4

3

2

2

1

2

-

2

1

24

Щербиновский

1

2

2

-

7

1

2

2

2

-

-

19

г. Армавир

1

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

3

г. Геленджик

-

1

-

1

-

-

-

-

-

-

1

3

г. Горячий Ключ

1

1

2

-

4

7

2

3

1

-

2

23

г. Краснодар

11

9

11

8

4

2

5

2

2

1

1

56

г. Новороссийск

-

-

3

1

1

-

1

-

-

-

2

8

г. Сочи

3

6

-

1

-

1

-

-

-

2

2

15

Итого:

76

88

76

71

119

104

58

51

40

40

32

755

Учитывая количество выявленных неблагополучных пунктов, всю территорию края можно условно разделить на три зоны: зону мини­мального риска возникновения, зону среднего риска возникновения и зону высокого риска возникновения и распространения карантин­ных инфекционных болезней (рисунок 5).

Рис. 5. Территориальное распространение карантинных болезней в Краснодарском крае

Таблица 4 Количество неблагополучных пунктов по карантинным инфекционным болезням в Краснодарском крае по данным за 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Болезнь

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

9 месяцев 2019

Всего

Доля в общей струк­туре, %

Бруцеллез

12

20

20

18

14

29

22

24

25

24

24

232

30,7

Лейкоз крупного рогатого скота

8

2

-

-

83

55

17

5

2

4

1

177

23,4

Бешенство

30

35

21

13

16

13

10

4

2

9

1

154

20,4

Африканская чума свиней

5

19

17

27

1

-

1

4

2

2

-

78

10,3

Орнитоз

8

7

9

6

1

2

5

6

3

1

2

50

6,6

Лептоспироз

-

3

2

 

2

2

2

1

2

-

2

16

2,1

Туберкулез

-

1

1

3

1

1

1

-

2

-

1

11

1,5

Классическая чума свиней

1

-

6

-

-

-

-

-

-

-

-

7

0,9

Нодулярный дерматит

-

-

-

-

-

-

-

5

-

-

-

5

0,7

Грипп птиц

-

-

-

1

-

-

-

2

2

-

-

5

0,7

Злокачественный отек

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

0,5

Пастереллез свиней

3

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

4

0,5

Случная болезнь

1

-

-

1

-

1

-

-

-

-

-

3

0,4

Сибирская язва

-

1

-

1

-

-

-

-

-

-

-

2

0,3

ЭМКАР

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

0,3

Болезнь Ньюкасла

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

0,1

Ящур

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

1

0,1

Блютанг

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

1

0,1

Брадзот овец

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

0,1

Отечная болезнь

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

0,1

Итого

76

88

76

71

119

104

58

51

40

40

32

755

100,0

В зону минимального риска вошло подавляющее количество 29 (65,9%) районов края, в которых в течение последних 10 лет и 9 месяцев 2019 года было зарегистрировано от 1 до 15 неблагополучных пунктов.

В зону среднего риска возникновения карантинных включено 10 (22,7%) районов, в которых было зарегистрировано от 16 до 30 неблагополучных пунктов.

В зону высокого риска возникновения карантинных инфекционных болезней включены районы, в которых было зарегистрировано более 30 неблагополучных пунктов. В эту зону вошли 5 (11,4%) муниципальных образований - Отрадненский, Лабинский, Мостовский и Белореченский районы и г. Краснодар.

В Лабинском районе 85%, в Мостовском районе 83,7% и в Отрадненском районе 83,2% случаев были связаны с бруцеллёзом рогатого скота, в г. Краснодаре - 53,6% с бешенством и 23,2% с орнитозом, в Белореченском районе - 80% с лейкозом крупного рогатого скота.

Нозология карантинных инфекционных болезней, зарегистрированных на территории Краснодарского края за последние 10 лет и 9 месяцев 2019 года, включает 20 единиц (табл. 4), а именно: бруцеллёз, лейкоз крупного рогатого скота, бешенство, африканская чума свиней, орнитоз, лептоспироз, туберкулёз, классическая чума свиней, нодулярный дерматит крупного рогатого скота, грипп птиц, злокачественный отёк, пастереллёз свиней, случная болезнь, сибирская язва, эмфизематозный карбункул, болезнь Ньюкасла, ящур, блютанг, брадзот овец и отёчная болезнь. В нозологической структуре (рисунок 6) подавляющее количество составили 5 болезней - бруцеллёз, лейкоз крупного рогатого скота, бешенство, африканская чума свиней и орнитоз, на долю которых пришлось 91,5% от общего количества неблагополучных пунктов. Наибольшее количество неблагополучных пунктов приходилось на бруцеллёз - 232 (30,7%), а наименьшее - на болезнь Ньюкасла, ящур, блютанг, брадзот овец и отёчную болезнь - по одному (0,1%). Бруцеллёз, лейкоз крупного рогатого скота, бешенство, африканская чума свиней, орнитоз, лептоспироз и туберкулёз характеризовались эндемичностью и видовыми особенностями проявления эпизоотического процесса.

Рис. 6. Нозологическая структура карантинных инфекционных болезней, зарегистрированных в Краснодарском крае

Эпизоотическая и эпидемическая ситуация по бруцеллёзу в России за последние 10 лет остаётся напряженной, а в Краснодарском крае она несколько ухудшилась [6]. Ежегодно продолжают регистрироваться новые очаги хронической инфекции среди животных и людей. Так, количество крупного и мелкого рогатого скота в Российской Федерации, заболевшего бруцеллёзом с 2009 по 2019 год, составило 119 423 головы. По сведениям, поступающим из Роспотребнадзора, количество заболевших бруцеллёзом людей в период с 2009 по 2018 год, составило 3 754 человека, большая часть которых приходится на Северо-Кавказский федеральный округ [15].

В Краснодарском крае с 2009 по 1 октября 2019 года бруцеллёз животных был зарегистрирован в 21 районе и среди всех нозологических единиц занимает первое место. Всего неблагополучными по бруцеллёзу объявлено 232 пункта, при этом максимальное количество неблагополучных пунктов установлено в Отрадненском (79), Лабинском (51), Мостовском (41) и Успенском (14) районах. В последние годы бруцеллёз крупного и мелкого рогатого скота стал регистрироваться в муниципальных образованиях, считавшихся ранее благополучными по бруцеллёзу - Динской район и г. Новороссийск. По всей видимости, это может быть связано с перемещением животных без ветеринарных сопроводительных документов. Видовая структура болезни представлена на рисунке 7, из которого видно, что подавляющее количество неблагополучных пунктов и случаев болезни связано с крупным рогатым скотом, в меньшей степени с мелким рогатым скотом и в единичных случаях с лошадьми, верблюдами и собаками.

Эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу сложная и характеризуется выраженной тенденцией расширения ареала болезни (рисунок 8). Прогноз на ближайшие два года неблагоприятный, следует ожидать как увеличения количества неблагополучных пунктов (рисунок 8 а), так и количества заболевших (рисунок 8 б) в них животных, что свидетельствует о развитии эпизоотического процесса.

Рис. 7. Распространённость бруцеллёза среди животных в Краснодарском крае в период с 2009 по 2019 год

Рис. 8. Динамика выявления неблагополучных пунктов (а) и количества заболевших бруцеллёзом животных (б) в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

Болезнь регистрировали в течение всего года, однако на рисунке 9 чётко просматривается два пика, расположенных противоположно друг другу. Наиболее часто бруцеллёз регистрировался в период весенних (с февраля по июнь) и осенних (октябрь) диагностических исследований. Следовательно, эпизоотический процесс бруцеллёза в Краснодарском крае характеризуется выраженной весенней и осенней сезонностью.

Рис. 9. Сезонность проявления бруцеллёза в Краснодарском крае

Учитывая тот факт, что подавляющее количество случаев болезни диагностировалось в Отрадненском, Лабинском, Мостовском и Успенском районах, которые граничат с Карачаево-Черкесской республикой и Ставропольским краем, которые являются неблагополучными по бруцеллёзу, основные меры предупреждения должны быть связаны с повышенным контролем за перемещением животных, своевременной лабораторной диагностикой и немедленным убоем больных животных.

В нашей стране возникновение лейкоза крупного рогатого скота связано с завозом племенных животных из Европы в 40-х годах прошлого столетия [2]. По данным Россельхознадзора [15], в 2018 году это заболевание регистрировалось в 63 субъектах Российской Федерации. Примечательным является тот факт, что в граничащих с Краснодарским краем субъектах Северо-Кавказского федерального округа лейкоз крупного рогатого скота не регистрировался (Ставропольский край, Карачаево-Черкесская республика).

Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Краснодарском крае характеризуется определенной напряженностью [8, 12], поскольку за анализируемый период времени заболевание впервые было зарегистрировано в 32 муниципальных образованиях края, в которых было установлено 177 неблагополучных пунктов с 18 589 заболевшими животными. Наибольшее количество неблагополучных пунктов было зарегистрировано в Белореченском (32), Апшеронском (18), Приморско-Ахтарском (15), Динском (10), Ейском (10) районах и г. Горячий Ключ (12). Однако, в этой статистике не учтены хозяйства, на которые ограничительные мероприятия (карантин) были наложены ещё в прошлом веке. До 2009 года таковых в крае оставалось 72. Следует отметить, что в г. Новороссийске с 2009 по 2019 год не было зарегистрировано ни одного больного лейкозом животного. Наибольшее количество неблагополучных пунктов, было зарегистрировано в 2013 году (табл. 4).

На диаграмме чётко прослеживается один пик заболеваемости лейкозом в октябре (рисунок 10 а). В этом месяце, неблагополучие было объявлено в 60 хозяйствах различных форм собственности, 56 из которых были в 2013 и в 2014 годах. Это может быть связано с массовыми диагностическими исследованиями в частном секторе. Следует отметить, что в июле ни на одно хозяйство края ограничительные мероприятия не были наложены. Выявление больных лейкозом животных связано с сезонностью (рисунок 10 б), так как исследования в основной своей массе проводятся в весенне-осенний период.

Рис. 10. Сезонность проявления лейкоза крупного рогатого скота в Краснодарском крае по количеству неблагополучных пунктов (а) и больных животных (б)

Анализируя динамику выявления неблагополучных пунктов по лейкозу крупного рогатого скота (рисунок 11) и количества заболевших лейкозом животных (рисунок 12), можно сделать заключение, что ветеринарная служба городов и районов края проводит скрупулёзную работу по информированию владельцев животных об опасности данного заболевания, которые в свою очередь не допускают перехода инфицированного вирусом лейкоза крупного рогатого скота в категорию больных животных.

Эпизоотический процесс по данной инфекции в Краснодарском крае характеризуется угасанием и на ближайшие годы риск появления новых неблагополучных пунктов минимален.

Рис. 11. Динамика выявления неблагополучных пунктов по лейкозу крупного рогатого скота в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год

Рис. 12. Динамика выявления больных лейкозом животных в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

В виду эндемичности территории Краснодарского края по лейкозу, прогноз эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в Краснодарском крае остаётся осторожным.

В связи с этим профилактические меры должны быть направлены главным образом на неукоснительное соблюдение правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота [5, 9] и контроль за перемещением животных.

На территории Российской Федерации бешенство занимает одну из лидирующих позиций по количеству ежегодно выявляемых среди животных неблагополучных пунктов [10]. По данным Роспотребнадзора в период с 2009 года по октябрь 2019 года в России зарегистрирован 71 летальный случай людей от гидрофобии (бешенства) [15].

Эпизоотическая ситуация по бешенству в Краснодарском крае характеризуется определенной напряженностью, поскольку за анализируемый период времени болезнь была зарегистрирована в 38 районах края, в которых было установлено 154 неблагополучных пункта, в том числе 33 в связи с заболеванием диких животных. Наибольшее количество неблагополучных пунктов, а также заболевших бешенством животных было отмечено с 2009 по 2011 год (табл. 4). Са мыми неблагополучными по бешенству районами, в которых выявлено наибольшее количество неблагополучных пунктов, являются г. Краснодар (30), Отрадненский район (10), г. Сочи и Успенский (по 9), Новокубанский и Новопокровский (по 8), Белоглинский и Красноармейский (по 7), Тихорецкий и Крыловский (по 6) районы. В видовом отношении (рисунок 13) наиболее часто заболевали мелкие домашние животные (собаки и кошки) и дикие животные, общая доля которых в заболеваемости составила 93,5%.

Рис. 13. Распространение бешенства среди животных в Краснодарском крае за 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Количество случаев возникновения бешенства у животных распределилось примерно одинаково во все месяцы года, однако, чаще всего случаи болезни устанавливались в феврале, марте и декабре (рисунок 14), наименьшее количество случаев бешенства было зарегистрировано в январе. Возможно, это связано с физиологическими особенностями домашних животных и миграцией синантропных и диких животных.

Рис. 14. Сезонность бешенства домашних животных в Краснодарском крае

Данные рисунка 15 свидетельствуют, что максимальное (35) количество случаев было установлено в 2010 году, а минимальное (1) - за 9 месяцев 2019 года. При этом эпизоотический процесс характеризуется затуханием и на ближайшие два года прогноз по болезни благоприятный и связан он как со снижением заболеваемости домашних животных, так и со снижением заболеваемости диких животных.

Рис. 15. Динамика выявления неблагополучных пунктов по бешенству животных в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Основной путь профилактики болезни видится в расширении охвата поголовья домашних животных антирабическими вакцинами и контроле над численностью диких и синантропных животных (особенно в районах с высоким уровнем заболеваемости в местах интенсивного сосредоточения - рынки, свалки, кладбища).

Африканская чума свиней (далее, АЧС) на территории Российской Федерации не встречалась до 2007 года, когда первые случаи заболевания были зафиксированы среди диких кабанов в Чеченской республике. В Краснодарском крае заболевание свиней африканской чумой впервые было зарегистрировано в ЗАО «Кубань» Новокубанского района в ноябре 2008 года, где заболело 329 голов свиней [1]. С 2008 года по 2019 годы болезнь проявила себя в 31 муниципальном образовании края (рисунок 16) с максимальным количеством неблагополучных пунктов и инфицированных объектов в Ейском, Усть-Лабинском (по 9), Красноармейском и Тимашевском (по 7) районах. Случаи заболевания среди диких кабанов были установлены в 8 районах края.

Рис. 16. Территориальное распространение африканской чумы свиней в Краснодарском крае

Эпизоотическая ситуация по АЧС представлена в таблице 5, из которой видно, что болезнь не регистрировалась только в 2014 году. Всего за 11 лет (с 2008 года) и 9 месяцев 2019 года было выявлено 79 неблагополучных пунктов.

Таблица 5 Эпизоотическая ситуация по африканской чуме свиней в Краснодарском крае за 2008-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Год

Хозяйства

ЛПХ

Дикая фауна

Инфици­рованные объекты

Не­благополучных пунктов

Забо­лело

Не­благополучных пунктов

Забо­лело

Не­благополучных пунктов

Заболело

Коли­чество

Забо­лело

2008

1

329

-

-

-

-

-

-

2009

-

-

1

11

4

128

-

-

2010

7

-

5

30

7

17

-

-

2011

9

442

8

112

-

-

1

3

2012

22

3250

4

33

1

9

-

-

2013

-

-

-

-

1

3

-

-

2014

-

-

-

-

-

-

-

-

2015

1

47

-

-

-

-

5

3

2016

3

3152

1

1

-

-

13

32

2017

2

76

-

-

-

-

4

1

2018

1

92

1

7

-

-

5

3

9 месяцев 2019

-

-

-

-

-

-

5

1

Всего

46

7388

20

194

13

157

33

43

Максимальное количество пунктов и заболевших в них животных было установлено в 2012 году - 27 и 3 292, соответственно. В 2014 году не было выявлено ни одного неблагополучного пункта по африканской чуме свиней (рисунок 17). Кроме того, за обследуемый период было выявлено 33 инфицированных объекта, причём в 2011 году, был выявлен 1 инфицированный объект, а в 2016 году - 13.

Рис. 17. Количество регистрируемых неблагополучных по африканской чуме свиней пунктов и инфицированных объектов на территории Краснодарского края

Для болезни характерна ярко выраженная сезонность (рисунок 18). В крае АЧС имеет высокий пик проявления в августе (24 случая) и в ноябре (10 случаев). Ни одного случая за период 2008-2019 годов не было зарегистрировано в апреле.

Рис. 18. Сезонность проявления африканской чумы свиней в Краснодарском крае

Анализ динамики выявления неблагополучных пунктов по АЧС свидетельствует, что эпизоотический процесс при данной инфекции в Краснодарском крае характеризуется угасанием и на ближайшие два года риск появления и распространения болезни минимален (рисунок 19).

Рис. 19. Динамика выявления неблагополучных пунктов по африканской чуме свиней в Краснодарском крае за период с 2008 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

Однако, вероятность заноса на территорию края возбудителя инфекции из других субъектов Российской Федерации сохраняется высокой.

В виду эндемичности территории Краснодарского края по АЧС, прогноз эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней на Кубани остаётся осторожным, а благополучие нестабильным.

В связи с этим профилактические меры должны быть направлены главным образом на неукоснительное соблюдение требований ветеринарно-санитарных правил для свиноводческих предприятий и условий их компартментализации, усиления мер биобезопасности личных подсобных хозяйств граждан (в том числе за счёт запрета кормления пищевыми отходами и выгульного содержания) и контроля за перемещением животных, животноводческой продукции, убоем свиней и их переработкой, обеспечение организованного сбора и утилизации биоотходов в сельских и городских поселениях, а также проведение постоянного эпизоотологического мониторинга циркуляции возбудителя африканской чумы свиней среди домашних свиней и дикого кабана.

На территории Краснодарского края с 2009 по октябрь 2019 года орнитоз регистрировался в 50 неблагополучных пунктах, в которых заболело 616 голов птицы. Наибольшее количество неблагополучных пунктов было отмечено в городах - Краснодар (13) и Новороссийск (5), а также в Ейском (6) и Щербиновском (5) районах.

Для болезни не характерна выраженная сезонность (рисунок 20), хотя, подавляющее число неблагополучных пунктов наблюдается в теплые для Краснодарского края сезоны года. Между тем, отчётливо вырисовывается два пика этого заболевания в июне и сентябре. По всей видимости, это связано с перемещением декоративной птицы по краю (выставки, ярмарки) и необходимостью проведения диагностических исследований на орнитоз.

Рис. 20. Сезонность орнитоза в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

Анализ динамики выявления неблагополучных по орнитозу пунктов (рисунок 21), свидетельствует о том, что эпизоотический процесс при данном заболевании в Краснодарском крае характеризуется угасанием, и на ближайшие годы проявление этой инфекции может быть сведено к минимуму.

Рис. 21. Динамика выявления неблагополучных пунктов (а) по орнитозу и больных орнитозом птиц (б) в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

В последние годы, эпизоотический процесс орнитоза характеризуется спорадическими случаями заболевания без тенденции широкого территориального распространения. Однако, в связи с всё большей тенденцией приобретения и содержания экзотических птиц - прогноз осторожный.

Эпизоотическая ситуация по туберкулёзу крупного рогатого скота в России за последние 10 лет остаётся примерно на одном уровне и имеет тенденцию к снижению, проявляясь спорадическими случаями.

В Краснодарском крае с 2009 по октябрь 2019 года болезнь регистрировалась в 11 неблагополучных пунктах, в которых заболело 293 головы крупного рогатого скота и птиц, находящихся в Динском, Калининском, Красноармейском, Щербиновском районах и г. Краснодаре. В подавляющем большинстве случаев (63,6%) заболевала птица (рисунок 22). У крупного рогатого скота болезнь установлена в 4 случаях - по 1 неблагополучному пункту в Староминском районе (2010 год) и г. Краснодаре (2012 год) и 2 в Щербиновском районе (2017 год). Наибольшее количество неблагополучных пунктов (5) было выявлено в г. Краснодаре, в 4 из которых заболевала птица. Несмотря на небольшую инцидентность, большая часть случаев (6 из 9) пришлась на декабрь, январь и февраль (рисунок 23), что свидетельствует о ярко выраженной зимней сезонности туберкулёза в Краснодарском крае.

Рис. 22. Распространение туберкулёза среди животных в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

Рис. 23. Сезонность туберкулёза крупного рогатого скота и птицы в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

Эпизоотичекий процесс туберкулёза крупного рогатого скота и птицы характеризуется спорадическими случаями без тенденции широкого территориального распространения.

Лептоспироз занимает первое место среди зоонозов по широте распространения природных и антропургических очагов [7]. На территории нашей страны чаще всего фиксируются случаи заболевания крупного рогатого скота и лошадей [15, 16] и единичные случаи у собак и свиней.

За период с января 2009 года по октябрь 2019 года в Краснодарском крае было зарегистрировано 16 неблагополучных пунктов по лептоспирозу в 10 муниципальных образованиях края - в Анапском, Динском, Калининском, Красноармейском, Крымском, Курганинс-ком, Мостовском, Приморско-Ахтарском, Северском, Туапсинском районах и городах Горячем Ключе и Краснодаре. Случаи болезни связаны с заболеванием собак, свиней, лошадей и крупного рогатого скота (табл. 6). Эпизоотический процесс при лептоспирозе характеризовался выраженной весенне-летней сезонностью (рисунок 24). Нельзя говорить о затухании этого заболевания, так как линейный тренд неблагополучных пунктов идёт параллельно оси абсцисс, хотя и отмечается тенденция сокращения количества заболевших животных (рисунок 25, 26).

Таблица 6 Видовая структура лептоспироза в Краснодарском крае по данным за 2009-2019 годы (по состоянию на 1 октября)

Вид животных

Количество неблагополучных пунктов

Количество заболевших животных

абс

%

абс

%

Собаки

5

31,25

16

8,0

Крупный рогатый скот

6

37,50

110

55,0

Лошади

3

18,75

20

10,0

Свиньи

2

12,50

54

27,0

Всего

16

100

200

100

Рис. 24. Сезонность лептоспироза животных на территории Краснодарского края

Рис. 25. Динамика изменения случаев заболевания животных лептоспирозом в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

Рис. 26. Динамика выявления неблагополучных пунктов по лептоспирозу животных в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

Между тем, учитывая природно-климатические условия Краснодарского края и наличие резервуарных хозяев возбудителя болезни, вероятно, полного благополучия по лептоспирозу достичь не удастся. Применение вакцинопрофилактики в зонах риска и регулярное осуществление дератизационных мероприятий являются основными сдерживающим факторами в предупреждении болезни.

На территории Российской Федерации за анализируемый период было выявлено 140 неблагополучных пунктов по высокопатогенному гриппу птиц, 5 из которых были зафиксированы в Краснодарском крае [16].

В ноябре 2012 года на территории Темрюкского и Анапского районов была зарегистрирована массовая гибель (5 441 голова) дикой утки с лабораторным подтверждением на грипп.

В декабре 2016 года на территории частного подворья в Красноармейском районе был выявлен неблагополучный пункт, в котором погибло 74 головы домашней птицы, а на территории частного хозяйства в Крымском районе погибло 601 голова домашней птицы (гуси, утки).

В январе 2017 года на территории береговой зоны северной части Динского залива Темрюкского района был выявлен неблагополучный пункт, в котором погибло 88 голов лебедей, а в неблагополучном пункте Апшеронского района на территории пруда погибло 93 лебедя.

Случаи болезни устанавливались в ноябре, декабре и январе (рисунок 27), что связано с миграцией синантропной птицы [9].

Рис. 27. Сезонность гриппа птиц в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

Рис. 28. Динамика выявления неблагополучных пунктов по гриппу птиц в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

Рис. 29. Динамика изменения случаев заболевания гриппом птиц в Краснодарском крае за период с 2009 по 2019 год (по состоянию на 1 октября)

Данные рисунка 28 свидетельствуют об отсутствии неблагополучных пунктов и заболевания птиц с февраля 2017 года до октября 2019 года. При этом линейная случаев болезни (рисунок 29) свидетельствует о снижении количества заболевшей птицы.

Учитывая тот факт, что через территорию Краснодарского края пролегает маршрут миграции дикой птицы, и она является местом гнездования дикой водоплавающей птицы, прогноз по гриппу остаётся осторожным, так как сохраняется угроза заноса возбудителя болезни.

В связи с этим основу противоэпизоотических мероприятий по предупреждению гриппа птиц составляет постоянное проведение эпизоотологического мониторинга домашней птицы на грипп и профилактическая иммунизация в зонах повышенного риска с контролем напряжённости поствакцинального иммунитета. Согласно отчёта департамента ветеринарии Краснодарского края, за 9 месяцев 2019 года в хозяйствах всех форм собственности против гриппа птиц было вакцинировано и ревакцинировано 6 321,7 тыс. голов домашней птицы различных видов. При исследовании 9 285 проб сыворотки крови на напряженность иммунитета от птицы, подвергнутой вакцинации, уровень напряжённости к вирусу гриппа птиц составил в среднем по краю 81% [13].

В 2018 году и за первое полугодие 2019 года на территории Росий-ской Федерации грипп птиц был зарегистрирован в 84 пунктах, из них 2 пункта в 1 квартале 2019 года, на птицеводческих предприятиях Ростовской области.

В 2018 году зарегистрирована 81 вспышка высокопатогенного гриппа птиц (H5N8) в популяции домашней и сельскохозяйственной птицы. Неблагополучие регистрировали в Курской (6), Пензенской (9), Самарской (13), Смоленской (2), Ростовской (4), Орловской (7), Саратовской (4), Нижегородской (3), Ульяновской (1), Воронежской (1) областях и в Республиках Татарстан (16), Чувашия (10), Удмуртия (4) и Марий Эл (1). В Костромской области зафиксирована одна вспышка гриппа подтипа Н5N2 на птицефабрике, где заболело и пало 416 439 голов [16].

Территория Российской Федерации впервые стала неблагополучной по нодулярному дерматиту в июле 2015 года, когда крупный рогатый скот заболел в Тляратинском районе Республики Дагестан. Диагноз был поставлен на основании клинических признаков и эпизоотологических данных [14].

Территория Краснодарского края благополучна по данному заболеванию. Однако, в 2016 году болезнь была зарегистрирована в пяти районах края (Тбилисский, Гулькевичский, Лабинский, Отрадненский районы и г. Краснодар). Было выявлено пять неблагополучных пунктов, в которых заболело 920 голов крупного рогатого скота [4]. Заболевание регистрировалось в мае, июле и августе, в период массового лёта кровососущих насекомых (рисунок 30), когда температура воздуха поднимается выше 20°С.

Рис. 30. Сезонность заразного (узелкового) дерматита крупного рогатого скота в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

Меры предупреждения нодулярного дерматита могут быть связаны только с проведением постоянной иммунизации восприимчивого поголовья, тщательного контроля за перемещением животных и сырья животного происхождения, а также организацией профилактической и истребительной дезинсекции в отношении кровососущих насекомых.

В Российской Федерации в первом полугодии 2019 года был выявлен один случай нодулярного дерматита в ранее благополучной Республике Удмуртия. В 2018 году зарегистрировано 64 очага этой инфекции в Самарской (32), Курганской (21), Челябинской (4), Саратовской (1), Омской (5) и Свердловской (1) областях [16].

Учитывая тот факт, что в 2018-2019 годах в граничащих с Краснодарским краем субъектах Российской Федерации благодаря поголовной иммунизации всего восприимчивого поголовья не зарегистрировано ни одного случая заболевания нодулярным дерматитом, прогноз по этому заболеванию в Краснодарском крае благоприятный.

В России за период с января 2009 по октябрь 2019 года было выявлено 36 неблагополучных по сибирской язве пунктов. Особенно примечательный случай был в двух районах Ямало-Ненецкого автономного округа, в которых было зафиксировано 6 неблагополучных по сибирской язве пунктов (заболело и пало 2 657 оленей).

Последние случаи болезни в Краснодарском крае были установлены в 2010 и 2012 годах. Всего за анализируемый период было зарегистрировано два неблагополучных пункта, находящихся в Белоглин-ском и Кавказском районах, соответственно. В Белоглинском районе было установлено заболевание 152 голов крупного рогатого скота в общественном секторе в сентябре, а в Кавказском - одной козы в ЛПХ в феврале (рисунок 31).

Рис. 31. Распространение сибирской язвы среди животных в Краснодарском крае в 2009-2019 годах (по состоянию на 1 октября)

Поскольку, ранее Краснодарский край длительное время был неблагополучен по сибирской язве, то прогноз эпизоотической ситуации по данному заболеванию остаётся осторожным, при этом ведущая роль в поддержании благополучия остаётся за вакцинопрофилакти-кой, которую необходимо осуществлять в полном объеме с неукоснительным соблюдением схемы применения.

На территории Российской Федерации за период с января 2009 года по октябрь 2019 года было выявлено 88 неблагополучных пунктов болезни Ньюкасла [16].

В Краснодарском крае в январе 2019 года в частном подворье муниципального образования г. Сочи был выявлен 1 неблагополучный пункт, в котором заболело и пало две курицы. Ранее эта патология регистрировалась в крае в 2006 году, тогда карантинные мероприятия проводились в трёх неблагополучных пунктах, в которых заболело 9 389 голов птицы, из которых пало 5 492 головы.

В связи с возможностью переноса вируса болезни Ньюкасла синантропной птицей, прогноз развития болезни - осторожный.

Основу противоэпизоотических мероприятий составляет плановая иммунизация всего поголовья птицы. Так, за 9 месяцев 2019 года проведено 136,2 млн головообработок птицы против болезни Ньюкасла.

Краснодарский край включен в противоящурную буферную зону [16], в которой проводится профилактическая вакцинация поголовья против ящура (рисунок 32), в соответствии с пунктом 5 повестки заседания секции Научно-технического совета Минсельхоза России (протокол от 14 сентября 2018 года № 13). Для вакцинации в противоя-щурной буферной зоне всего поголовья крупного и мелкого рогатого скота рекомендовано использование трехвалентной вакцины, содержащей производственные штаммы следующих генетических линий вируса ящура: Тип А - генетические линии А Iran 05, ASEA 97; Тип О - генетическая линия PanAsia 2; Тип Азия 1 - Asia-1 Sindh 08.

Помимо Краснодарского края в противоящурную буферную зону вошло еще 30 субъектов Российской Федерации.

Рис. 32. Зонирование территории Российской Федерации по ящуру в 2019 году

В июне 2013 года оздоровительные мероприятия по ящуру проводились в трёх населённых пунктах Мостовского района, которые были объединены в один неблагополучный пункт. В нём был зарегистрирован 21 очаг с 48 заболевшими животными.

В связи с проведением плановых профилактических иммунизаций восприимчивого к ящуру поголовья - прогноз благоприятный.

В Российской Федерации по классической чуме свиней за анализируемый период времени было объявлено неблагополучными 60 пунктов. В Краснодарском крае 1 неблагополучный пункт был объявлен в 2009 году в Кавказском районе, где заболело 3 головы свиней и 6 неблагополучных пунктов в 2011 году в Крымском, Красноармейском, Щербиновском и Кавказском районах, в которых заболело 74 головы свиней.

В связи с организацией работы свиноводческих предприятий в режиме «закрытого» типа, а также проведением плановых профилактических вакцинаций всего поголовья свиней против классической чумы - прогноз благоприятный.

Блютанг не регистрировался на территории Российской Федерации с 1994 по 2008 годы, когда случаи положительной диагностики были зарегистрированы среди импортированного крупного рогатого скота. Ни одного случая с проявлением клинических признаков на территории России не выявлено.

На территории Краснодарского края блютанг диагностировали на импортном скоте, завезённом в хозяйство Калининского района из США. При этом положительно реагировало 23 головы.

Другие инфекции имевшие место быть в нозологической структуре инфекций Краснодарского края характеризовались спорадическими случаями и в последние годы на территории субъекта не диагностировались.

Заключение. Своевременное выполнение профилактических мероприятий обеспечивает не только благополучие и животноводства, и населения Краснодарского края, но и создаёт буферную зону по защите территории Южного федерального округа и Российской Федерации в целом от заноса и распространения опасных инфекционных заболеваний из сопредельных неблагополучных государств.

Список литературы:

  1. Джаилиди Г.А. Организация мероприятий по ликвидации и профилактике африканской чумы свиней на территории Краснодарского края/ Г.А. Джаилиди, А. А. Шевченко, О.Ю. Черных// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2016. - № 2. - с. 3-5.
  2. Донник И.М. Эпизоотическая обстановка по лейкозу в Краснодарском крае/ И.М. Донник, С.В. Тихонов// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2013. - № 3. - с. 19-21.
  3. Кощаев А.Г. Естественная контаминация зернофуража и комбикормов для птицеводства микотоксинами/ А.Г. Кощаев, И.Н. Хмара, И.В. Хмара// Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2013. - Т. 1. - № 42. - с. 87-92.
  4. Мищенко А.В. Экологические особенности нодулярного дерматита крупного рогатого скота/ А.В. Мищенко, В.А. Мищенко, В.Н. Шевкопляс, Р.А. Кривонос, О.Ю. Черных, А.Г. Кощаев, А.А. Лысенко, А.А. Шевченко, М.Г. Коновалов, Ш.В. Ва-цаев// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2017. - № 5. - с. 3-7.
  5. Приказ Минсельхозпрода РФ от 11.05.1999 № 359 «Об утверждении правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.06.1999 № 1799).
  6. Семёнов А.Ю. Эпизоотологический мониторинг бруцеллёза крупного и мелкого рогатого скота в Краснодарском крае/ А.Ю. Семёнов, Н.А. Рудь// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2010. - № 1. - с. 13-16.
  7. Соболева Г.Л. Актуальные вопросы лептоспироза людей и животных/ Г.Л. Соболева, Ю.В. Ананьева, И.В. Непоклонова// РВЖ. - Москва, 2017. - № 8. - с. 14-18.
  8. Схатум А.К. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в хозяйствах Краснодарского края/ А.К. Схатум, Н.Ю. Басова, М.А. Старосёлов, B. В. Пачина, С.В. Тихонов// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2019. - № 3. - с. 10-13.
  9. Тихонов С.В. Эпизоотическая ситуация по особо опасным инфекционным болезням в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 год/ С.В. Тихонов, Р.А. Кривонос, В.И. Терехов// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2018. - № 1. - с. 3-10.
  10. Шабейкин А.А. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации за период с 1991 по 2015 годы/ А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин, О.Н. Зайкова// Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2016. - № 4. - с. 4-6.
  11. Шевкопляс В.Н. Обеспечение эпизоотического благополучия Краснодарского края и переход к альтернативным формам ведения животноводства. - Ветеринария Кубани. - Краснодар, 2011. - № 5. - с. 3-6.
  12. Эпизоотическая ситуация по некоторым инфекционным заболеваниям животных в Российской Федерации и действующие нормативно-правовые до-кументы/О.Н. Петрова, Н.Е. Баскакова, Е.Е. Таценко, А.К. Караулов// Владимир: ФГБУ «ВНИИЗЖ», 2014. - с. 48.
  13. http://www.kubanvet.ru/resultpage/item-4259.html.
  14. https://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/2015/files/iac2015.pdf.
  15. https://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/rf/2018/iac2018.pdf.
  16. https://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/rf/2019/report_1_pol.pdf.

Резюме. В статье представлено прогнозирование развития эпизоотиче-ской ситуации по некоторым карантинным инфекционным заболеваниям на территории Краснодарского края в 2020 году. Оценены риски вспышек бруцеллёза, лейкоза крупного рогатого скота, африканской чумы свиней, бешенства животных разных видов, орнитоза, туберкулёза, лептоспироза, гриппа птиц, нодулярного дерматита крупного рогатого скота и других заболеваний в различных муниципальных образованиях Краснодарского края. Указано количество неблагополучных пунктов, количество случаев болезни и коэффициент очаговости (очаговой инцидентности) по карантинным инфекционным заболеваниям по данным в период с 2009 года по октябрь 2019 года. Показана динамика изменения количества неблагополучных пунктов и коэффициента очаговости по некоторым карантинным заболеваниям на ближайшие 2 года. Описана сезонность возникновения, видовая структура и распространение карантинных инфекционных болезней в Краснодарском крае, в сравнении с развитием эпизоотической ситуации на территории Российской Федерации, по данным представленным Россельхознадзором. Отображено территориальное распространение карантинных инфекций Кубанского региона, с разделением на зоны риска возникновения этих заболеваний. Изложена нозологическая структура карантинных инфекционных болезней, зарегистрированных в Краснодарском крае за период с января 2009 по октябрь 2019 года. Имеются сведения о распространённости бруцеллёза, лейкоза крупного рогатого скота, бешенства, африканской чумы свиней, гриппа птиц, нодулярного дерматита и других инфекционных заболеваний на территории Российской Федерации, по данным представленным на официальном сайте Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Ключевые слова: эпизоотическая ситуация, прогнозирование развития, неблагополучные пункты, очаговая инцидентность, сезонность возникновения заболеваний, территориальное распространение, видовая структура, заболеваемость, нозологическая структура, карантинные заболевания, крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, свиньи, лошади, собаки, кошки, дикие животные, птица.

Сведения об авторах:

Кривонос Роман Анатольевич, кандидат ветеринарных наук, руководитель департамента ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Раш-пилевская, 36; тел.: 8-861-2621923; e-mail: uv@krasnodar.ru.

Ярош Роман Аркадьевич, кандидат ветеринарных наук, Первый заместитель руководителя департамента ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8-861-2685603; e-mail: r_yarosh@inbox.ru.

Басанкин Алексей Вадимович, кандидат ветеринарных наук, заместитель начальника отдела организации противоэпизоотических мероприятий и лечебно-профилактической работы департамента ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8-918-9550057; e-mail: abasankin@mail.ru.

Калошкина Инна Муратовна, кандидат ветеринарных наук, начальник отдела противопаразитарных, ветеринарно-санитарных мероприятий ГКУ КСББЖ «Краснодарская»; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел.: 8-918-4656939; e-mail: beretarinna@gmail.com.

Омельченко Николай Николаевич, кандидат ветеринарных наук, главный ветеринарный врач отдела предупреждения и ликвидации заразных и незаразных заболеваний с противоэпизоотическим отрядом ГКУ КСББЖ «Краснодарская»; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел.: 8-861-2216157; e-mail: eotryad@rambler.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Тихонов Сергей Валерьевич, кандидат биологических наук, начальник отдела предупреждения и ликвидации заразных и незаразных заболеваний с противоэпизоотическим отрядом ГКУ КСББЖ «Краснодарская»; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел.: 8-918-4811936; e-mail: tikhonov14@mail.ru.

 

 
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж