|
УДК 619:616.995.121 DOI 10.33861/2071-8020-2022-5-23-24 Мусаев З.Г., Кабардиев С.Ш., Магомедшапиев Г.М., Гюльахмедова Н.Х. Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», Республика Дагестан, г. Махачкала Опасное заболевание человека и животных - цистный эхинококкоз (Echinococcus granulosis) - наносит значительный ущерб животноводству и представляет угрозу здоровью человека [3]. Эхинококкоз представляет собой сложную паразитарную систему, структурными компонентами которой являются цестоды рода Echinococcus на разных стадиях развития, а также животные и человек, являющиеся хозяевами различных стадий жизненного цикла паразита [8]. В результате нарушения эпидемиологических и эпизоотологических принципов в последние годы обострилась проблема эхинококкоза на территории России, в особенности в регионах северокавказских республик. По данным ветеринарной службы на 2011 год в республиках Северного Кавказа заражённость крупного рогатого скота и овец достигает в среднем 30-40%, а в Дагестане - 25-35% [1]. Поиск новых антигельминтных препаратов для борьбы с гельминто-зами домашних плотоядных на сегодняшний день остается актуальным. Поэтому в ветеринарную практику ежегодно поступают новые антигельминтики и их комбинации с широким спектром действия [9]. А также ведется работа над исследованием доклинического контроля иммунотоксичности потенциальных лекарственных средств, чтобы в экспериментах на лабораторных животных доказать или исключить возможность нежелательных реакций иммунной системы, вызванных новыми препаратами или их метаболитами [7]. Предварительно в самом начале работы следует уточнить данные по заболеванию эхинококкозом в регионе, чтобы знать ситуацию в настоящее время. По состоянию на 2008 год заболеваемость эхинококкозом среди населения Республики Дагестан составляет 1,29 случая на 100 000 населения [4]. Данные по зараженности охотничьих собак в Дагестане, представленные в работе Аталаева М.М. (2009), свидетельствуют о высокой инвазированности собак этой «специализации» эхинококками (30-70%) [2]. По данным Махиевой Б.М., собаки заражены E. granulosus в равнинной зоне в 19,1% случаев, в горной зоне - 25,5%. Наибольший процент инвазированности эхинококками у приотарных собак - 30,8%, прифермских - 28,5%, придворовые, частные, поселковые, городские и бродячие собаки - 12,5%. Поселковые, городские и бродячие собаки заражены в 9,1% случаев [6]. В связи с тем, что литературные данные по эхинококкозу датируются периодом 2007-2012 годов, целью наших исследований стало уточнение эпизоотической ситуации и анализ инвазированности эхинококкозом овец и коз, уличных и приотарных собак, содержащихся на равнине и горной зонах Республики Дагестан в 2021 году. Сбор материала для исследований проводился как спонтанно при обнаружении стай собак, так и во время специально запланированных командировок в хозяйства, занимающиеся отгонным скотоводством. Материалы и методы исследований. Исследования проводились в 2021 году на базе лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» и овцеводческих объектах различных форм собственности. Исследованию были подвергнуты павшие и туши убойных животных, а также собаки и их экскременты. Исследование проводилось методом полного гельминтологического вскрытия по К.И. Скрябину. Пробы кала исследовались методом Фюллеборна и методом последовательного промывания [5]. Результаты исследований и их обсуждение. Установлено, что распространенность эхинококкоза среди поголовья мелкого рогатого скота в Республике Дагестан колеблется в пределах от 11,8 до 17% (табл. 1). По данным исследования туш овец и коз из 10 районов республики в период с начала весны до конца осени, этот показатель в среднем равен 13,7% среди овец и коз до 3-летнего возраста. Таблица 1 Результат исследования внутренних органов на наличие эхинококкозной инвазии № п/п | Район происхождения поголовья | Количество исследованных органов, штук | Количество зараженных органов | Количество, штук | % | 1 | Гунибский район | 110 | 12 | 11,8 | 2 | Хунзахский район | 94 | 13 | 12,7 | 3 | Кумторкалинский район | 100 | 14 | 14 | 4 | Ахтынский район | 100 | 15 | 15 | 5 | Гергебельский район | 100 | 15 | 15 | 6 | Акушинский район | 118 | 17 | 14,4 | 7 | Тляратинский район | 110 | 14 | 12,7 | 8 | Кулинский район | 130 | 16 | 12,3 | 9 | Лакский район | 100 | 13 | 13 | 10 | Рутульский район | 100 | 17 | 17 | Итого | 1 062 | 146 | 13,7 | Для определения показателей экстенсивности и интенсивности инвазии эхинококкоза овец и коз пастбищного содержания по зонам вертикальной поясности региона были исследованы по 100 туш убойных животных в различных зонах Дагестана. Среднее значение экстенсивности инвазии - 23%. Изучение интенсивности инвазии дало следующие результаты: в горной и предгорной зоне - по 23,6±2,3 экз./ голову и в равнинной зоне - 22,3±2,1 экз./ голову (табл. 2). Таблица 2 Интенсивность инвазии эхинококкоза овец и коз пастбищного содержания по зонам вертикальной поясности региона Зоны вертикальной поясности | Обследовано, голов | Инвазировано, голов | ЭИ, % | ИИ, экз./особь | Горная зона | 100 | 25 | 25,0 | 23,6±2,3 | Предгорная зона | 100 | 20 | 20,0 | 23,6±2,3 | Равнинная зона | 100 | 24 | 24,0 | 22,3±2,1 | Всего | 300 | 69 | - | - | В среднем | 23,0 | 22,3±2,1 | Для определения экстенсивности и интенсивности инвазии нами были исследованы трупы павших чабанских приотарных собак в различных зонах вертикальной поясности Дагестана (табл. 3). Таблица 3 Интенсивность инвазии эхинококкоза у чабанских собак по зонам вертикальной поясности региона Зоны вертикальной поясности | Обследовано особей, голов | Заражено особей, голов | ЭИ эхинококкоза чабанских собак, % | ИИ эхинококкоза чабанских собак, экз./особь | Горная зона | 46 | 15 | 32,6 | 2 948±344 | Предгорная зона | 58 | 17 | 29,3 | 3 698±388 | Равнинная зона | 49 | 14 | 28,6 | 2 764±297 | Итого | 153 | 46 | - | - | В среднем | 30,5 | 3136,6±343,0 | Полученные результаты показывают, что зараженность эхинококкозом у мелкого рогатого скота и чабанских собак в Дагестане остается большой проблемой для животноводства, принося большой ущерб как скотоводству, так и здоровью граждан республики. Заключение. В результате проведенных исследований установлено, что проблема зараженности мелкого рогатого скота эхинококкозом в Республике Дагестан сохраняется на высоком уровне - в среднем, 13,7% среди овец до трех лет, по данным исследования туш. Высоки также и показатели экстенсивности и интенсивности инвазии эхинококкоза овец пастбищного содержания и чабанских собак по зонам вертикальной поясности региона. Полученные результаты указывают на то, что зараженность эхинококкозом у овец и коз в Дагестане остается на высоком уровне, принося большой ущерб овцеводству и козоводству, постоянно угрожая здоровью граждан. Проводимые властями республики мероприятия по уменьшению зараженности и ликвидации данного зооноза сталкиваются с проблемами. Население, занятое в скотоводстве, продолжает традицию скармливания внутренними органами убойных животных, в том числе зараженных, всех находящихся рядом собак и кошек. В сельских районах внутренние органы просто скидывают на ближайшей свалке без должной обработки. Эти зараженные продукты поедаются дикими плотоядными, что способствует распространению эхинококкоза. Также большую проблему составляет отказ многих владельцев собак проводить их профилактическую обработку, согласно правилам. Сказывается недостаточная информированность населения о существующей проблеме. Все эти факторы приводят к напряженной ситуации по данному зоонозу, что делает эту проблему актуальной в наше время и работу над ее решением полезной и необходимой для сельского хозяйства Республики Дагестан. Список литературы: 1. Абдулазизов А.И. Современные проблемы эхинококкоза в Дагестане// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2011. № 12. С. 5-10. 2. Аталаев М.М., Алиев Ш.К. Распространение эхинококкоза разных пород охотничьих собак в Дагестане// Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2009. № 3. С. 9-11. 3. Бессонов А.С. Цистный эхинококкоз и гидатидоз. 2007. 672 с. 4. Вафин А.З., Маланка М.И., Айдемиров А.Н. Современные тенденции в диагностике и лечении эхинококкоза легких// Медицинский вестник Северного Кавказа. 2008. № 1. С. 26-29. 5. Котельников Г.А., Хренов В.М. Методические рекомендации по диагностике наиболее распространенных гельминтозов сельскохозяйственных животных. 1980. 34 с. 6. Махиева Б.М. Особенности краевой эпизоотологии, биологии возбудителей ларвального эхинококкоза и цистицеркоза тенуикольного крупного рогатого скота и разработка мер борьбы в Дагестане и Чеченской Республике// Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. вет. наук. 2012. 7. Мусаев З.Г., Курочкина К.Г. Изучение иммунотоксических свойств противо-паразитарного препарата на основе аверсектина С1 и празиквантела// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2012. № 13. С. 266-269. 8. Характеристика изменчивости паразитарных систем эхинококкоза и многокамерного эхинококкоза за многолетний период в Кыргызской республике/ К.М. Раимкулов, М.Ж. Алиев, А.Д. Адамбекова, В.С. Тойгомбаева, О.Т. Куттубаев// Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2022. № 1. С. 11-19. 9. Ястреб В.Б., Новик Т.С., Валиева Ж.М. Эффективность Аверсекта Плюс при экспериментальном эхинококкозе и других тениидозах собак// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2012. № 13. С. 472-473. Резюме. В статье авторами представлен анализ инвазированности эхинококкозом овец и коз пастбищного содержания в возрасте до трёх лет, а также уличных и приотарных собак, содержащихся на равнине, предгорной и горной зонах Республики Дагестан в 2021 году. Осмотру были подвергнуты павшие и туши убойных животных, а также собаки и их экскременты в различное время года от начала весны до конца осени. В результате проведенных исследований установлено, что распространение эхинококкоза овец и коз на территории республики колеблется от 11,8% до 17%, в среднем - 13,7%. Среднее значение экстенсивности инвазии эхинококкоза овец и коз пастбищного содержания по зонам вертикальной поясности региона - 23%. Изучение интенсивности инвазии дало следующие результаты: в горной и предгорной зоне - по 23,6±2,3 экз./ голову и в равнинной зоне - 22,3±2,1 экз./ голову. Среди приотарных собак: ЭИ - в среднем, 30,5%, ИИ - 3136,6±343,0 экз./особь. Полученные результаты указывают на то, что зараженность эхинококкозом у овец и коз в Дагестане остается на высоком уровне, принося большой ущерб овцеводству и постоянно угрожая здоровью граждан. Население, занятое в скотоводстве, продолжает традицию скармливания внутренними органами убойных животных, в том числе зараженных, всех находящихся рядом собак и кошек. Также зараженные продукты поедаются дикими плотоядными, что способствует распространению эхинококкоза. Большую проблему составляет и отказ многих владельцев собак проводить их профилактическую дегельминтизацию. Сказывается недостаточная информированность населения о существующей проблеме. Все эти факторы приводят к напряженной ситуации по данному зоонозу, что делает эту проблему актуальной. Ключевые слова: мелкий рогатый скот, овцы, козы, пастбищное содержание, приотарные собаки, эхинококкоз, инвазия, экстенсивность, интенсивность, Республика Дагестан. Сведения об авторах: Кабардиев Садрутдин Шамшитович, доктор ветеринарных наук, главный научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального НИВИ - филиала ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; e-mail: pznivi05@mail.ru. Магомедшапиев Гаджимурад Магомедшапиевич, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального НИВИ - филиала ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88. Гюльахмедова Наимат Худкеровна, младший научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального НИВИ - филиала ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; e-mail: gylahmedovanaimat058@gmail.com. Ответственный за переписку с редакцией: Мусаев Зейдулах Гасанович, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального НИВИ - филиала ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-988-7816387; e-mail: leg-z@mail.ru.
|
|