 |
  |
|||
 |
 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
Особенности мер борьбы и профилактики ящура крупного рогатого скота мясных породУДК 619:616.98.578:636 Черных О.Ю. ГБУ КК«Кропокинская краевая ветеринарная лаборатория», г. Кропоткин Введение. Согласно «Кодексу здоровья наземных животных МЭБ» (2018 г.) благополучие животных в системах производства крупного рогатого скота мясного направления определяется термином биобезопасность [1]. Биологическая безопасность - это система предотвращения попадания патогенных микроорганизмов в популяциях животных в стаде, исключения или ограничения распространения патогенных микроорганизмов среди особей в популяции, уничтожение или снижение концентрации патогенов, контроль заболеваемости животных, уменьшение риска контаминации или заражения продукции [20, 25].
В проблеме биобезопасности при экстенсивной системе выращивания крупного рогатого скота первостепенную роль играет компетентность (подготовленность) обслуживающего персонала. Весь персонал, работающий с мясным скотом, должен обладать профессиональной подготовкой в соответствии со своими должностными обязанностями и разбираться в технологии содержания и поведении животных, а также в мерах биобезопасности и общих симптомах заболеваний и признаках ухудшения физиологического состояния [1, 3, 8]. Считается, что профессиональная подготовка в этих вопросах приобретается в процессе специальной подготовки и практического опыта работы с мясным скотом [16, 19]. Главными признаками мясного скотоводства, отличающими его от других направлений продуктивности, являются скороспелость и высокое качество мяса. Считается, что профессиональная подготовка в этих вопросах приобретается в процессе специальной подготовки и практического опыта работы с мясным скотом [1, 7, 8, 10, 13, 19, 21].
Данные анализа материалов МЭБ и сообщений СМИ свидетельствуют о том, что эпизоотическая ситуация по ящуру в сопредельных с Российской Федерацией азиатских странах в течение последних десяти лет остается напряженной, что представляет постоянную угрозу заноса вируса на территорию России [5, 10, 14]. В Российской Федерации в соответствии с планом противоэпизоотических мероприятий в субъектах, граничащих с Китаем, Монголией, Азербайджаном и Грузией, функционирует противоящурная буферная зона. На территории этих субъектов осуществляется систематическая профилактическая вакцинация от ящура всего крупного и мелкого рогатого скота, проводятся эпизоотологические обследования хозяйств и клинический осмотр животных, а также мониторинговые исследования сывороток крови на наличие поствакцинальных антител и контроль передвижения животных и продукции животноводства. Для проведения профилактической иммунизации в буферной зоне применяется вакцина ящурная культуральная моно- и поливалентная сорбированная инактивированная типов А, О, Азия 1. Молодняк иммунизируют после достижения 4-месячного возраста, а затем прививают через каждые три месяца до достижения 18-месячного возраста [4, 5, 12]. Ящур - это острое высококонтагиозное заболевание парнокопытных и мозоленогих сельскохозяйственных и диких животных, быстро распространяющееся на огромных территориях многих стран и континентов. Болезнь характеризуется коротким инкубационным периодом (до 14 дней), острым течением, генерализованной формой инфекционного процесса, аэрогенной передачей и быстрым распространением на огромных территориях [2, 5, 14, 21].
По современной классификации ФАО/МЭБ ящур относится к трансграничным инфекциям, то есть к заболеваниям, имеющим большую экономическую значимость, важность для торговли и/или продовольственной безопасности многих стран. Заболевание может легко распространяться в другие страны и приобретать размах эпизоотий, при которых меры борьбы и контроля требуют совместных усилий и сотрудничество ряда стран [2, 17, 21, 18].
Международный опыт профилактики и ликвидации ящура предусматривает предупреждение заноса возбудителя в благополучную страну (регион, зону, хозяйство) или разрыв эпизоотической цепи, прекращение эпизоотического процесса в неблагополучной по ящуру стране, регионе, хозяйстве (метапрофилактика или ликвидация вспышек заболевания). Все эти действия направлены на предупреждение заражения животных. Система мер борьбы с ящуром сводится к проведению ветеринарно-санитарных и карантинно-ограничительных мероприятий, в том числе уничтожение (стемпинг-аут или модифицированный стемпинг-аут) больных и всех подозреваемых в заражении и заболевании животных, карантинирование и вынужденная кольцевая вакцинация [9, 17].
Решающую роль в эффективности противоящурных мероприятий играет фактор времени и комплексность мер, направленных на все звенья эпизоотической цепи: источник возбудителя инфекции (диагностика, изоляция, убой, обезвреживание), механизмы передачи (дезинфекция, разобщение, карантинирование) и восприимчивое животное (вакцинация) [2, 4, 17].
Опыт ликвидации вспышек ящура свидетельствует о том, что в системе мер купирования и ликвидации болезни первостепенную роль играет своевременная эпизоотологическая и клиническая диагностика. Фактор времени в эффективности противоящурных мероприятий играет решающую роль [2, 4, 7, 10, 12, 17, 22]. Наиболее эффективны меры борьбы при купировании ящура в первичном очаге. Все проти-воящурные мероприятия в очаге и неблагополучном пункте сводятся к ликвидации инфекции в первичном очаге с минимальными потерями [8, 12, 13].
Каждое заболевшее в очаге животное является сильнейшим продуцентом и выделителем вируса ящура, а появление вторичных очагов в геометрической прогрессии расширяет фронт эпизоотии и увеличивает затраты на борьбу с ней. Наличие вирусемии в патогенезе ящура обуславливает множество путей выделения вируса с выдыхаемым воздухом, слюной, молоком, мочой, фекалиями, спермой, патологическими выделениями пораженных участков кожи и слизистых оболочек, истечениями из носа, глаз и половых органов. Вирус ящура выделяется во внешнюю среду из организма инфицированных животных на разных стадиях болезни, в том числе в инкубационный период, на стадии клинического проявления и реконвалесценции [2, 5, 10, 17, 22, 23]. Анализ опыта борьбы с ящуром в последние десятилетия убедительно свидетельствует о необходимости использования комплексного подхода при ликвидации очагов заболевания. Эффективность противоящурных мероприятий во многом зависит от фактора времени: несвоевременное выявление, сообщение о появлении ящура, что влечёт за собой тяжелейшие экономические последствия не только для владельцев заболевших животных, но и для целого региона и страны в целом. Запоздалое проведение противоящурных мероприятий может создать такую ситуацию, при которой будет трудно остановить эпизоотию [2, 5, 7, 10, 12, 23].
Диагностика ящура является первостепенным и особо важным этапом в системе мер борьбы с инфекцией и базируется на данных эпизоотологического обследования стад, клинического осмотра животных, патологоанатомических изменений и результатах лабораторных исследований патологического материала. Наиболее оперативными методами диагностики ящура являются данные клинико-эпизоотологического и патологоанатомического обследований, позволяющие выявить массовые везикулярные поражения у восприимчивых животных. В период острого проявления ящура постановка диагноза по клиническим признакам для подготовленных ветеринарных специалистов не составляет проблемы. Подозрение на ящур вызывает любое заболевание восприимчивых парнокопытных животных, проявляющееся появлением везикул, язв и эрозий на слизистой оболочке ротовой полости, коже вымени и дистальных участках конечностей. В случае заболевания частично иммунных (вакцинированных) животных клиническая диагностика ящура затруднена [2, 7, 10].
Анализ результатов эпизоотологических обследований и клинических осмотров животных свидетельствуют о том, что часто при первых случаях появления больных животных, особенно при выпасе на пастбищах, животноводы подозревали отравления (щелочью, поваренной солью, ядовитыми растениями), инфекционные заболевания (пастереллез, парагрипп-3, вирусная диарея, инфекционный ринотрахеит). Язвенно-эрозионные поражения в ротовой полости и на крыльях носа отмечаются при ящуре, вирусной диарее, инфекционном ринотра-хеите, папулезном стоматите и язвенно-эрозионных поражениях языка. Характерные для ящура поражения на коже вымени регистрируются при вирусной диарее, инфекционном ринотрахеите, мам-милите, оспе и псевдооспе коров, нодулярном дерматите [11, 12, 21]. На коже венчика и межкопытцевой щели язвенно-эрозионные поражения регистрируются при ящуре, инфекционном ринотрахеите, вирусной диарее и некробактериозе крупного рогатого скота. Были зарегистрированы случаи постановки ложноположительного клинического диагноза на ящур у крупного рогатого скота молочных пород с язвенно-эрозионными поражениями слизистой языка и ротовой полости, губ, носового зеркальца и десен, вызванных возбудителями вирусной диареи и инфекционного ринотрахеита. Все это свидетельствует о необходимости проведения регулярного обучения владельцев животных, животноводов и ветеринарных специалистов по программе ящур [4, 5, 6, 7, 8, 10].
В Российской Федерации разработана система мер борьбы и профилактики ящура, предусматривающая предупреждение заноса вируса в страну, систематическую вакцинацию жвачных животных и ревакцинацию молодняка в буферной зоне и контроль уровня поствакцинальных антител. Вакцинация более 80% жвачных животных популяции является действенной мерой, позволяющей предотвратить распространение ящура [8, 12, 14, 22].
Массовая вакцинация позволяет создать популяционный иммунитет, предупредить вспышку заболеваемости или купировать начавшийся эпизоотический процесс [2, 4, 5, 10, 12, 22]. Вакцинация позволяет значительно ограничить распространение инфекции, уменьшить количество животных с клиническим проявлением заболевания, минимизировать скорость распространения инфекции и снизить уровень выделения вируса больными животными, но не всегда препятствует проникновению вируса в организм вакцинированных особей. Несмотря на проведенную вакцинацию у части животных не вырабатывается напряженный иммунитет, что можно объяснить наличием вторичного иммунодефицита. Вторичные иммунодефициты регистрируются у животных больных или переболевших инфекционным ринотрахеитом, вирусной диареей, коронавирусной зимней дизентерией и другими вирусными инфекциями [5, 10, 19, 21]. Иммунный ответ значительно снижен у истощенных животных, инвазированных гельминтами, с признаками нарушения обмена веществ и гипомик-роэлементозов [4, 6, 9]. Использование для кормления животных кормов, контаминированных микотоксинами, приводит к развитию вторичных иммунодефицитов [9]. При выборе стратегии ликвидации очагов ящура (убой всех животных в очаге, убой больных и инфицированных животных, карантинирование и вынужденная вакцинация) в России учитываются требования соответствующей инструкции, географическое расположение и социально-экономическая ситуация в регионе (хозяйстве). Указанную работу выполняют специально подготовленные высококвалифицированные ветеринарные специалисты [7, 8, 10, 23].
Результаты эпизоотологических обследований неблагополучных пунктов свидетельствуют, что своевременно поставленный клиникоэпизоотологический диагноз и принятие необходимых адекватных карантинных мер борьбы и кольцевая вакцинация позволили ликвидировать ящур в первичных очагах. Существующая в Российской Федерации система мер борьбы и профилактики ящура крупного рогатого скота была разработана с учетом опыта борьбы с инфекцией животных молочных пород.
В последние годы в Российскую Федерацию из разных стран мира завезено большое количество крупного рогатого скота мясных пород. Системы содержания крупного рогатого скота мясных пород в ряде стран Южной и Северной Америки, Европы значительно отличаются от условий содержания животных в Российской Федерации, где чаще используются экстенсивная и полуинтенсивная системы содержания крупного рогатого скота мясных пород. При экстенсивной системе предусматривается свободное передвижение животных, выбор участков пастбища и доступ к местам водопоя и укрытия. При полуинтенсивной системе на разных этапах выращивания крупный рогатый скот содержится в условиях интенсивного или экстенсивного выращивания -либо одновременно, либо попеременно в зависимости от условий или физиологического состояния животных. Согласно существующей законодательной базе в каждом хозяйстве ежегодно составляется план противоэпизоотических мероприятий, предусматривающий систему мер по профилактике массовых заболеваний животных. При завозе животные выдерживаются в карантине и проводятся исследования на наиболее актуальные инфекционные заболевания. В зависимости от эпизоотической ситуации в принимающем регионе и результатов лабораторных исследований проб крови, отобранной от находящихся в карантине завезенных животных, проводится вакцинация против актуальных инфекций [13].
Создание и выполнение планов безопасности связано с ветеринарно-санитарным статусом стада и существующими рисками заноса возбудителей инфекционных болезней согласно утвержденному списку. Система биобезопасности в мясном скотоводстве существенно отличаются от таковой в молочном скотоводстве.
Критериями эффективности биобезопасности являются: уровень заболеваемости, уровень смертности, показатели воспроизводства, уровень прироста живой массы, а также физиологическое состояние [1, 8, 25]. Система содержания животных обуславливает особенности противоэпизоотических мероприятий. Считается, что в планах биобезопасности должен быть включен контроль главных путей заноса возбудителей инфекционных и инвазионных болезней в стадо. Наиболее высокий риск заноса возбудителей инфекционных болезней существует у диких и домашних парнокопытных животных. При выяснении потенциальных проблем с благополучием животных важно знание этиологии болезней и их синдромов [7, 10].
В России, как правило, случка проводится в июле-августе, а отел у коров (нетелей) мясных пород проходит в марте-апреле. Согласно плану противоэпизоотических мероприятий вакцинация против ящура проводится в октябре-ноябре. В таблице 1 приведены результаты исследований сывороток 20-120-дневных телят, полученных от вакцинированных против ящура коров мясных пород, на наличие антител. Исследование сывороток крови проводилось в ФГБУ «ВНИИЗЖ» и в Кропоткинской краевой ветеринарной лаборатории. Таблица 1 Результаты исследований на наличие противоящурных антител сывороток крови новорожденных телят, полученных от вакцинированных коров мясных и мясо-молочных пород
Приведенные в таблице 1 данные свидетельствуют о низком уровне превалентности колостральных противоящурных антител в сыворотках крови новорожденных телят, полученных от коров через 3-4 месяца после вакцинации. Указанные показатели превалентности подтверждают ранее опубликованные результаты исследований сывороток крови новорожденных телят на наличие противоящурных колостральных антител. В то же время в соответствии со статьей 8.8.40.6. «Кодекса здоровья наземных животных МЭБ» (2018 г.) при планировании программы оценки иммунитета популяции мясного крупного рогатого скота, отбор должен стратифицироваться по возрастным категориям [23].
Все представленные данные указывают на необходимость пересмотра схемы иммунизации против ящура молодняка крупного рогатого скота до 18-месячного возраста. Известно, что уровень проти-воящурных антител во многом зависит от качества использованной противоящурной вакцины. На территории Дальневосточного и Сибирского федеральных округов в 2013 году было зарегистрировано заболевание крупного и мелкого рогатого скота ящуром, вызванным вирусом типа А.
При эпизоотологическом расследовании в указанных очагах было установлено, что заболевшие животные в 2013 году были вакцинированы 4-6 раз. Это свидетельствуют о низкой полевой эффективности используемой противоящурной вакцины [2, 8]. Полевая эффективность противоящурных вакцин не всегда соответствует характеристике, полученной при проведении контроля качества на предприятии изготовителя препарата. Это заключение подтверждают результаты изучения эффективности противоящурных вакцин А22 Ирак 64 и А Малайзия 97 при контрольном заражении новым полевым штаммом вируса типа А генетической линии Юго-Восточная Азия крупного рогатого скота и овец. В результате этих опытов установлено, что обе вакцины индуцировали иммунитет, который защищал животных от контрольного заражения крупного рогатого скота и овец. Эти данные свидетельствуют о том, что вакцина из вируса А22 Ирак 64 индуцирует иммунитет, предотвращающий клиническую форму ящура [19].
В сентябре - ноябре 2015 года на территории Саудовской Аравии, Турции, Ирака, Ирана были зарегистрированы вспышки ящура крупного рогатого скота, вызванные вирусом типа A(G-VII), который отличался от всех раннее выделенных [14, 18, 24]. Этот возбудитель оказался родственным вирусу, выделенному в 2002-2004 годах из проб патологического материала от больного ящуром крупного рогатого скота из Индии. 23 декабря 2015 года на ферме общины Аразан (Армения), граничащей с Турцией, было зарегистрировано заболевание крупного рогатого скота и свиней ящуром, вызванным вирусом ящура типа А, генетической линии G-VII. По данным ветеринарных специалистов Армении вероятным источником вируса ящура являются больные животные, находящиеся на приграничных с общиной Аразан пастбищах Турции. Предполагают, что занос возбудителя произошел с воздушными потоками или дикими животными [14, 18]. Результаты исследований по определению антигенного родства (r1) свидетельствуют, что используемые вакцины в Российской Федерации не обеспечивают защиты животных от вируса ящура типа А генетической линии G-VII [18]. В таблице 2 приведены результаты исследований сывороток крови взрослых животных, проведенных Кропоткинской краевой ветеринарной лабораторией. Таблица 2 Результаты исследований сывороток крови вакцинированного против ящура взрослого крупного рогатого скота мясных пород на наличие антител к вирусу ящура типов А, О и Азия-1
В таблице 2 приведены данные исследований сывороток крови взрослых животных, отобранных через 30-80 дней после вакцинации крупного рогатого скота, на наличие антител к вирусу ящура типов А, О и Азия-1. Антитела к вирусу ящура типа А были выявлены в 72,483,6% проб, к вирусу ящура типа О - в 65,2-75,3%, к вирусу Азия-1 - в 73,5-81,6%. Сыворотки крови исследовались в ИФА в одном разведении 1:45. По данным ряда исследователей, данный уровень антител свидетельствует о напряженном противоящурном иммунитете [12]. Однако многочисленные зарубежные исследователи экспериментально показали, что заражению вирусом ящура противостояли животные с титром антител не менее 1:100. Все это свидетельствует, что при экстенсивном и полуинтенсивном ведении животноводства существует необходимость проведения дополнительных исследований по оптимизации схемы вакцинации молодняка 4-18-месячного возраста, так как существующая система выращивания мясного скота значительно осложняет осуществление профилактической иммунизации в сроки, предусмотренные инструкцией. В соответствии со статьей 8.8.40.6. «Кодекса здоровья наземных животных МЭБ» (2019 г.) при планировании программы оценки иммунитета популяции мясного крупного рогатого скота, отбор должен стратифицироваться по возрастным категориям [17]. Присутствие паразитов в организме животных подавляет клеточный иммунитет высвобождаемыми веществами с имму-нотоксическим действием на лимфоциты, что приводит к увеличению количества Т-лимфоцитов-супрессоров. Угнетение пролиферации Т- и В-лимфоцитов, вызываемое цитотоксическими веществами, продуцируемыми паразитами, приводит к возникновению иммуносупрессивного состояния, что не позволяет создавать напряженный поствакцинальный иммунитет против возбудителей актуальных инфекционных болезней [3, 11, 16]. Большую угрозу биобезопасности стад крупного рогатого скота представляет использование живых вирус-вакцин, часто контаминированных вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота [15, 19, 21]. Наряду с этим большую угрозу представляет и другие пути заноса возбудителей.
Заключение. Интенсивное промышленное выращивание крупного рогатого скота мясных пород предусматривает высокую концентрацию животных, что приводит к созданию различных стресс-факторов, отрицательно влияющих на иммунобиологическое состояние [1, 6, 9]. Присутствие паразитов в организме животных подавляет клеточный иммунитет высвобождаемыми веществами с иммунотоксическим действием на лимфоциты, что приводит к увеличению количества Т-лимфоцитов-супрессоров и, как следствие, к возникновению иммунодефицитного состояния. Такое состояние крупного рогатого скота не позволяет создать напряженный поствакцинальный противоящурный иммунитет. Большую угрозу биобезопасности стад также представляет использование живых вирус-вакцин, часто контаминированных вирусом вирусной диареи крупного рогатого скота. Первостепенную роль в системе мер борьбы и профилактики ящура играет использование для иммунизации крупного рогатого скота мясных пород вакцин, отвечающих требованиям (критериям), изложенным в соответствующих документах МЭБ и Европейской фармакопеи. Известно, что высокая концентрация животных облегчает респираторную (аэрогенную) передачу вируса и быстрое распространение инфекции. Все это свидетельствуют о том, что мясной скот должен подвергаться ежедневному осмотру [1, 4, 5, 7, 10, 13, 20, 23, 25]. Список литературы:
Резюме. В Российскую Федерацию из разных стран мира было завезено большое количество племенных телок и быков-производителей мясных пород. В отдельные хозяйства завозились племенные нетели. В Российской Федерации чаще используются экстенсивная и полуинтенсивная системы содержания крупного рогатого скота мясных пород. При экстенсивной системе предусматривается свободное передвижение животных и выбор участков пастбища и доступ к местам водопоя и укрытия. В последние годы в Российскую Федерацию из разных стран мира завезено большое количество крупного рогатого скота мясных пород. В системе мер борьбы и профилактики ящура первостепенную роль играет своевременная эпизоотологическая и клиническая диагностика. Существующая в Российской Федерации система мер борьбы и профилактики ящура предусматривает предупреждение заноса вируса, систематическую вакцинацию жвачных животных и ревакцинацию молодняка и контроль уровня поствакцинального антител. Риск заноса возбудителей при экстенсивной системе содержания мясного крупного рогатого скота значительно превышает аналогичный показатель при интенсивной системе. Наиболее высокий риск заноса возбудителей инфекционных болезней существует с дикими и домашними парнокопытными животными. Инфицированные воздух, вода и пастбища могут быть путем заноса инфекционных агентов в стада мясного скота. Согласно Кодексу МЭБ мясной скот должен подвергаться ежедневному осмотру. Весь персонал, работающий с мясным скотом, должен обладать профессиональной подготовкой в соответствии со своими должностными обязанностями и разбираться в технологии содержания и поведении животных, а также в мерах биобезопасности и общих симптомах заболеваний и признаках ухудшения физиологического состояния. Главными признаками мясного скотоводства, отличающими его от других направлений продуктивности, являются скороспелость и высокое качество мяса. Считается, что профессиональная подготовка в этих вопросах приобретается в процессе специальной подготовки и практического опыта работы с мясным скотом. При выяснении потенциальных проблем с благополучием животных важно знание этиологии болезней и их синдромов.
Ключевые слова: крупный рогатый скот, мясные породы, ящур, вирус, пре валентность, антитела, профилактика, пастбища, экстенсивное и полу-интенсивное содержание, полевая эффективность вакцины.
Сведения об авторах:
Мищенко Алексей Владимирович, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра ФГБУ «ВНИИЗЖ»; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел.: 8-4922-261551; e-mail: a.mischenko@mcx.ru.
Мищенко Владимир Александрович, доктор ветеринарных наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории профилактики болезней свиней и рогатого скота ФГБУ «ВНИИЗЖ»; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел.: 8-4922-261551; e-mail: mishenko@arriah.ru.
Кривонос Роман Анатольевич, кандидат ветеринарных наук, руководитель департамента ветеринарии Краснодарского края, 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8-861-2622869; e-mail: uv@krasnodar.ru.
Лысенко Александр Анатолиевич, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры терапии и фармакологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»; 350089, г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 29, кв. 7; тел.: 8-961-5075415; e-mail: vetkubgau@mail.ru.
Скориков Александр Владимирович, кандидат биологических наук, заместитель директора по научной работе Краснодарского научно-исследовательского ветеринарного института - обособленного структурного подразделения ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-861-2216220; e-mail: krasnodarnivi@mail.ru.
Ответственный за переписку с редакцией: Черных Олег Юрьевич, доктор ветеринарных наук, директор ГБУ КК «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория»; 352380, г. Кропоткин, ул. Красноармейская, 303; тел.: 8-918-4956659; e-mail: gukkvl50@kubanvet.ru.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2011 © Ветеринария Кубани | Разработка сайта - Интернет-Имидж | |
|---|---|---|