 |
  |
|||
 |
 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
Эпизоотическая ситуация по колибактериозу поросят в Краснодарском краеУДК 619:616.98:579.842.11:636.4 Скориков А.В. государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар Несмотря на внедрение новых технологий содержания и кормления свиней, проблема, связанная с потерей мог лодняка на ранних этапах выращивания, является существенным барьером для роста рентабельности свиноводства. Среди болезней, регистрируемых у поросят-сосунов, доминируют патологии, связанные с кишечным трактом. Нозология заболеваний, сопровождающихся у поросят диарейным синдромом весьма скупа, что свидетельствует о слабой диагностике. Из незаразных болезней, регистрируемых ветеринарной службой страны, значатся только диспепсия и гастроэнтерит, а инфекционных - колибактериоз, сальмонеллёз, псев-домоноз, стрептококкоз, диплококкоз и дизентерия.
По мнению ряда отечественных и зарубежных специалистов, основным этиологическим фактором желудочно-кишечных болезней являются патогенные E.coli [1, 2, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14].
Среди инфекционных болезней молодняка свиней в Российской Федерации колибактериоз занимает лидирующее положение, на долю которого приходится 50-55% всех случаев болезней поросят данной природы [10]. Болезнь характеризуется периодическими вспышками даже на фоне иммунизаций биофабричными вакцинами, при этом в качестве предпосылок вспышек указываются такие этиологические факторы, как снижение общего уровня санитарной культуры, повышенная влажность, высокая концентрация поголовья, низкое качество кормов [3].
Четкой взаимосвязи заболеваемости с сезонами года, как правило, не выявляется, тем не менее, наблюдения, проведенные Wathes et al. [13] свидетельствуют, что частота поражения поросят ко-либактериозом при низкой температуре (15оС) и высокой влажности (более 30%) окружающей среды существенно увеличивается.
Краснодарский край остается одним из немногих регионов России, где развитию свиноводства уделяется большое внимание, даже, несмотря на снижение численности поголовья свиней в связи с имевшей место в 2008-2013 годах на территории края африканской чумы. Между тем получению свинины с низкой себестоимостью препятствует не только постоянно растущая цена на энергоносители и корма, но и высокий уровень заболеваемости молодняка, особенно желудочно-кишечными болезнями. Как показывает статистика, общая тенденция по количеству заболевших и павших поросят по причине болезней органов пищеварения за последние годы остается существенной. Заболеваемость ежегодно регистрируется в пределах 26-30% , а летальность - 20-25 %.
Целью работы являлась оценка эпизоотической ситуации и специфики проявления эпизоотических вспышек колибактериоза поросят в Краснодарском крае.
Материалы и методы исследований. В работе использованы материалы ветеринарной отчетности государственного управления ветеринарии Краснодарского края с 1990 по 2013 годы. Напряженность эпизоотической ситуации и особенности проявления эпизоотического процесса при колибактериозе поросят изучали с учетом временной и территориальной характеристики. Использовали метод эпизоотологического анализа данных о количестве неблагополучных пунктов, заболевших и павших животных с вычислением интенсивных эпизоотологических показателей - инцидентности, смертности, летальности и очаговости [4, 5, 10].
Статистическую обработку, построение графических моделей и прогнозирование осуществляли, используя возможности программы Microsoft Excel 2010.
Результаты исследований. Данные ветеринарной статистический отчетности, представленные в таблице 1, показали, что в Краснодарском крае, несмотря на постоянное снижение общего поголовья свиней и получаемого приплода, колибактериоз поросят имел место в течение всего изучаемого периода, за исключением 2013 года. В этот год наблюдали полное благополучие по болезни, поскольку больных и павших поросят не зарегистрировано. Минимальное количество неблагополучных пунктов, заболевших и павших поросят было в 2012 году, а максимальное - в 1999 году. Таблица 1. Распространение эшерихиоза поросят в Краснодарском крае
Анализируя ситуацию в целом можно констатировать, что колибактериоз поросят достаточно широко распространен на фермах Краснодарского края. В среднем ежегодно данная инфекция регистрировалась на 42 фермах, на которых заболело 4103 (0,24% от приплода) и пало - 1258 (0,08% от приплода) животных. Наиболее неблагополучными по колибактериозу за рассматриваемый период времени были 1998 и 1999 годы, когда количество неблагополучных пунктов составило 116 и 144, в которых заболело 7240 и 8299 голов, а пало 2084 и 2058 голов, соответственно. В последующие годы происходил спад эпизоотической напряженности, при этом снижалось не только количество неблагополучных пунктов, но и количество заболевших и павших поросят. Установлено, что характерной особенностью массового проявления болезни являлось наличие периодических вспышек (рисунок 1). С 1990 по 2013 годы таковых было 6, которые возникали через каждые 2-5 лет (в среднем через 3,4 года).
Рис. 1. Динамика изменения количества неблагополучных пунктов по колибактериозу и количеству заболевших и павших поросят Для контроля над колибактериозом в Краснодарском крае широко практикуется метод специфической профилактики с использованием вакцины Коли-Вак или ОКЗ. Из материалов таблицы 1 видно, что максимальное количество животных, подвергнутых иммунизации, было в 1990 году - 1677,5 тыс.гол, что составило 57,7% от общего поголовья, а минимальное в 1996, 2012 и 2013 годах - 479,5 (30,2%), 388,6 (66,0%) и 153,9 (51,1%) тыс.гол, соответственно. В среднем ежегодно подвергалось иммунизации против колибактериоза 783,7 тыс.голов, что составляло 53,1% от общего поголовья. Однако, сравнивая график уровня вакцинации животных (рисунок 2), количества заболевших и павших от колибактериоза поросят видно, что изменение уровня иммунизированных животных никоим образом не влияет на эпизоотическое благополучие. Расчёт коррелятивной взаимосвязи (r) между уровнем иммунизации и количеством заболевших, а также уровнем иммунизации и количеством павших животных показал, что она очень низкая и составляет, соответственно, 0,082 и 0,12, что свидетельствует о низкой эффективности специфической профилактики и отсутствии её влияния на развитие и интенсивность эпизоотического процесса.
Рис. 2. Динамика уровня иммунизации, заболеваемости и гибели поросят при колибактериозе в Краснодарском крае
Представленные (табл. 2) данные, характеризующие эпизоотический процесс при колибактериозе поросят в Краснодарском крае, свидетельствуют о том, что средний уровень инцидентности за период с 1990 по 2013 год составил 218,2 на 100 тыс.голов, смертности - 68,7 на 100 тыс.гол, летальности 31,9%, очаговости - 122,7 гол/очаг. Величина этих показатели указывает не только на постоянно сохраняющуюся напряженность эпизоотической ситуации, но и высокую интенсивность эпизоотического процесса. На рисунке 3 хорошо просматривается резкая волнообразность инцидентности, смертности и очаговости, в тоже время показатель летальности не претерпевает резких изменений и находится в достаточно узком диапазоне - от 23,0 до 48,4%, что может свидетельствовать о двух моментах - постоянной циркуляции на территории Краснодарского края высокопатогенных штаммов эшерихий и погрешностях в проведении терапевтической помощи, связанной с её несвоевременностью либо неэффективностью используемых средств и схем. Таблица 2. Эпизоотологические данные по эшерихиозу поросят в Краснодарском крае
Рис. 3. Динамика изменения показателей эпизоотического процесса при колибактериозе поросят в Краснодарском крае
Линейный тренд показателей, характеризующих интенсивность эпизоотического процесса, показал, что уровень инцидентности, смертности и очаговости имеет явную тенденцию снижения, а уровень летальности остается без изменений. Однако, данная ситуация, вполне вероятно, могла сформироваться не за счёт повышения эффективности противоколибактериозных мероприятий, а в связи с возникновением в 2008 году на территории края африканской чумы свиней, повлекшей за собой резкий сброс численности поголовья, закрытия небезопасных в эпизоотическом плане свиноводческих ферм и общего ужесточения ветеринарно-санитарных мер.
Между тем, если взять во внимание статистические данные по колибактериозу поросят только до 2008 года (до момента появления в крае африканской чумы свиней) и построить прогноз на 2013 год, то можно увидеть совсем другую картину (рисунок 4), которая характеризует эпизоотический процесс как развивающийся, поскольку тренды инцидентности и смертности имеют явную тенденцию увеличения. Очаговость имеет тенденцию снижения, а летальность не изменяется. Следовательно, колибактериоз будет распространяться за счёт большего охвата поголовья в пределах ранее неблагополучных популяциях, без расширения территориальных границ. Летальность останется на прежнем уровне, что по-прежнему является свидетельством неэффективности лечебно-профилактических мероприятий при условии циркуляции высоко вирулентных штаммов эшерихий.
Учитывая полученные данные можно предположить, что вполне вероятно при увеличении поголовья свиней и низкого уровня санитарной культуры в репродукторах, колибактериоз может проявить себя в любое время достаточно выраженной вспышкой.
Рис. 4. Гипотетическая динамика изменения показателей эпизоотического процесса при колибактериозе поросят в Краснодарском крае Таким образом, результаты анализа особенностей функционирования инфекционной паразитарной системы колибактериоза позволили нам сделать следующие выводы:
Список литературы
Резюме
Была изучена эпизоотическая ситуация по колибактериозу поросят в Краснодарском крае за последние 23 года. При этом было установлено, что колибактериоз поросят достаточно широко распространен на фермах Краснодарского края. В среднем ежегодно данная инфекция регистрировалась на 42 фермах, на которых заболело 4103 (0,24% от приплода) и пало - 1258 (0,08% от приплода) животных. Наиболее неблагополучными по колибактериозу за рассматриваемый период времени были 1998 и 1999 годы, когда количество неблагополучных пунктов составило 116 и 144, в которых заболело 7240 и 8299 голов, а пало 2084 и 2058 голов, соответственно. Характерной особенностью проявления колибактериоза поросят в Краснодарском крае являлось наличие периодических вспышек, которых с 1990 по 2013 годы было 6. Вспышки болезни в регионе возникали через каждые 2-5 лет (в среднем через 3,4 года). Средний уровень инцидентности колибактериоза поросят за период с 1990 по 2013 год составил 218,2 на 100 тыс.голов, смертности - 68,7 на 100 тыс.голов, летальности 31,9%, очаговости - 122,7 гол/очаг. Величина этих показатели указывает не только о постоянно сохраняющейся напряженности эпизоотической ситуации, но и высокой интенсивности эпизоотического процесса. Линейный тренд показателей характеризующих интенсивность эпизоотического процесса показал, что уровень инцидентности, смертности и очаговости имеет явную тенденцию снижения, а уровень летальности остается без изменений. Расчёт коррелятивной взаимосвязи (r) между уровнем иммунизации и количеством заболевших, а также уровнем иммунизации и количеством павших животных показал, что она очень низкая и составляет соответственно 0,082 и 0,12, что свидетельствует о низкой эффективности специфической профилактики и отсутствии её влияния на развитие и интенсивность эпизоотического процесса.
Ключевые слова: колибактериоз, диарея, эпизоотическая ситуация, инцидентность, смертность, летальность, очаговость, поросята.
Сведения об авторах:
Скориков Александр Владимирович, кандидат биологических наук, первый заместитель руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8(861)262-19-23.
Дмитриев Анатолий Федорович, доктор биологических наук, профессор кафедры эпизоотологии и микробиологии ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет"; г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12; тел.: 8(8652) 72 62 80; e-mail: anatolidmitriev@yandex.ru.
Ответственный за переписку с редакцией: Терехов Владимир Иванович, доктор биологических наук, профессор, начальник отдела ГКУ КСББЖ "Краснодарская"; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел.: 8(988)4742115; e-mail: vterekhov@list.ru.
|
|
| 2011 © Ветеринария Кубани | Разработка сайта - Интернет-Имидж | |
|---|---|---|