Эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу мелкого рогатого скота в Российской Федерации за 2020-2023 годы

УДК 619:616.1/.9
DOI 10.33861/2071-8020-2025-3-14-16

Оригинальное эмпирическое исследование

Халиков А.А., Микаилов М.М., Гунашев Ш.А., Яникова Э.А., Гулиева А.Т. Прикаспийский зональный научноисследовательский ветеринарный
институт - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный
аграрный центр Республики Дагестан», г. Махачкала

Аннотация. Растущие потребности населения в высокоценных продуктах животного происхождения, в частности, мясе и молоке, определяют необходимость дальнейшего развития животноводства и ставят перед ветеринарной наукой и практикой сложные задачи совершенствования системы ветеринарно-санитарных мероприятий с целью снижения экономических потерь от падежа, абортов, рождения нежизнеспособного плода и улучшения качества продуктов питания. Важным пунктом в решении этой задачи является ликвидация инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных, одним из которых является бруцеллёз. Эта инфекция передаётся при непосредственном или косвенном контакте с больными животными (естественными выделениями животных), продуктами животноводства, в том числе, при употреблении сырого молока, кисломолочных продуктов, термически недостаточно обработанного мяса. По официальным данным, бруцеллёз регистрируется в регионах Ближнего Востока и Средиземноморья, странах Африки, Южной и Центральной Америки, Центральной и Южной Азии, Кавказа и Восточной Европы. Причиной такой распространённости является то, что эта болезнь протекает, в основном, в хронической форме без проявления клинических признаков, что, в свою очередь, затрудняет своевременную выбраковку больных животных.

Материалы и методы исследования. Объектом исследования были статистические данные отчетности ВЕТ-1 и ВЕТ-1 А.

Результаты исследований и их обсуждение. В Российской Федерации эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу продолжает оставаться напряжённой и регистрируется во всех Федеральных округах. Больше всего вновь зарегистрированных неблагополучных пунктов за период 2020-2023 гг - в Южном ФО - 33, 17 из которых в Республике Калмыкия; Сибирском - 36, 18 из которых в Новосибирской области; Северо-Кавказском - 68, 62 из которых в Республике Дагестан.

Заключение. Бруцеллез мелкого рогатого скота имеет широкое распространение на территории Российской Федерации. Ключевые слова: бруцеллез, распространение, инфекция, мелкий рогатый скот, Российская Федерация.

Бруцеллёз является одним из самых распространённых зоонозов в мире. Болезнь имеет широкое распространение, поражает домашний скот и диких млекопитающих, тем самым нанося огромный экономический ущерб. Основными клиническими признаками являются аборты, артриты, бесплодие [6].

Для профилактики и борьбы с бруцеллёзом животных основными мерами являются диагностика, вакцинация и дезинфекция. Многие авторы относят эту инфекцию к числу заболеваний, борьба с которым и строится на диагностических методах выявления возбудителя. Для серологической диагностики применяются: РА, РСК, РНГА, РИД, РБП и ИФА, но эффективность этих методов для мелкого рогатого скота слабее из-за низкого содержания антител в сыворотке крови и их слабой серологической активности. Учитывая это, многие исследователи рекомендуют использование разных серологических методов. Как показал опыт борьбы с этим зоонозом, специфическая профилактика играет важную роль в противоэпизоотических мероприятиях. Для вакцинации КРС используется ряд вакцин: B. abortus 82, B. abortus 19, B. abortus 75-79, для МРС: B. abortus 19, B. melintensis Rev-1 [2, 4, 5].

В Российской Федерации основное эпизоотическое и эпидемиологическое неблагополучие по бруцеллёзу определяют 2 вида возбудителя B. abortus и B. melitensis, носителями которых является крупный и мелкий рогатый скот. Наиболее патогенной для людей считается B. melitensis. В нашей стране за 2023 год бруцеллезом заболело 599 человек, из которых более половины - 371 - в Северо-Кавказском Федеральном округе. Причиной такого неблагополучия является сложная эпизоотическая ситуация по этой инфекции не только в данном Федеральном округе, но и в целом по стране [3, 7, 8, 11].

Цель наших исследований - проведение анализа эпизоотической ситуации по бруцеллёзу мелкого рогатого скота в Российской Федерации за период 2020-2023 гг.

Материалы и методы исследований. Материалом для исследования служили пробы крови от мелкого рогатого скота, находящегося на территории Российской Федерации. Скрининговые серологические исследования проб проведены РА, РСК и другими доступными методами. Все исследования проведены согласно наставлению по бруцеллезу и инструкциям по применению этих методов.

Таблица 1 Эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу мелкого рогатого скота в Российской Федерации за 2020-2023 гг.

Наименование субъекта	2020 г		2021 г		2022 г.		2023 г
	Выявлено н.п.	Заболело голов	Выявлено н.п.	Заболело голов	Выявлено н.п.	Заболело голов	Выявлено н.п.	Заболело голов
Центральный ФО
Брянская область							1	1
Воронежская область	1	1
Ивановская область					1	2
Калужская область			1	54
Курская область							2	71
Костромская область	1	34
Московская область					2	5
Рязанская область	1	8	1	107
Ярославская область	1	12					1	124
Итого:	4	55	2	161	3	7	4	196
Северо-Западный ФО
Республика Коми							1	56
Итого:							1	56
Южный ФО
Республика Адыгея	1	43			1	6	3	70
Республика Калмыкия	8	114	3	45	5	37	1	13
Краснодарский край	1	21	1	18	1	197	1	19
Астраханская область	4	151	1	8			1	25
Ростовская область			1	25
Итого:	14	329	6	96	7	240	6	127
Северо-Кавказский ФО
Республика Дагестан	5	82	11	521	33	175	13	500
Карачаево-Черкесская Республика							1	1
Республика Ингушетия	1	6
Кабардино-Балкарская Республика			1	1
Ставропольский край			1	1	2	10	2	21
Итого:	6	88	13	523	35	185	16	522
Приволжский ФО
Пензенская область			1	3	1	1	1	68
Пермский край			1	4
Республика Башкортостан					1	60
Самарская область	1	3	1	197	3	144
Саратовская область			2	2
Итого:	1	3	5	206	5	205	1	68
Уральский ФО
Свердловская область	1	3			2	2	1	1
Итого:	1	3			2	2	1	1
Сибирский ФО
Республика Тыва			1	59	1	98	1	38
Республика Хакасия	1	1	2	2	1	4	7	29
Красноярский край					1	25	1	15
Кемеровская область					2	2
Новосибирская область	2	174	1	15	3	103	12	70
Итого:	3	175	4	76	8	232	21	152
Дальневосточный ФО
Забайкальский край	2	2	2	11
Приморский край	1	1	1	1	2	2
Итого:	3	3	3	12	2	2

Для анализа проводимых мероприятий по проблеме и ликвидации бруцеллёза использовались материалы отчётности всех регионов Российской Федерации, отчеты формы ВЕТ-1 и ВЕТ-1 А Комитета по ветеринарии Республики Дагестан за период с 2020 по 2023 годы. Карта была создана с помощью программы datawrapper. Список литературы для статьи был взят с сайта Elibrary.ru.

Результаты исследований и их обсуждение. В Российской Федерации за анализируемый период численность мелкого рогатого скота составляет примерно 20 млн. голов. Более 40% поголовья расположено в Северо-Кавказском федеральном округе.

Анализ эпизоотической ситуации показал, что, несмотря на проводимые противобруцеллезные мероприятия, улучшения эпизоотической ситуации не достигается. Ветеринарным специалистам не удаётся искоренить эту инфекцию в нашей стране и распространённость её не уменьшается (рисунок 1).

Рис. 1. Вновь выявленные неблагополучные пункты по бруцеллёзу мелкого рогатого скота в Российской Федерации за 2020-2023 гг.

Как видно из рисунка 1, бруцеллез мелкого рогатого скота встречается в каждом федеральном округе Российской Федерации. Меньше всего эта инфекция распространена в Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах.

Для более полной картины эпизоотической ситуации рассмотрим каждый федеральный округ в отдельности (табл. 1).

Самая благоприятная ситуация сложилась в Уральском и Северо-Западном Федеральных округах, где за период 2020-2023 годы бруцеллёз выявили в единичных случаях.

В Дальневосточном Федеральном округе бруцеллез зарегистрировали в Забайкальском и Приморском краях.

В Центральном и Приволжском Федеральных округах ситуация умеренная, болезнь встречается в 5 регионах небольшими очагами.

В Сибирском, Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах распространённость бруцеллёза мелкого рогатого скота высокая, количество неблагополучных пунктов из года в год увеличивается.

В 2023 году больше всего зарегистрированных неблагополучных пунктов в Сибирском Федеральном округе - 21, 12 из которых в Новосибирской области. По этому показателю он уступает только Республике Дагестан - 13, где наибольшее число заболевших животных. В Дагестане, где сложная эпизоотическая ситуация с отрицательной динамикой, количество больных животных возросло с 82 в 2020 до 500 в 2023 годах.

Для такой обстановки по бруцеллёзу мелкого рогатого скота в Республике Дагестан есть несколько причин:

• здесь самое большое поголовье мелкого рогатого скота в Российской Федерации (более 4,5 млн.), что повышает риск распространения инфекции;
• из-за отгонного способа ведения овцеводства, с использованием общих скотопрогонных трасс невозможно изолированное содержание животных.

Несмотря на меры, применяемые специалистами Департамента ветеринарии при Минсельхозе России по контролю и санитарному просвещению населения по бруцеллезу, сохраняется риск заражения людей в регионах с развитым животноводством. Добиться полной ликвидации этой инфекции не удается.

Заключение. Эпизоотическая ситуация в Российской Федерации остаётся сложной. С оздоровлением одних неблагополуч- ных пунктов появляются новые. В некоторых регионах наблюдается положительная динамика. Для повышения эффективности проводимых противобруцеллезных мероприятий необходимо:

1) повысить контроль за миграцией скота внутри страны, на границах неблагополучных регионов создать ветеринарные посты;

2) запретить убой больного скота в подсобных хозяйствах, даже для личного пользования;

3) предусмотреть компенсацию владельцам инфицированных животных;

4) для диагностики бруцеллёза мелкого рогатого скота использовать весь комплекс современных серологических методов (РА, РСК, РНГА, РБП, РИД и ИФА).

Список литературы:

1. Пономаренко Д.Г., Матвиенко А.Д., Хачатурова А.А. Анализ ситуации по бруцеллезу в мире и Российской Федерации. Проблемы особо опасных инфекций. 2024; (2): 36-50.

2. Нурлыгаянова Г.А., Белоусов В.И., Варенцова А.А. [и др.]. Бактериологическая и серологическая диагностика бруцеллеза животных в Российской Федерации за 2014-2018 годы. Ветеринарная патология. 2020; (3 (73): 15-22.

3. Нурлыгаянова Г., Зюзгина С., Скоморина Ю. [и др.]. Бруцеллез крупного и мелкого рогатого скота в Центральном федеральном округе. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2022; (3): 7-12.

4. Насибуллин Р.Ю., Тухватуллина Л.А., Богова Я.А. [и др.]. Бруцеллез: его распространение и профилактика. Ветеринарный врач. 2021; (1): 38-43.

5. Гулюкин М.И., Альбертян М.П., Искандаров М.И. [и др.]. Бруцеллез сельскохозяйственных животных в Российской Федерации. Ветеринария. 2013; (6): 23-28.

6. Агольцов В.А., Падило Л.П., Бирюкова О.П. Бруцеллёз животных. 2023: 170 с.

7. Гарганчук Т.В., Бычкова Т.К., Польскова А.А. Бруцеллез - опасное инфекционное заболевание. Динамика его распространения в России и Смоленской области. 2023: 272-276.

8. Гиацинтова А.К., Глазунов Ю.В. Эпидемиологическая ситуация по бруцеллезу в России. 2023: 119-123.

9. Петрова В.А., Зубова Т.В. Диагностика и профилактика бруцеллеза. 2023: 484-488.

10. Теребова С.В., Колтун Г.Г., Подвалова В.В. К проблеме бруцеллеза мелкого рогатого скота. Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных на Дальнем Востоке : сборник научных статей. 2024: 225-233.

11. Халиков А.А. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу мелкого рогатого скота в Республике Дагестан. 2024: 311-316.

Сведения об авторах:

Халиков Ахмед Алиасхабович, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»; 367000, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-960-4088658; e-mail: axmedx93@mail.ru.

Микаилов Микаил Муслимович, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»; 367000, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-988-2670093; e-mail: mikail.mikailov1981@mail.ru.

Гунашев Шахрудин Алиевич, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»; 367000, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-928-2181918; e-mail: sgunashev@mail.ru.

Гулиева Атия Темирболатовна, научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»; 367000, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-906-4505434; e-mail: atiya.gulieva@mail.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Яникова Эльмира Арслановна, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»; 367000, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-988-4321155; e-mail: vetmedservis@mail.ru.

Заявленный вклад авторов:

Халиков А.А.: разработка концепции, курирование данных, проведение исследования, написание черновика рукописи;

Микаилов М.М.: формальный анализ, научное руководство, визуализация;

Гунашев Ш.А.: разработка методологии, предоставление ресурсов;

Яникова Э.А.: курирование данных, визуализация, написание рукописи - рецензирование и редактирование;

Гулиева А.Т.: проведение исследования, разработка методологии.

Конфликт авторов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей