Анализ патогенной микрофлоры при эндометрите коров, а также определение её чувствительности к антибактериальным препаратам различных групп

УДК 619:618.7. 579.62
DOI 10.33861/2071-8020-2022-3-14-17

Гунько М.В., Чекрышева В.В. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Федеральный Ростовский аграрный научный центр», Ростовская область, пос. Рассвет

Эндометритом называют воспалительное заболевание матки, затрагивающее её слизистый слой, так называемый эндометрий. Несмотря на стремительное развитие практической ветеринарной медицины, на данный момент проблема эндометрита занимает одно из самых значительных мест среди акушерско-гинекологической патологии у коров [4, 8].

Послеродовым эндометритом переболевают от 12 до 65% отелившихся коров. Ежегодно на молочных комплексах по причине эндометритов преждевременно выбраковывают до 40% коров, не пригодных для дальнейшего воспроизводства [2].

Заболеваемость коров акушерско-гинекологической патологией сопровождается большими материальным ущербом, который складывается из потерь от снижения репродуктивной функции коров и как следствие снижения молочной продуктивности на ферме [2, 8]. Воспалительные заболевания матки удлиняют сервис-период. Если корова находится в сервис-периоде более 2-2,5 месяцев, хозяйство несет внушительные затраты на лечение и повторное оплодотворение этой коровы, а также потери молока от снижения молочной продуктивности, и ухудшения его качества [3].

В ходе проведения исследований мы поставили перед собой цель - установить патогенные микроорганизмы, способствующие возникновению эндометрита у коров, а также определить чувствительность выявленной микрофлоры к антибактериальным препаратам различных групп.

Для достижения поставленной цели, были представлены к разрешению следующие задачи:

1) установление условно-патогенной микрофлоры матки коров;

2) установление нормальной микрофлоры матки коров;

3) установление патогенной микрофлоры в матке коровы при эндометрите;

4) проведение сравнительного анализа микрофлоры больных эндометритом и здоровых коров;

5) определение чувствительности выделенных культур патогенных и условно-патогенных микроорганизмов к различным видам антибактериальных препаратов.

Материалы и методы исследований. Исследования проводились на базе хозяйства, расположенного в Мясниковском районе Ростовской области с. Большие Салы, а также в лаборатории инфекционной патологии Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиал ФГБНУ ФРАНЦ (г. Новочеркасск). Для проведения исследований нами были отобраны пробы экссудата со слизистой оболочки матки от 20 коров красно-пестрой породы. Отбор проб из матки проводили при помощи зонд-тампона с транспортной средой. Каждое животное перед отбором проб подлежало общему клиническому осмотру, а также исследованию по системам. Особое внимание уделялось акушерско-гинекологическому исследованию.

Отобранный материал из матки, в лаборатории был посеян на МПБ для общего культивирования микроорганизмов. Для дифференциации микроорганизмов нами были использованы такие среды как ЭНДО и желточно-солевой агар (ЖСА), Сабуро, кровяной агар в двух вариациях для культивирования анаэробных и аэробных микроорганизмов, также для выявления лакто- и бифидобактерий нами использовались такие среды как бифидум и MRS-агар. У выделенных штаммов микроорганизмов изучали морфологические, тинкториальные, культуральные, биохимические свойства и патогенность. Чувствительность бактерий к различным видам антибактериальных препаратов провели по дискодиффузному методу.

Результаты исследования и их обсуждение. В ходе проведенных нами исследований были выявлены множество микроорганизмов, которые мы разделили на три группы (табл. 1):

1) патогенные микроорганизмы (далее, ПМ);

2) условно-патогенные микроорганизмы (далее, УПМ);

3) микроорганизмы, относящиеся к нормальной маточной флоре (далее, МНМФ).

Общее микробное число на питательных средах составило: для клинически здоровых животных - 10^4-5 КОЕ/мл. для животных с признаками эндометрита - 10^6-8.5КОЕ/мл.

Таблица 1 Видовой состав микрофлоры полости матки коров

№ п/п	Патогенные микро­организмы	КОЕ/ мл	Условно­патогенные микро­организмы	КОЕ/ мл	Микро­организмы нормальной микрофлоры матки	КОЕ/ мл
Клинически здоровые животные n=10
1	Trueperella pyogenes	-	Escherichia coli	10^2	Lactobacillus antri	10^6
2	Proteus vulgaris	-	Streptococcus uberis	10^2	Lactobacillus kefiri	10^5
3	Candida albicans	-	Staphylococcus haemolyticus	10^1
4			Staphylococcus aureus	10^3
С клиническими признаками эндометрита n=10
1	Trueperella pyogenes	10^4	Escherichia coli	10^7	Lactobacillus antri	10^2
2	Proteus vulgaris	10^3	Streptococcus uberis	10^8	Lactobacillus kefiri	10^3
3	Candida albicans	10^5	Staphylococcus haemolyticus	10^4
4			Staphylococcus aureus	10^6

В результате проведенных нами исследований установлено, что патогенные микроорганизмы в полости матки у здоровых животных полностью отсутствуют (10 0 КОЕ/мл от общего микробного числа). условно патогенная микрофлора: Escherichia coli (10 2 КОЕ/мл), Staphylococcus aureus (10^3 КОЕ/мл), Streptococcus uberis (10^2 КОЕ/мл), Staphylococcus haemolyticus (10^1 КОЕ/мл), не превышает абсолютный показатель по количеству условно-патогенной флоры в матке (менее 10^4-5 КОЕ/мл); микроорганизмы нормальной микрофлоры матки: Lactobacillus antri (10^6 КОЕ/мл), Lactobacillus kefiri (10^5 КОЕ/мл), в абсолютных числах 10^5-10^6 КОЕ/мл и более, означают достаточное количество здоровой микрофлоры в матке.

У животных с клиническими проявлениями эндометрита мы наблюдали картину снижения здоровой микрофлоры в матке, появление патогенных микроорганизмов и увеличение числа условно-патогенной микрофлоры. В относительных числах снижение здоровой флоры матки у коров составило 20% от всего количества общего микробного числа, что в абсолютном показателе составило менее 10^5 КОЕ/мл.

Таким образом, в ходе проведенных нами исследований выявлены микроорганизмы, которые приводят к проявлению клинических признаков в ходе воспалительного процесса в эндометрии (гнойные, пенистые, кровянистые истечения, имеющие зловонный запах).

На следующем этапе исследований нами было проведено определение микробной чувствительности, выделенных микроорганизмов. На базе лаборатории инфекционной патологии Северо-Кавказского научно-исследовательского института - филиал ФГБНУ ФРАНЦ нами было проведено исследование на выявление чувствительности микроорганизмов к антимикробным препаратам из ряда цефалоспоринов, хинолонов, и противогрибковым препаратам, в количестве 18 веществ. Для проведения исследования нами был выбран дискодиффузный метод. Определение чувствительности проводили по отношению к выделенным культурам, из патологического материала, патогенной и условно-патогенной микрофлоры матки: Staphylococcus aureus, Trueperella pyogenes, Proteus vulgaris, Escherichia coli, Candida albicans, Streptococcus uberis, Staphylococcus haemolyticus. В ходе исследований провели подсчет в абсолютных и относительных числах для выявления наиболее эффективных препаратов по отношению ко всем микроорганизмам.

Таблица 2 Сравнительные данные по определению чувствительности к антибактериальным препаратам выделенных культур патогенной и условно-патогенной микрофлоры из матки коров с клиническими признаками эндометрита

Вид противомикробного препарата	Патогенная микрофлора					Условно-патогенная микрофлора
	Trueperella pyogenes		Proteus vulgaris		Candida albicans	Escherichia coli	Streptococcus uberis		Staphylococcus haemolyticus	Staphylococcus aureus
Цефалоспорины
I поколение
Цефазолин	15 мм		17 мм		10 мм	21 мм	12 мм		14 мм	12 мм
Цефалотин	20 мм		15 мм		9 мм	11 мм	10 мм		13 мм	18 мм
Цефалексин	20 мм		16 мм		11 мм	10 мм	11 мм		9 мм	14 мм
II поколение
Цефтазидим	20 мм		21 мм		8 мм	23 мм	21 мм		26 мм	21 мм
Цефуроксим	17 мм		20 мм		10 мм	22 мм	20 мм		24 мм	24 мм
Цефаклор	24 мм		19 мм		9 мм	18 мм	20 мм		21 мм	26 мм
III поколение
Цефоперазон	21 мм		20 мм		9 мм	24 мм	27 мм		28 мм	20 мм
Цефтриаксон	28 мм		24 мм		8 мм	21 мм	29 мм		25 мм	28 мм
Цефотаксим	26 мм		21 мм		12 мм	20 мм	26 мм		24 мм	24 мм
IV поколения
Цефепим	29 мм		23 мм		10 мм	26 мм	32 мм		31 мм	35 мм
Хинолоны
Норфлоксацин	21 мм		19 мм		13 мм	19 мм	18 мм		15 мм	13 мм
Энрофлоксацин	32 мм		23 мм		9 мм	27 мм	26 мм		28 мм	33 мм
Ципрофлоксацин	34 мм		26 мм		12 мм	31 мм	29 мм		32 мм	36 мм
Офлоксацин	19 мм		18 мм		10 мм	24 мм	21 мм		21 мм	19 мм
Противогрибковые
Клотримазол	17 мм		21 мм		26 мм	21 мм	17 мм		23 мм	14 мм
Кетоконазол	19 мм		24 мм		16 мм	19 мм	19 мм		16 мм	10 мм
Нистатин	12 мм		13 мм		17 мм	14 мм	12 мм		13 мм	13 мм
Фузидин	12 мм		20 мм		21 мм	25 мм	19 мм		21 мм	18 мм
Степень общей чувствительности микроорганизмов к препаратам
Культура	Резистентные (-) 0мм		Слабо чувствительные (+) 1-10мм		Средне	чувствительные (++) 11-14мм	Чувствительные (+++) 15-24мм		Сильно чувствительные (++++) >25мм
	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
Патогенные
Trueperella pyogenes	0	0	0	0	2	11,2	11	61	5	27,8
Proteus vulgaris	0	0	0	0	1	5,6	16	88,8	1	5,6
Candida albicans	0	0	11	61	3	16,6	3	16,6	1	5,6
Условно-патогенные
Escherichia coli	0	0	0	0	3	16,6	11	61	4	22,4
Streptococcus uberis	0	0	1	5,6	2	11,2	8	44,4	6	33,2
Staphylococcus haemolyticus	0	0	1	5,6	3	16.6	8	44,4	6	33,2
Staphylococcus aureus	0	0	1	5,6	5	27,8	7	38,8	5	27,8

При определении чувствительности выделенных нами культур из отобранного материала матки коров с клиническими признаками эндометрита к антибактериальным препаратам из ряда цефалоспоринов (I, II, III и IV поколений), хинолонов и противогрибковым препаратам было установлено, что: Trueperella pyogenes оказалась чувствительна (15-24 мм зоны задержки роста) к 11 из 18 отобранных для исследования антибактериальных препаратов, а именно к цефазолину, це-фалотину, цефалексину, относящимся к I поколению цефалоспоринов, цефтазидиму, цефуроксиму, цефаклору, относящимся к II поколению цефалоспоринов, цефоперазону (III поколение цефалоспоринов), норфлоксацину, офлоксацину, относящимся к хинолонам, клотрима-золу, кетоконазолу, относящимся к противогрибковым препаратам, что в относительных числах составило 61%; сильно чувствительна (>25 мм зоны задержки роста) к 5 из 18 препаратам: цефтриаксону, цефотаксиму, относящимся к III поколению цефалоспоринов, цефепи-му (IV поколение цефалоспоринов), ципрофлоксацину, энрофлоксацину, относящимся к хинолонам, что в относительных числах составило 27,8%; средне чувствительна (11-14 мм зоны задержки роста) к 2 из 18 препаратов: нистатину и фузидину, относящимся к противогрибковым препаратам (11,2%), абсолютной резистентности или слабо чувствительности выявлено не было.

Proteus vulgaris оказался чувствителен (15-24 мм зоны задержки роста) к 16 из 18 препаратам: цефазолину, цефалотину, цефалексину, относящимся к I поколению цефалоспоринов; цефтазидиму, цефурок-симу, цефаклору, относящимся к II поколению цефалоспоринов; цефо-перазону, цефтриаксону, цефотаксиму, относящимся к III поколению цефалоспоринов; цефепиму (IV поколение цефалоспоринов); норфлоксацину, энрофлоксацину, офлоксацину, относящимся к хинолонам; клотримазолу, кетоконазолу и фузидину, относящимся к противогрибковым препаратам (88,8%); сильно чувствителен (>25 мм зоны задержки роста) к 1 из 18 препаратов: ципрофлоксацину, относящемуся к хинолонам (5,6%); средне чувствителен (11-14 мм зоны задержки роста) к 1 из 18 препаратов: нистатину, относящемуся к противогрибковым препаратам (5,6%). Также, как и у Trueperella pyogenes, абсолютной резистентности или слабо чувствительности выявлено не было.

Candida albicans оказалась чувствительна (15-24 мм зоны задержки роста) к 3 из 18 препаратов: кетоконазолу, нистатину и фузи-дину, относящимся к противогрибковым препаратам (16,6%); сильно чувствительна (>25 мм зоны задержки роста) к 1 из 18 препаратов: клотримазолу, относящемуся к противогрибковым препаратам (5,6%); средне чувствительна (11-14 мм зоны задержки роста) к 3 из 18 препаратов: цефотаксиму, относящемуся к III поколению цефалоспоринов; норфлоксацину и ципрофлоксацину, относящимся к хинолонам (16,6%); слабо чувствительна (1-10 мм задержки роста) к 11 из 18 препаратов: цефазолину, цефалотину, цефалексину, относящимся к I поколению цефалоспоринов; цефтазидиму, цефуроксиму, цефаклору, относящимся к II поколению цефалоспоринов; цефоперазону, цефтриаксону, относящимся к III поколению цефалоспоринов; цефепиму, относящемуся к IV поколению цефалоспоринов; энрофлоксацину, офлоксацину, относящимся к хинолонам (61%). Абсолютно резистентных в ходе исследования обнаружено не было.

Escherichia coli оказалась чувствительна (15-24 мм зоны задержки роста) к 11 из 18 препаратов: цефазолину, относящемуся к I поколению цефалоспоринов; цефтазидиму, цефуроксиму, цефаклору, относящимся к II поколению цефалоспоринов; цефоперазону, цефтриаксону и цефотаксиму, относящимся к III поколению цефалоспоринов; норфлоксацину и офлоксацину, относящимся к хинолонам; клотримазолу и кетоконазолу, относящимся к противогрибковым препаратам (61%); сильно чувствительна (>25 мм зоны задержки роста) к 4 из 18 препаратов: цефепиму, относящемуся к IV поколению цефалоспоринов; энрофлоксацину и ципрофлоксацину, относящимся к хинолонам; фузи-дину, относящемуся к противогрибковым препаратам (22,4%); средне чувствительна (11-14 мм зоны задержки роста) к 3 из 18 препаратов: цефалотину и цефалексину, относящимся к I поколению цефалоспоринов; нистатину, относящемуся к противогрибковым препаратам (16,6%). Абсолютно резистентных и слабо чувствительных в ходе исследования обнаружено не было.

Streptococcus uberis оказался чувствителен (15-24 мм зоны задержки роста) к 8 из 18 препаратов: цефтазидиму, цефуроксиму, цефаклору, относящимся к II поколению цефалоспоринов; норфлоксацину и офлоксацину, относящимся к хинолонам; клотримазолу, кетоконазолу и фузидину, относящимся к противогрибковым препаратам (44,4%); сильно чувствителен (>25 мм зоны задержки роста) к 6 из 18 препаратов: цефоперазону, цефтриаксону и цефотаксиму, относящимся к III поколению цефалоспоринов; цефепиму, относящемуся к IV поколению цефалоспоринов; энрофлоксацину и ципрофлоксацину, относящимся к хинолонам (33,2%); средне чувствителен (11-14 мм зоны задержки роста) к 2 из 18 препаратов: цефазолину и цефалексину, относящимся к I поколению цефалоспоринов (11,2%); слабо чувствителен (1-10 мм задержки роста) к 1 из 18 препаратов: цефалотину, относящемуся к I поколению цефалоспоринов (5,6%). Абсолютно резистентных в ходе исследования обнаружено не было.

Staphylococcus haemolyticus оказался чувствителен к 8 из 18 препаратов: цефуроксиму и цефаклору, относящимся к II поколению цефалоспоринов; норфлоксацину и офлоксацину, относящимся к хинолонам; цефотаксиму, относящемуся к цефалоспоринам III поколения; клотримазолу, кетоконазолу и фузидину, относящимся к противогрибковым препаратам (44,4%); сильно чувствителен (>25 мм зоны задержки роста) к 6 из 18 препаратов: цефтазидиму, относящемуся к цефалоспоринам II поколения; цефоперазону и цефтриаксону, относящимся к цефалоспоринам III поколения; цефепиму, относящемуся к цефалоспоринам IV поколения; энрофлоксацину и ципрофлоксацину, относящимся к хинолонам (33,2%); средне чувствителен (11-14 мм зоны задержки роста) к 3 из 18 препаратам: цефазолину и цефало-тину, относящимся к I поколению цефалоспоринов; нистатину, относящемуся к противогрибковым препаратам (16,6%); слабо чувствителен (1-10 мм задержки роста) к 1 из 18 препаратов: цефалексину, относящемуся к I поколению цефалоспоринов (5,6%). Абсолютно резистентных в ходе исследования обнаружено не было.

Staphylococcus aureus оказался чувствителен к 7 из 18 препаратам: цефалотину, относящемуся к I поколению цефалоспоринов; цефтазидиму и цефуроксим, относящимся к II поколению цефалоспоринов; цефоперазону и цефотаксиму, относящимся к III поколению цефалоспоринов; офлоксацину, относящемуся к хинолонам; фузиди-ну, относящемуся к противогрибковым препаратам (38,8%); сильно чувствителен (>25 мм зоны задержки роста) к 5 из 18 препаратам: цефаклору, относящемуся к II поколению цефалоспоринов; цефтриаксону, относящемуся к III поколению цефалоспоринов; цефепиму, относящемуся к IV поколению цефалоспоринов; энрофлоксацину и ципрофлоксацину, относящимся к хинолонам (27,8%); средне чувствителен (11-14 мм зоны задержки роста) к 5 из 18 препаратам: цефазолину и цефалотину, относящимся к цефалоспоринам I поколения; норфлоксацину относящемуся к хинолонам; клотримазолу и нистатину, относящимся к противогрибковым препаратам (27,8%); слабо чувствителен к 1 из 18 препаратам: кетоконазолу, относящемуся к противогрибковым препаратам (5,6%).

Заключение. Анализируя полученные нами данные по проведенным исследованиям на базе Северо-Кавказского зонального научноисследовательского ветеринарного института - филиал ФГБНУ ФРАНЦ в лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных и в хозяйстве, расположенного в Мясниковском районе Ростовской области с. Большие Салы о качественном и количественном составе микрофлоры матки у здоровых и с клиническими признаками эндометрита у коров, мы выявили 3 основные группы, входящие в состав микрофлоры матки. Все микроорганизмы были поделены на основе классификации предложенной в Азиатско-Австралазийском журнале науки о животных, а именно авторами Ata, Ayhan, Turutoglu, Hulya, Kale, Mehmet, Gulay, Mehmet Sukru, Pehlivanoglu, Faruk, в статье «Microbial Flora of Normal and Abnormal Cervical Mucous Discharge Associated with Reproductive Performance of Cows and Heifers in Estrus» (2010). На основании данной классификации трем группам найденных микроорганизмов были даны названия: патогенные микроорганизмы - имеющие непосредственное отношение к воспалительным процессам в эндометрии; условно-патогенные микроорганизмы - данный вид микроорганизмов наносит вред и приводит к воспалению в эндометрии только при чрезмерном их размножении в полости матки; микроорганизмы, относящиеся к нормальной маточной флоре. При анализе полученных данных о видовом составе микроорганизмов, вызывающих клинические проявления эндометритов, установлено, что Escherichia coli гемолитическая, Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis, Staphylococcus haemolyticus относятся к составу условно-патогенной микрофлоры матки; дрожжевые грибы рода Candida albicans, Trueperella pyogenes и Proteus vulgaris относятся к патогенной микрофлоре матки коров, они являются причиной клинических проявлений таких как слизистые, гнойные, пенистые и катаральные истечения из полости матки. В ходе проведенного анализа данных о микробной чувствительности к выделенным нами культурам патогенной и условно-патогенной микрофлоры матки, было установлено, что Escherichia coli гемолитическая, Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis, Staphylococcus haemolyticus, Trueperella pyogenes, и Proteus vulgaris являются чувствительными к антибактериальным препаратам из ряда цефалоспоринов и хинолонов. Дрожжевые грибы рода Candida albicans оказались наиболее чувствительны к противогрибковым препаратам таким, как клотримазол, кетоконазол, нистатин и фузидин.

Список литературы:

1. Багманов М.А., Терентьева Н.Ю. К лабораторно-практическим занятиям по специализации «Акушерство и гинекология с.-х. животных»: Методическое пособие// Ульяновск. 2014. 36 с.
2. Вертинский К.И., Налетов Н.А. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных: учебник// Колос. 2016. 231 с.
3. Животноводство и птицеводство. Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Официальный портал правительства Ростовской области. 2022. https://www.donland.ru/activity/818/
4. Малыгина Н.А. Лечение острого послеродового эндометрита у коров// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (137). С. 140-143.
5. Студенцов А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология: учебник// Агро-промиздат. 2016. 480 с.
6. Brodzki P., Bochniarz M., Brodzki A., Wrona Z., Wawron W. Trueperella pyogenes and Escherichia coli as an etiological factor of endometritis in cows and the susceptibility of these bacteria to selected antibiotics. Polish Journal of Veterinary Sciences. 2014. № 4 (17). P. 657-664.
7. Ata, Ayhan, Turutoglu, Hulya, Kale, Mehmet, Gulay, Mehmet Sukru, Pehlivanoglu, Faruk. Microbial Flora of Normal and Abnormal Cervical Mucous Discharge Associated with Reproductive Performance of Cows and Heifers in Estrus. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 2010. № 8. P. 1007-1012.
8. Barlund C.S., Carruthers T.D., Waldner C.L., Palmer C.W. A comparison of diagnostic techniques for postpartum endometritis in dairy cattle. Theriogenology. 2008. № 6 (69). P. 714-723.

Резюме. В статье освещены данные о видовом составе микрофлоры матки у здоровых животных и с клиническими признаками эндометрита у коров. Все исследования проводились на базе Северо-Кавказского зонального научноисследовательского ветеринарного института - филиал ФГБНУ ФРАНЦ в лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных. Основной целью проводимых нами исследований являлось проведение сравнительной характеристики микрофлоры матки у здоровых и больных эндометритом коров. Объектом проведения исследования служили коровы красно-пестрой породы (20 голов) из хозяйства, расположенного в Мясниковском районе Ростовской области с. Большие Салы. Все животные, включенные в эксперимент, были разделенные на 2 группы по 10 голов в каждой: 1 - клинически здоровые животные; 2 - с признаками воспаления матки. На основании общепринятой классификации все выявленные микроорганизмы были поделены на следующие группы: 1) патогенные микроорганизмы - имеющие непосредственное отношение к воспалительным процессам в эндометрии; 2) условно-патогенные микроорганизмы - данный вид микроорганизмов наносит вред и приводит к воспалению в эндометрии только при чрезмерном их размножении в полости матки; 3) микроорганизмы, относящиеся к нормальной маточной флоре. После проведенного исследования был произведен анализ видового состава микрофлоры у обеих групп исследуемых животных. Основными микроорганизмами, вызывающими клинические признаки при эндометритах, по полученным авторами данным, являются: Escherichia coli гемолитическая, Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis, Staphylococcus haemolyticus, Trueperella pyogenes и Proteus vulgaris, относящиеся к патогенной и условно-патогенной микрофлоре матки у коров.

Ключевые слова: эндометрит, микрофлора, матка, бактериологические исследования, условно-патогенные микроорганизмы, патогенные микроорганизмы, микроорганизмы нормальной маточной флоры, воспаление, коровы, питательные среды, чувствительность к антибактериальным препаратам.

Сведения об авторах:

Гунько Мария Владиславовна, аспирант Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиал ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр»; 346421, г. Новочеркасск ул. Ростовское шоссе, 0; тел.: 8-904-5034882; e-mail: gunkomasha1995@gmail.com.

Ответственный за переписку с редакцией: Чекрышева Виктория Владимировна, кандидат ветеринарных наук, доцент, директор Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиал ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр»; 346421, г. Новочеркасск ул. Ростовское шоссе, 0; тел.: 8-908-5110139; e-mail: veterinar1987@mail.ru.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей