rus eng
Архив номеров / Номер 3, 2020 год Распечатать

Анализ методов защиты сельскохозяйственных животных от гнуса (обзор)

УДК 636.2
DOI 10.33861/2071-8020-2020-3-19-22

Серкова М.И., Фёдорова О.А., Сивкова Е.И. Всероссийский научно-исследовательский институт
ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиал Федерального государственного бюджетного
учреждения науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского
отделения Российской академии наук, г. Тюмень

Введение. На сегодняшний день достойны внимания химические обработки кожных и волосяных покровов кожи животных синтетическими пиретроидами, что позволяет вести экономическую политику в сохранности поголовья в период нападения кровососущих насекомых в виду доступности и при наличии соответствующего оборудования. Активно ведутся разработки по внедрению биологических препаратов для снижения воздействия на экологию местности. Чтобы не возникала резистентность у насекомых к химическим и биологическим препаратам следует дополнительно учитывать и соблюдать санитарно-гигиенические мероприятия, применять экологические, биотехнические и физические меры воздействия на кровососущих насекомых.

Целью нашей работы было обобщение имеющихся литературных данных для выбора мероприятий, которые будут эффективными в борьбе с гнусом, и позволяющие защитить животных от вредного их воздействия с дальнейшим предотвращением экономических потерь. Для этого следует своевременно подобрать комплекс мер, направленных на ограничение численности и истребление компонентов гнуса, для каждого региона актуальны и применимы определенные методы.

Существует немало методов воздействия на гнус, но основными, которые мы сейчас рассмотрим, являются экологические, биологические, биотехнические и физические [21].

Экологический метод включает создание в агроценозах условий, непригодных для развития гнуса, с воздействием на личиночную стадию (осушение заболоченных территорий, заглубление берегов водоемов, очистка их от полупогруженной растительности). Численность кровососущих насекомых определяется погодными условиями в периоды развития преимагинальных фаз. Так, внезапные весенние заморозки, холодная и сухая весна приводят к массовой гибели личинок [7, 10, 15]. Мероприятиями, препятствующими развитию и размножению мошек, являются:

  • мелиорации территорий, культурное освоение пастбищ и окультуривание водоемов (декоративных) путем их углубления, заселения рыбами;
  • разведение птиц, которые являются естественными врагами насекомых;
  • сооружение теневых навесов на местах выпаса животных;
  • троительство гидротехнических сооружений, изменяющих гидрологический режим рек.

Кроме того необходимо следить, чтобы не создавались мелководные и заболоченные места, благоприятные для распространения других семейств кровососущих двукрылых насекомых.

Биологический метод - изучение возможности использования в борьбе с гнусом естественных врагов: различных болезнетворных микроорганизмов (вирусы, бактерии, риккетсии), экстракты растений, паразитических и хищных форм жизни для уничтожения личинок.

Для массовой борьбы оказалось высокоэффективным применение экологически чистых биологических препаратов на основе бактерий Bacillus thuringiensis. В состав препарата входят споры и белковые кристаллы специальной микробной культуры B. thuringiensis. Плавая в воде, личинки поедают споры и белковые кристаллы, после чего погибают. Токсины, продуцируемые B. thuringiensis ssp. Israelensis, убивают личинок многих видов комаров и мошек, но безвредны для всей остальной фауны водоёмов и человека [9, 17]. На территории Казахстана применяется препарат под названием «Бактицид». Он экологически активен в отношении личинок мошек и комаров, абсолютно безвреден для гидробионтов и других компонентов природного комплекса [11, 18]. Действующим веществом средства «Бактицид» является спорокристаллический комплекс, содержащий дельтаэндотоксин энтомопатогенных споровых бактерий Bacillus thuringiensis var. Israelensis, при его использовании не формируется резистентной популяции мошек и комаров. «Бактицид» успешно проявил себя в Беларуси, Армении, Грузии и Тайланде.

Открыты природные соединения, содержащиеся в растениях. Это новые безопасные пестициды, так как их соединения являются биоразлагаемыми. Натуральные продукты уже давно используются в качестве пестицидов и широко используются в качестве шаблонов для некоторых коммерческих синтетических пестицидов, которые сегодня представлены на рынке. Например, пиретроиды, которые составляют большинство коммерческих бытовых инсектицидов, первоначально получены из пиретринов, выделенных из цветов Tanacetum cinerariifolium (Trevir.) Sch. (Chrysanthemum cinerariifolium (Trevir.) Vis., Fl. Dalmat. и Tanacetum coccineum (Willd.) Grierson. Неочищенный экстракт Clausena anisata (вид растений, широко используемый против различных вредителей в Африке) более эффективен в качестве репеллента от комаров [25].

Биотехнические методы - изменение режима пастьбы, своевременная смена пастбищ и разведение костров-дымокуров [8]. В период пика активности насекомых комплекса гнуса рекомендуется сократить время выпаса животных Животноводческие фермы, комплексы, летние лагеря и загоны целесообразно размещать на возвышенных, открытых, хорошо продуваемых ветром участках, расположенных на расстоянии не менее 1-1,5 км от болот, заболоченных лесов и лугов, низин и других возможных мест выплода гнуса [1, 6]. Использовать для содержания животных вентиляционные установки, позволяющие создавать постоянный искусственный поток ветра. Для механической защиты предотвращений от залета кровососов в помещения устанавливают тамбуры с плотно закрывающимися дверями. Окна заделывают металлической или полимерной сеткой. Один из биотехнических способов борьбы с летающими двукрылыми насекомыми является применение клеевых ловушек, которые работают по двум принципам. Во-первых, они оказывают привлекающее воздействие на приманку, а во-вторых, фиксируют на своей поверхности клейким энтомологическим невысыхающим клеем [2].

Физические методы - сбор насекомых комплекса гнус вручную при помощи механических приспособлений и ловушек рядом с домашним скотом, очень эффективны для вылова разнообразных видов летающих насекомых. Используется способ для снижения численности кровососущих насекомых - это сборы вокруг себя, с животных, с окон в помещениях и т.д. при помощи энтомологических сачков, которые за один мах способны собрать более 100 особей летающих членистоногих (в зависимости от размеров приспособлений), сохранив их анатомическое строение для дальнейшего определения рода и вида. Есть водный энтомологический сачок, приспособленный для отлова личинок в воде.

Известно, что комаров, слепней, мошек и мокрецов привлекает черный цвет, по такому принципу активно используют юловидные ловушки, которые подходят для отлова и истребления слепней. Данное устройство разработано во ВНИИВЭА Павловым С.Д. и. Павловой Р.П. Принцип её действия заключается в привлечении насекомых темными предметами: конус или шаровидный элемент. Два металлических конуса (воронки) соединены основаниями и надеты на вертикальную стойку. Такие конструкции следует располагать так, чтобы привлекающий предмет просматривался со всех сторон. Слепни слетаются на привлекающий элемент диаметром 60-65 см и прозрачным конусовидным улавливающим пологом из полиэтиленовой пленки, в верхушку которого помещают пористый материал или волокнистую ткань, пропитанные инсектицидом. Слепни сначала присаживаются, а когда взлетают, то попадают в ловушку, где находится полог с пропитанным инсектицидом. В состоянии возбуждения и паралича самки слепней выпадают из ловушки. В свою очередь за рубежом использовались липкие цилиндрические ловушки с сухим льдом [30], ловушки Манитоба [22], ловушки ультрафиолетового (УФ) света Onderstepoort 220-V [26, 29].

Ловушка Insect Killer BK40ER оснащена ультрафиолетовой лампой и заряжено электрическим током, благодаря чему легко устраняет тысячи вредителей. Такие ловушки черного цвета действуют как псевдохозяин, привлекающий компоненты гнуса [23, 24, 28]. Основные преимущества ловушки для насекомых Insect Killer BK40ER: запатентованная, высокоэффективная, незасоряющаяся сетка. Сетка питается от высоковольтного трансформатора. Одна высокоинтенсивная, 40-ваттная ультрафиолетовая лампа BF-190 (черный свет). Прочная, всепогодная конструкция из поликарбоната; не ржавеет, не трескается и не выцветает. Простая процедура замены лампы - не требует использования инструментов. Избавляет от постоянных расходов и неудобств связанных с использованием химических инсектицидов.

Применяют полиэтиленовые сетки высокой плотности (ПЭВП) черного цвета, моноволокнистые с размером ячеек 0,3 мм, которые способны привлекать кровососущих насекомых. Применяются в Южной Африке и Южной Европе. Особенность таких ловушек в том, что если сетки пропитать в течение 30 минут альфа-циперметрином, потом высушить на воздухе ночью при температуре +20°С и относительной влажности 65%, то можно получить «оружие» по истреблению кровососущих насекомых в течение 14 часов. Сетка ПЭВП готовится каждый раз перед применением для каждой ловушки [27, 29].

Химические методы (использование репеллентов и инсектицидов). Репелленты - отпугивающие химические средства, используемые для индивидуальной и групповой защиты животных от нападения кровососущих насекомых. В рекомендуемых концентрациях они не ядовиты для животных и человека. Обработки репеллентами проводят при помощи опрыскивателей ручного типа «Росинка», «Квазар». Репелленты оказывают косвенное воздействие на снижение численности компонентов гнуса, поскольку самки насекомых, не напившиеся крови, не способны отложить яйца и воспроизводить потомство.

Инсектициды - химические вещества, предназначенные для истребления гнуса. Для обработок большого количества поголовья применяют механизированную обработку растворами и эмульсиями инсектицидов [3]. Химическая борьба на сегодняшний день является основой по одномоментному и масштабно-количественному сокращению численности эктопаразитов. Самыми действенными и безопасными являются препараты на основе синтетических пиретроидов (в качестве действующих веществ: циперметрин, альфаметрин, цифлутрин, дельтаметрин). Такие соединения обладают смешанной высокой инсектицидной и репеллентной активностью в отношении насекомых при малых дозах, и, они разлагаются в окружающей среде в следствие фотохимического, гидролитического, микробиологического воздействия на них, образуя нетоксические продукты распада [4, 13]. Для их распыления во Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной энтомологии и арахнологии (ВНИИВЭА) была разработана «Универсальная установка для опрыскивания животных». Установка для обработок волосяного покрова состоит из двух ветвей штанги, снабженных пятью распылителями каждая, и вихревого насоса с емкостью для рабочих растворов (эмульсий). Штанга монтируется в воротах способом, позволяющим повысить качество нанесения инсектицидного или репеллентного препарата на труднодоступные места на теле животного, которые, в первую очередь, поражаются кровососущими насекомыми и паразитическими клещами, а также защитить нижнюю ветвь штанги от повреждений и преждевременной коррозии. При нахождении животных на пастбище или вследствие отсутствия загонов, животных обрабатывают методом навесного ультрамалообъ-емного опрыскивания с наветренной стороны. Такие обработки проводят в период наиболее высокой суточной активности гнуса и служат для быстрого снятия высокой численности и спокойного выпаса скота или отдыха. В России и в странах Западной Европы активно используют моторные распылители жидкости и моторные опрыскиватели иностранного производства «Stihl», «Fontan», «Oleomak». Сотрудником Тюменского ВНИИВЭА С.Д. Павловым было разработано «Устройство для распыления жидкостей». Основой для этого изобретения послужил разработанный ранее этим же автором опрыскиватель портативный ранцевый гидропневматический универсальный - ОПРГПУ [16, 19]. Устройство для распыления жидкостей, содержащее гидропневмати-ческий технологический комплекс включает: резервуар для распыляемой жидкости и сжатого газа (воздуха); систему распределения, регулирования и подачи жидкости и газа и распылитель. Преимуществом этого устройства является то, что оно достаточно просто в сборке и эксплуатации, а при работе издает лишь легкий шипящий звук, который не пугает животных [3]. Кроме инсектицидных и репеллентных препаратов, выпускаемых в форме растворов, суспензий, концентрированных эмульсий для опрыскивания и купания, перспективны современные устройства в виде ушных бирок, ножных, хвостовых лент на основе синтетических пиретроидов и других инсектоакарицидов. Остаточное действие синтетических пиретроидов в составе ушных бирок, обеспечивающее защиту от нападения гнуса, зоофильных мух и иксодовых клещей, сохраняется до 4-5 месяцев, то есть в течение всего периода активности насекомых [5, 6].

Следует искать новые составы препаратов, поскольку у насекомых вырабатывается резистентность. Профессора Павлов С.Д. и Павлова Р.П. с 1982 года занимались изучением эффективности инсектицидов. Они в ходе исследований установили резистентность природных популяций насекомых к химическим препаратам и выявили точное время на проведение опыта по контактированию [14, 20]. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 49 видов комаров устойчивы к воздействию ДДТ (дихлор-дифенил-трихлорэтана), 24 - к фосфорорганическим препаратам, 24 - к карбаматам, 10 - к пиретроидам. Резистентность к инсектоакарицидам у членистоногих имеет глобальное значение [12].

Выводы. После проведенного анализа научной литературы можно сделать заключение, что для эффективной борьбы с гнусом необходимо использовать комплексно все мероприятия. Основными показателями эффективности используемых методов будут результаты, когда погибает наибольшее количество особей компонентов гнуса, начиная с личиночных фаз. Так будут наблюдаться спокойный выпас, отдых и содержание животных, с последующим извлечением полноценной мясной и молочной продукции. От многих болезней, передаваемых кровососущими насекомыми, не разработаны вакцины, а дальнейшее их внедрение будет способствовать повышению себестоимости. В качестве профилактики следует вести борьбу с гнусом, чтобы разорвать цепочки передачи возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний опасных как для человека, так и для животных.

Статья подготовлена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований РАН «Изучение эффективности новых противопаразитарных препаратов».

Список литературы:

  1. Андреев К.П. Ветеринарная энтомология и дезинсекция. - М.: Колос, 1966. - 325 с.
  2. Бубнова А.А., Колбина Е.Л., Литунов С.Н. Оценка свойств нетоксичного экологически чистого клея «Полификс» для отлова насекомых// Техника и технология нефтехимического и нефтегазового производства// Материалы 7-й международной научно-технической конференции. - Омск, 2017. - с. 74
  3. Гавричкин А.А., Хлызова Т.А., Федорова О.А., Сивкова Е.И. Защита сельскохозяйственных животных от кровососущих двукрылых насекомых в Тюменской области (обзор)// Таврический вестник. - ФГБУН НИИ Сельского Хозяйства. - Крым, 2016. - с. 36-47.
  4. Долгушин С.Н. Эффективность репеллентов при защите крупного рогатого скота от кровососущих двукрылых насекомых: Дис. ... канд. вет. наук: 03.00.19: Тюмень, 2003.- 136 c.
  5. Енгашев С.В., Алиев М.А., Новак М.Д., Никанорова А.М., Филимонов Д.Н. Эффективность ушных инсектицидно-репеллентных бирок против зоофильных мух, слепней и иксодовых клещей// Ветеринария. - № 6. - 2018. - с. 34-37.
  6. Закамырдин И.А. Защита животных от гнуса. М.: Агропромиздат. - 1987. - 159 с.
  7. Кадамов Д.С., Худжалгелдиева Д.Т. Кровососущие двукрылые (Diptera: Culicidae, Psychodidae) г. Душанбе и его окрестностей// Вестник Таджикского национального университета. - 2018. - № 2. - с. 285-289.
  8. Казановский Е.С. Ветеринарное благополучие северного оленеводства - важный резерв сохранности поголовья и увеличения продуктивности отрасли// Материалы Всероссийской научной конференции. - Сыктывкар, 2016. - с. 21-25.
  9. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Проблемы и перспективы использования Bacillus thuringiensis H14 в борьбе с комарами и мошками// II информ. Бюллетень ВПРС МОББ. - Л.: 1987. - с. 6-31.
  10. Медведев С.Г. Организация исследований насекомых комплекса гнуса (Diptera: Culicidae, Ceratopogonidae, Tabanidae)// Паразитология. - № 47 (3). - СПб.: 2013. - с. 245-260.
  11. Мусалимова А.К., Проскурина П.И. Определение эффективности биологического препарата «Бактицид» в борьбе с гнусом// Вестник инновационного Евразийского университета. - Павлодар, 2017. - № 4. - с. 43-46.
  12. Павлов С.Д., Павлова Р.П. Препараты для защиты крупного рогатого скота от гнуса и зоофильных мух на пастбищах// Ветеринария. - 1999. - № 3. - с. 30-33.
  13. Павлов С.Д., Павлова Р.П., Ржаников С.Н. Средства и способы защиты сельскохозяйственных животных от гнуса и зоофильных мух// Энтомологические исследования в Северной Азии// Сибирская зоологическая конференция. - Тюмень, 2006. - с. 418-420.
  14. Павлов С.Д., Павлова Р.П. Изучение эффективности инсектицидов и резистентности популяций насекомых к их действию методом дозированного контактирования (методические рекомендации). - Тюмень, «ООО Делс», 2007. - 38 с.
  15. Павлов С.Д., Сивков Г.С, Домацкий В.Н. Защита крупного рогатого скота от патогенов. - Тюмень, «Вектор Бук», 2010. - 152 с.
  16. Павлов С.Д. Опрыскиватель портативный ранцевый гидропневматичес-кий универсальный - ОПРГПУ. - Тюмень, «ООО Экстро», 2010. - 10 с.
  17. Петров Ю.Ф., Егоров С.В. Методические положения по защите сельскохозяйственных животных от гнуса в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации// Российский паразитологический журнал, 2011. - № 3. - С. 131-134.
  18. Поляков В.А., Узаков У.Я., Веселкин Г.А. Ветеринарная энтомология. - М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.
  19. Решетников А.Д., Барашкова А.И. Двукрылые кровососущие насекомые агроценозов Якутии и защита от гнуса сельскохозяйственных животных. - Белгород. - 2015. - 164 с.
  20. Решетников А.Д., Барашкова А.И. Технология защиты северных оленей от кровососущих двукрылых насекомых и имаго оводов в условиях Тундры. - Якутск. - 2017. - 11 с.
  21. Черепанов А.И. Биологические основы борьбы с гнусом в бассейне Оби. - Новосибирск. - Наука, 1966. - 268 с.
  22. Bauer B., Wetzel H. Verache mit Fliegenfallen zur Tabanidenbekempoung auf der Weide// Tieterati. Umsch. - 1974. Jg. 29. - n. 4. - P. 206-210.
  23. Cooney J.C., Pickrd E., Upton J.W., Mc. Duff B.R. Tillage - a nonchemical method for the control of floodwater mosquitoes// Mosquito News. - 1981. V. 41, n. 4. - P. 642-649.
  24. Elbers A.R.W., Meiswinker R. Culicoides (Diptera: Ceratopogonidae) and livestock in the Netherlands: Comparing host preference and attack rates on a Shetland pony, a dairy cow, and a sheep//Journal of Vector Ecology. - 2014. V. 40, n. 2. - P. 308-317.
  25. Mukandiwa L., Naidoo V., Katerere D.R. The use of Clausena anisata in insect pest control in Africa: A review// Journal of ethnopharmacology. - 2016. T. 194. - P. 1103-1111.
  26. Owens J.C., Ward C.R., Huddleston E.W., Ashodown D. Non-chemical methods of mosquito control for playa lakes in West Texas// Mosquito News. -1970. - V. 30, n. 4. - P. 571-579.
  27. Page P.C., Labuschagne K., Venter G.J., Schoernan J.P., Guthrie A.J. Field and in vitro insecticidal efficacy of alphacypermethrin-treated high density polyethylene mesh against Culicoides biting midges in South Africa. - 2014. T. 203. V. 1-2. - P. 184-188.
  28. Grieneisen M.L., Isman, M.B. Recent Developments in the Registration and Usage of Botanical Pesticides in California// ACS Symposium Series. - 2018. T. 1283. P. 149-169.
  29. Venter G.J., B. Boikanyo S.N., Debeer C.J. The efficiency of light-emitting diode suction traps for the collection of South African livestock-associated Culicoides species. - Medical and Veterinary Entomology. - DOI 10.1111/mve.12313
  30. Wilson B.H. Reduction of tabanid population on cattle with sticky traps baited with dry ice// J. Econ. Entomol. - 1968. - V. 61, n. 3. - P. 827-829

Резюме. Одной из актуальных задач для успешного развития животноводства страны является устранение вреда, причиняемого кровососущими двукрылыми насекомыми, - гематофагами и переносчиками возбудителей ряда опасных для человека и животных заболеваний и разработка комплексных мероприятий по защите животных от них. В летнее время на животных отрицательное воздействие оказывает гнус, который состоит из 4 семейств кровососущих насекомых - слепни (сем. Tabanidae), комары (сем. Culicidae), мошки (сем. Simuliidae) и мокрецы (сем. Ceratopogonidae), а их практически повсеместное распределение очень тесно связано с наличием поблизости болот, болотистых низин, различных водоемов и рек. В периоды массовых нападений животные теряют около 120-150 мл крови, что значительно сказывается на здоровом состоянии организма, снижается общая резистентность, возникает риск развития заболеваний различной этиологии. Животные теряют среднесуточные привесы, в особенности это заметно у молодняка. Своими укусами гнус оказывает раздражающее воздействие на кожные покровы, вплоть до образования аллергических дерматитов, вызванных токсичностью слюны (после массовых укусов мошек, может развиваться заболевание симулидотоксикоз). Насекомые комплекса гнус являются переносчиками возбудителей опасных инфекционных и инвазионных заболеваний: сибирская язва, туляремия, некробактериоз, энцефалит, вирус омской геморрагической лихорадки, инфекционная анемия лошадей, блютанг, лихорадка Западного Нила, вирус Шмалленберга, лептоспироз, малярия, онхоцеркоз, дирофиляриоз. Из этих факторов складывается общий экономический ущерб, когда за летний период животноводческие хозяйства недополучают большие объемы мясной продукции около 20-45% и молочной на 25-40. Таким образом, направление борьбы с гнусом имеет экономическую обоснованность для большинства стран мира с развитым сельским хозяйством, ветеринарную необходимость в получении качественной продукции и является актуальной темой для ведения рентабельного производства, способного полноценно удовлетворять потребности населения.

Ключевые слова: двукрылые кровососущие насекомые, гнус, слепни, комары, мошки, мокрецы, сельскохозяйственные животные, методы защиты, инсектициды, репелленты, ловушки.

Сведения об авторах:

Серкова Маргарита Игоревна, лаборант Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук; 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, 2; тел.: 8-3452258558; е-mail: rita.serkova@yandex.ru.

Фёдорова Ольга Александровна, кандидат биологических наук, научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук; 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, 2; тел.: 8-982-9251805; е-mail: fiodorova-olia@mail.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Сивкова Елена Ивановна, кандидат биологических наук, научный сотрудник Всероссийского научноисследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук; 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, 2; тел.: 8-961-2019774; e-mail: sivkovaei@mail.ru.

 

   
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж