rus eng
Архив номеров / Номер 3, 2016 год Распечатать

Эпизоотическая ситуация по колибактериозу телят в Краснодарском крае

УДК619:616.98:579.842.11:636.22

Терехов В.И. ГКУ КСББЖ "Краснодарская", г. Краснодар

Инфекционные желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят продолжают оставаться одной из самых распространённых проблемных патологий как у нас в стране, так в странах ближнего и дальнего зарубежья [1, 2, 9, 10, 13, 16], при этом в большинстве развитие диареи обусловлено патогенными штаммами кишечной палочки [5, 8, 12, 22, 23]. Несмотря на более чем вековой промежуток времени со дня открытия Jensen этиологической роли E. coli в развитии "белого поноса" у новорожденных телят и использования вакцинаций для профилактики колибактериоза, болезнь по-прежнему остается актуальной как для ветеринарной, так и гуманитарной медицины [4, 15, 16, 19].

Причина длительного существования проблемы заключается не только в нарушениях санитарно-гигиенического и технологического режима получения и выращивания молодняка крупного рогатого скота, но и в том, что отсутствуют достаточные знания о региональных особенностях эпизоотического процесса колибактериоза, этиологической структуры болезни и биологических свойствах возбудителя [2, 5, 6, 8, 9, 11].

Целью работы являлось определение эпизоотической ситуации и характера проявления эпизоотического процесса колибактериоза телят в Краснодарском крае за последние 20 лет.

Материалы и методы исследований. В работе использованы материалы ветеринарной отчетности государственного управления ветеринарии Краснодарского края с 1996 по 2015 годов. Напряженность эпизоотической ситуации и особенности проявления эпизоотического процесса при колибактериозе телят изучали в разрезе последних 20 лет с учетом времени года. В ходе проведения эпизоо-тологического анализа учитывалось количество полученных телят, количество вакцинообработок, количество неблагополучных пунктов, количество заболевших и павших животных. Для оценки характера эпизоотического процесса осуществлялся расчёт интенсивных эпи-зоотологических показателей - инцидентности, смертности, летальности и очаговости [3, 14].

Статистическую обработку, построение графических моделей и прогнозирование осуществляли, используя возможности программы Microsoft Excel 2010.

Результаты исследований и их обсуждение. Анализ документов ветеринарной отчётности показал (табл. 1), что несмотря на планомерное снижение в Краснодарском крае в течение последних 20 лет (с 1996 по 2015 год) количества получаемого приплода крупного рогатого скота (с 379,3 до 135,4 тыс.гол.), колибактериоз телят, тем не менее регистрировался ежегодно, хотя при этом следует отметить, что из года в год количество заболевших и погибших от колибактериоза телят имело тенденцию сокращения.

Между тем, логично было бы предположить, что на фоне снижения поголовья телят должна была снижаться и их заболеваемость не только колибактериозом, но и в целом болезнями, сопровождающимися диарейным синдромом. Однако, при изучении формы 2-Вет установлено (табл. 2), что заболеваемость телят болезнями органов пищеварения практически не изменилась и на всём 20-ти летнем промежутке времени оставалась на достаточно высоком уровне -33,5-53,6% (в среднем 40,5%).

При сопоставлении графиков динамики изменения показателей инцидентности колибактериоза и общей заболеваемости телят болезнями органов пищеварения (рисунок 1) отмечается сходство их рельефности, что свидетельствует о явной взаимосвязи между ними. Кривая летальности телят при колибактериозе до 2008 года также в целом повторяет контуры графика заболеваемости телят болезнями органов пищеварения, но с 2009 года перестаёт вписываться в общую динамику, приобретая явно выраженную тенденцию роста.

Таблица 1. Эпизоотологические данные поколибактериозу телят в Краснодарском крае

Год

Вакцинировано от колибактериоза, головообработок

Получено телят, тыс. голов

Количество неблагополуч­ных пунктов

Заболело,
голов

Пало,
голов

1996

406,8

379,3

58

1650

479

1997

421,4

322,1

117

2592

756

1998

400,6

288,5

116

2228

559

1999

398,5

284,9

134

2620

578

2000

379,1

288,1

73

1641

393

2001

406,1

286,7

66

1748

425

2002

411,0

287,4

89

2374

598

2003

398,0

237,0

81

1851

451

2004

392,1

250,1

59

1178

287

2005

341,3

215,2

19

548

167

2006

332,7

198,8

18

855

282

2007

324,4

191,8

21

811

274

2008

320,3

181,8

17

718

210

2009

334,6

175,2

16

589

188

2010

330,3

168,7

2

278

140

2011

322,5

161,9

6

231

86

2012

302,7

157,4

5

174

90

2013

330,5

141,7

15

73

51

2014

323,4

131,4

9

191

84

2015

316,7

135,4

7

34

33

Обычно причиной увеличения показателя летальности является неэффективная медицинская помощь по причине неправильно поставленного диагноза, выбранной тактики лечения или отсутствия медикаментов, либо повышение агрессивности возбудителя. В данном случае, скорее всего мы имеем дело с некорректно проведенным ветеринарным учётом и заполнением формы 1-Вет, при которых, по всей видимости, не учитывались результаты лабораторных исследований. Наглядный пример, в 2015 году ветеринарными лабораториями было проведено 8 280 исследований патматериала на колибактериоз, который был отобран от павших телят, принадлежащих различным сельскохозяйственным предприятиям субъекта. В ходе данных исследований было получено 1 382 положительных результата. А это значит, что у 1 382 (16,7%) из 8 280 телят, павших с синдромом диареи, причиной гибели являлась патогенная кишечная палочка, то есть в 16,7% случаях диагноз на колибактериоз был подтвержден лабораторно. В то же время в форме 1-Вет значилось, что в 2015 году в крае колибактериозом заболело 34 телёнка, из которых 33 животных погибло, в связи с чем, показатель летальности составил 97,1%, что совершенно не свойственно для колибактериоза.

Таблица 2. Эпизоотологические показатели, характеризующие интенсивность эпизоотического процесса колибактериоза телят в Краснодарском крае

Год

Инцидент­ность, на 100 тыс.голов

Смертность, на 100 тыс. голов

Леталь­ность, %

Очаго­вость,
гол/очаг

Заболеваемость телят болезнями органов пищеварения, %

1996

435,0

126,3

29,0

28,4

36,9

1997

804,7

234,7

29,2

22,2

42,4

1998

772,3

193,8

25,1

19,2

45,1

1999

919,6

202,9

22,1

19,6

42,6

2000

569,6

136,4

23,9

22,5

42,0

2001

609,7

148,2

24,3

26,5

42,5

2002

826,0

208,1

25,2

26,7

37,0

2003

781,0

190,3

24,4

22,9

43,1

2004

471,0

114,8

24,4

20,0

38,6

2005

254,6

77,6

30,5

28,8

40,8

2006

430,0

141,9

33,0

47,5

52,6

2007

422,8

142,9

33,8

38,6

53,6

2008

394,9

115,5

29,2

42,2

43,0

2009

336,2

107,3

31,9

36,8

39,3

2010

164,8

83,0

50,4

139

35,7

2011

142,7

53,1

37,2

38,5

33,5

2012

110,5

57,2

51,7

34,8

30,4

2013

51,5

36,0

70,8

4,8

31,7

2014

145,4

63,9

44,0

21,2

39,5

2015

25,1

24,4

97,1

4,9

40,2

В среднем

433,4

122,9

36,9

32,3

40,5

Изучив статистический материал по количеству пунктов, где был установлен колибактериоз, количеству заболевших и павших телят, представленный в таблице 1, можно отметить явную тенденцию снижения напряженности эпизоотической ситуации по данной болезни. В то же время, учитывая резко выраженный волнообразный характер таких интенсивных эпизоотологических показателей как инцидентность и смертность, затухания эпизоотического процесса при колибак-териозе крупного рогатого скота на территории Краснодарского края ожидать, по всей видимости, не следует. Расчеты показали (табл. 2), что, в среднем, инцидентность колибактериоза среди телят на фермах края составила 433,4 случаев на 100 тыс. гол., смертность - 122,9 случаев на 100 тыс. гол., летальность - 36,9% и очаговость - 32,3 гол/очаг По своей продолжительности и интенсивности проявления эпизоотический процесс при колибактериозе в Краснодарском крае имеет ярко выраженный стационарный и энзоотический характер с пиками проявления каждые 1-5 лет (в среднем 3,5 года). Всего за 20-ти летний период отмечено 5 пиков заболеваемости колибактери-озом - в 1997, 1999, 2002, 2007 и 2014 годах (рисунок 1). При этом 16 наибольшая инцидентность была установлена в 1999 году - 919,6 случаев на 100 тыс. гол, а смертность в 1997 году - 234,7 случая на 100 тыс. голов. Самым неблагополучным по болезням органов пищеварения у телят был 2007 год, когда уровень заболеваемости составил 53,6%.

Рис. 1. Динамика изменения показателей инцидентности и летальности при колибактериозе телят и их общей заболеваемости болезнями органов пищеварения

С учётом знаний механизмов развития эпизоотического процесса и трех его движущих силах, тем не менее, у нас в стране и в Краснодарском крае в частности, основным способом контроля над колибактериозом остаётся вакцинопрофилактика, то есть работа с восприимчивыми животными. При этом следует отметить, что если количество получаемого приплода в крае сократилось в 2,8 раза, то уровень вакцинаций против колибактериоза (табл. 1) снизился только в 1,3 раза (с 406,8 до 316,7 тыс. головобработок), что фактически означает увеличение охвата поголовья обработками. Повлияло ли такое положение дел на развитие эпизоотического процесса, показало сопоставление графиков инцидентности и смертности телят при колибактериозе с графиком количества вакцинаций против колибактериоза, изображенных на рисунке 2. Как видно из данного рисунка никакой взаимосвязи между уровнем вакцинообработок и показателями, характеризующими развитие эпизоотического процесса, не просматривается. Такой результат возможен по ряду причин.

Рис. 2. Динамика изменения инцидентности и смертности при колибактериозе и количества проведенных вакцинообработок

Во-первых, возможно, что используемые вакцины не отвечают антигенному составу возбудителей колибактериоза, циркулирующих на территории края или в их составе нет ключевых антигенов факторов патогенности эшерихий. Во-вторых, может иметь место несоблюдение главного условия формирования колострального иммунитета - выпойка телёнку молозива от иммунизированной матери (или кормилицы) в течение первого часа после рождения. И, наконец, вполне вероятно, что вакцины, как фактор сдерживания колибакте-риоза, не играют главенствующей роли в его профилактике. Так или иначе, но ясно одно, что в настоящее время стратегия профилактики колибактериоза требует глубокого пересмотра и переориентации, а именно, уход от использования имеющихся неэффективных вакцин в сторону широкого внедрения технологических методов и приёмов, позволяющих влиять на жизнеспособность и циркуляцию возбудителя, как во внешней среде, так и в организме животного.

Проведённые исследования также показали, что эпизоотический процесс при колибактериозе телят в Краснодарском крае помимо периодичности имеет выраженную сезонность. Анализ 17 413 случаев болезни показал (рисунок 3), что их подавляющее количество (56,4%) связано с зимне-весенним периодом, а именно периодом с января по апрель. Между тем в течение года выявлен ещё один пик сезонной заболеваемости - в июле. На наличие ярко выраженной зимневесенней и даже нередко летней сезонности в развитии колибактериозной инфекции отмечается и другими исследователями [1, 4, 5, 6, 23].

Рис. 3. Годовая динамика заболеваемости телят колибактериозом в Краснодарском крае

Наличие сезонности при колибактериозе объясняется нестабильностью погодных условий, которые отрицательно влияют не только на количество иммуноглобулинов в молозиве, но и на их всасываемость в кишечнике у новорожденных телят из-за стресса, обусловленного низкой либо высокой температурой, а также состоянием резистентности животных и ухудшением санитарно-гигиенических условий и противоэпизоотического режима их содержания [1, 4, 12, 23].

Ещё одной особенностью колибактериоза телят является возрастной фактор. Проанализировав возраст 1033 заболевших телят, нами установлено, что с 1-го по 7-й день жизни колибактериозом заболело 63,9% животных, с 8-го по 14-й день - 21,0%, с 15-го по 21-й - 9,9% и с 16-го по 30-й - 5,1%. О том, что в подавляющем большинстве случаев колибактериозом заболевают телята в первую неделю жизни сообщают и другие исследователи [4, 5, 6, 7, 13, 23]. Причина различной возрастной чувствительности телят к колибактериозу объясняется изменением локусов взаимодействия факторов патогенности эшерихий с клеткой хозяина, наличие этих локусов не статично и может изменяться в зависимости от возраста биологического объекта и патотипа возбудителя [19, 21].

В настоящее время известно семь основных патотипов Escherichia coli (энтеропатогенные, энтеротоксигенные, энтерогеморрагические, энтероинвазивные, диффузно-адгезивные, энтероаггре-гативные и адгезивно-инвазивные) [15, 18] и один дополнительный (шигатоксинпродуцирующие энтероаггрегативные Escherichia coli) [17], каждый из которых имеет свои особенности в реализации болезнетворных свойств. Установлено, что энтеротоксигенные эшери-хии преимущественно вызывают болезнь у телят до 10-ти дневного возраста [4, 11, 16], тогда как у телят старшего возраста болезнь обуславливают энтерогеморрагические, энтероинвазивные и энтеро-аггативные [23]. В то же время имеется сообщение, что эшерихии, выделенные от больных новорожденных телят во Вьетнаме, в подавляющем большинстве (51,3%) относились к энтерогеморрагическому-патотипу, тогда как частота выявления энтеротоксигенных эшерихий составила только 31,3% [22].

Заключение. Таким образом, проведенные исследования показали, что эпизоотическая ситуация по колибактериозу телят в Краснодарском крае достаточно напряженная, при этом эпизоотический процесс характеризуется стационарностью, энзоотичностью, периодичностью, сезонностью и выраженным возрастным характером. Используемая в крае в качестве основного приёма профилактики, вакцинация, не влияет на течение эпизоотического процесса, что требует глубокого пересмотра стратегии контроля над колибактериозом.

Список литературы:

  1. Арбузова, А.А. Этиологические аспекты возникновения желудочнокишечных заболеваний телят раннего постнатального периода /А.А.Арбузова // Учёные Записки Казанской ГАВМ. 2010. Т.200. С.11-17.
  2. Горбунова, И.А. Эпизоотическая ситуация и этиологическая структура колибактериоза крупного рогатого скота в Республике Беларусь / И.А.Горбунова // Учёные Записки УО ВГАВМ. 2012. Т.48. вып.1. С.11-14.
  3. Дудников, С.А. Количественная эпизоотология: основы прикладной эпидемиологии и биостатистики / С.А. Дудников. -Владимир: Демиург, 2004. -460 с.
  4. Зароза В.Г Колибактериоз телят. -М.: Агропромиздат, 1991. -239 с.
  5. Иванов, А.И. Мониторинг эпизоотической ситуации, диагностика и лечебно-профилактические мероприятия при колибактериозе (эшерихиозе) телят /А.И.Иванов, И.Б.Баймурзин // Вестник БГАУ. 2010. №4. С.24-30.
  6. Петрухин, М.А. Колибактериоз телят в Верхнем Приуралье / М.А.Петрухин, Н.Н.Шульга, Д.А.Желябовская // Вестник КрасГАУ. 2012. №12. С.113-116.
  7. Скляров, О.Д. Этиологическая структура эшерихиоза телят в Рязанской области /О.Д. Скляров, А.В.Моторыгин // Ветеринария Кубани. 2011. №6. С.5-7.
  8. Скориков, А.В. Распространение и этиологическая структура эшери-хиоза в Краснодарском крае / А.В. Скориков, В.Н. Шевкопляс, В.И. Терехов, A. Ф. Дмитриев // Вестник ветеринарии. 2004. №2 (29). С.14-17.
  9. Спиридонов, А.Г. Этиология инфекционных диарей новорожденных поросят и телят/ А.Г.Спиридонов, А.Ф.Махмутов//Ветеринарна медицина. 2011. В.95. С.264-265.
  10. Терехов, В.И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят / B. И.Терехов// Вестник ветеринарии. 1998. №11. С.38-42.
  11. Терехов, В.И. Антигенный состав и патогенные свойства штаммов E.coli, изолированных от телят и поросят в Краснодарском крае /В.И.Терехов, Я.М.Караев., Н.В.Когденко, Н.В.Коткова // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2008. №4. С.6-8.
  12. Терехов, В. Этиология и эпизоотология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят /В.Терехов// Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2012. № 1. С.15.
  13. Турдиев, Ш.А. Клинико-эпизоотологическое проявление колибакте-риоза телят и их лечение в условиях республики Таджикистан /Ш.А.Турдиев// Автореф. дис. кан. вет. наук. Душанбе, 1997. 24с.
  14. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных ме-дицинских исследований /В.И.Юнкеров, С.Г.Григорьев, М.В.Резванцев. -СПб.: ВМедА, 2011. 318с
  15. Allocati, N.Escherichia coli in Europe: An Overview /N.Allocati,M. Masulli,M. F.Alexeyev,C.DiIlio// International Journal of Environmental Research and Public Health. 2013. Vol.10. P.6235-6254.
  16. Cho,Y-I. An overview of calf diarrhea - infectious etiology, diagnosis, and intervention /Y-I. Cho, K-J. Yoon // Juornal Veterinary Science. 2014. Vol.15(1). Р.1-17.
  17. Clements, A. Infection strategies of enteric pathogenic Escherichia co-li/A.Clements, J.C.Young, N.Constantinou and G.Frankel// Gut Microbes. 2012. Vol.3. №2. P.71-81.
  18. Croxen, M. A.Recent Advances in Understanding Enteric Pathogenic Escherichia coli /M. A.Croxen,R. J. Law,R.Scholz et al.// Clinical Microbiology Re-views. 2013. Vol. 26. N. 4. Р. 822-880.
  19. Fratamico. M. Escherichia coliinfections / Р. M. Fratamico and J.L. Smith // Foodborne Infections and Intoxications 3е: Elsevier Inc., 2006. Р. 205-245.
  20. Hashish, E.A. Epidemiological study of diarrheagenic Escherichia coli virulence genes in newborn calves / E.A.Hashish,H.M. El Damaty, Y.H. Tartor, and A.M. Abdelaal //Pakistan Veterinary Juornal. 2016. Vol.36(1). Р.54-58.
  21. Nataro J.P., Kaper J.B. Diarrheagenic Escherichia coli // Clinical Micro-biology Reviews. 1998.Vol.11. №1. P.142-201.
  22. Nguyen, T. D. Virulence factors in Escherichia coliisolated from calves with diarrhea in Vietnam /T. D.Nguyen,T. T.Vo,H.Vu-Khac//Juorna lVeterinary Science.2011.Vol.12(2). Р.159-164.
  23. Shahrani, M. Characterization of Escherichia coli virulence genes, pa-thotypes and antibiotic resistance properties in diarrheic calves in Iran / M.Shahrani, F.S.Dehkordi, H.Momtaz// Biological Research. 2014.Vol.47. Р.28-41.

Резюме. Желудочно-кишечные болезни являются наиболее распространённой формой патологии среди телят во всех странах мира. Чаще всего причиной диареи являются патогенные Escherichia coli, которые являются возбудителями колибактериоза. Целью работы являлось изучение эпизоотической ситуации по колибактериозу телят в Краснодарском крае. В ходе проведенной работы были проанализированы материалы ветеринарной отчётности с 1996 по 2015 годы. Применяя методы биостатистики, используемые в эпизоотологии, были рассчитаны интенсивные эпизоотологические коэффициенты, позволяющие оценить характер проявления эпизоотического процесса колибактериоза в Краснодарском крае. При этом было установлено, что инцидентность колибактериоза среди телят на фермах края составила 433,4 случаев на 100 тыс.голов, смертность - 122,9 случаев на 100 тыс. голов, летальность - 36,9% и очаговость - 32,3 голов/очаг. По своей продолжительности и интенсивности проявления эпизоотический процесс при колибактериозе в Краснодарском крае имеет ярко выраженный стационарный и энзоотический характер с пиками проявления каждые 1-5 лет (в среднем 3,5 года). Кроме того, эпизоотическому процессу колибактериоза свойственная зимне-весенняя и летняя сезонность с максимумом вспышек в феврале и июле, при этом в первую неделю после рождения заболевает 63,9% телят. Делается вывод о том, что эпизоотическая ситуация по колибактериозу телят в Краснодарском крае достаточно напряженная, а используемая в регионе, в качестве основного приёма профилактики, вакцинация, не влияет на течение эпизоотического процесса, что требует глубокого пересмотра стратегии контроля над колибактериозом.

Ключевые слова: колибактериоз, эшерихиоз, Escherichia coli, диарея, эпизоотическая ситуация, инцидентность, смертность, летальность, очаговость, телята.

Сведения об авторе: Терехов Владимир Иванович, доктор биологических наук, профессор, начальник отдела предупреждения и ликвидации заразных и незаразных заболеваний с противоэпизоотическим отрядом ГКУ КСББЖ "Краснодарская"; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел. 8(861)2216-57; e-mail: vterekhov@list.ru - ответственный за переписку с редакцией.

 

   
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж