К эпизоотической ситуации по эймериозу коз, содержащихся в хозяйствах разных форм собственности на территории некоторых районов Краснодарского края

УДК 619:616.993.192.1
DOI 10.33861/2071-8020-2025-2-16-18

Оригинальное эмпирическое исследование

Акбаев Р.М. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии -
МВА имени К.И. Скрябина», г. Москва
Кривонос Р.А. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар

Аннотация. В данной публикации приведены результаты анализа исследований распространенности эймериоза коз, содержащихся в условиях частных подворий на территории трёх районов Краснодарского края. В результате микроскопии биоматериала от 129 животных установлено, что эймериоз был выявлены у 92 коз. Таким образом, экстенсивность инвазии составила 71,3%. При микроскопии ооцист был идентифицирован один вид эймерий, возбудитель которого относится к типу Alveolata (Cavalier-Smith, 1991), подтипу Apicomlexa (Levine, 1970), классу Coccidia (Leuckart, 1879), семейству Eimeriidae (Minchin, 1903), роду Eimeria (Schneider, 1875) и виду Eimeria arloingi (Marotel, 1905; Martin, 1909).

Ключевые слова: эймериоз коз, протозойная болезнь, эймерии, Eimeria arloingi, экстенсивность инвазии.

На территории Кубани в хозяйствах разных форм соб-ственности выращивают и разводят кур, уток, гусей, а также крупный и мелкий рогатый скот, с целью получения такой продукции как мясо, молоко, яйца, шерсть [1, 2, 5, 9, 11, 14, 18, 19, 20, 23].

Одно из направлений животноводства Краснодарского края - это козоводство, имеющее тенденцию к динамичному развитию [8, 9, 13]. По некоторым данным, поголовье мелкого рогатого скота (овец и коз) на территории Краснодарского края превышает 200 тыс. голов. От коз владельцы животных получают молоко (до 2-2,5 литров в сутки), пух, шерсть, козлятину и шкуры. Козы являются довольно неприхотливыми в содержании и кормлении животными [4, 9, 10].

Одна из причин, препятствующая развитию козоводства, -это паразитарные болезни [3, 17], в том числе эймериоз [10, 15].

Эймериоз коз - это паразитарная (протозойная), остро, подостро и хронически протекающая болезнь [17], вызываемая паразитическими видами простейших, относящихся, согласно новой номенклатуре одноклеточных [22], к типу Alveolata (Cavalier-Smith, 1991), подтипу Apicomlexa (Levine, 1970), классу Coccidia (Leuckart, 1879), семейству Eimeriidae (Minchin, 1903), роду Eimeria (Schneider, 1875). Род Eimeria включает, по данным некоторых авторов [25], свыше 1 000 видов, паразитирующих у разных видов животных. В литературных источниках описано 13 видов эймерий, паразитирующих в организме коз [12, 23, 24]. На территории России у коз зарегистрировано 10 видов эймери-ид [7, 10, 12]. Наиболее распространенными в хозяйствах разных форм собственности на территории России являются следующие виды: Eimeria ninaekohljakimovae (Yakimoff and Rastegaieff, 1930), Eimeria intricata (Spiegel, 1925), Eimeria faurei (Moussu, Marotel, 1902; Martin, 1909), Eimeria arloingi (Marotel, 1905; Martin, 1909), Eimeria parva (Kotlan, Mocsy, Vajda, 1929) [7, 10, 12, 15, 16, 21]. Локализуются эймерии в эпителиальных клетках тонкого и толстого отделов кишечника [12]. Болеют животные любого возраста, но наиболее интенсивно молодняк [10, 21, 26]. Заражение коз происходит при заглатывании спорулированных ооцист эймерий вместе с кормом или водой [7, 12], а также при облизывании кормушек и поилок, загрязненных ооцистами [17]. Наиболее подвержены заражению эймериозом козлята с низким иммунитетом. Часто болезнь проявляется на фоне стресса: отъем от козоматок, перевод на другой корм, бонитировка, скученное содержание на ограниченном пространстве, а также антисанитарные условия содержания [10].

По причине паразитирования эймерий у животных отмечают угнетение, снижение аппетита, диарею и вследствие этого потерю прироста живой массы. Фекалии животных содержат примесь крови, слизистые оболочки анемичные, козлята отстают в росте и развитии. В запущенных случаях молодняк слабеет, температура тела увеличивается до 40-41,5°С и болезнь нередко оканчивается гибелью животных [10].

В настоящей работе была поставлена цель - изучить эпизоотическую ситуацию по эймериозу коз, содержащихся в условиях хозяйств разных форм собственности на территории трёх районов Краснодарского края.

Материалы и методы исследований. Исследования проводили в июле 2023 года в условиях 6 хозяйств разных форм собственности, расположенных в Белореченском, Успенском и Лабинском районах Краснодарского края, и помещении, приспособленном под полевую лабораторию. Обследованию на эймери-оз подвергли 129 особей коз зааненской, альпийской и русской белой пород в возрасте от 1 месяца до 4 лет.

Для установления диагноза проводили микроскопию фекалий, подготовленных флотационным способом по Фюллеборну. Пробы фекалий брали индивидуально от каждого животного из прямой кишки, затем помещали в индивидуальный пакетик, этикетировали и отвозили для дальнейших исследований в лабораторию. Для идентификации эймерий до вида проводили культивирование ооцист. Для этого в чашки Петри помещали 5-6 г фекалий от коз (5-7 горошин), добавляли 2% бихромат калия для предотвращения плесневения биоматериала и оставляли на 3-4 суток, периодически перемешивая для аэрации. Споруляцию ооцист учитывали через каждые 24 часа, готовя биоматериал для микроскопии по методу нативного мазка. Далее у спорулированных ооцист изучали размеры, форму, оболочку, наличие микропиле и полярной шапочки. Для микроскопии использовали тринокулярный световой микроскоп «Микромед-3», видеоокуляр Toup Cam 14 MP. Для идентификации ооцист использовали атлас Вершинина И.И. [7] и определитель простейших Крылова М.В. [12].

Результаты исследований и их обсуждение. В биоматериале от 129 животных эймерии были обнаружены у 92, что составило 71,3% экстенсивности инвазии. В фекалиях остальных 37 животных ооцисты эймерий не обнаружили. При идентификации ооцист эймерий выявили вид Eimeria arloingi (рисунок 1 и 2).

Рис. 1. Неспорулированные ооцисты эймерий вида Eimeria arloingi от больного эймериозом козленка (фото: Акбаев Р.М.)

Рис. 2. Спорулированные ооцисты эймерий вида Eimeria arloingi от больного эймериозом козленка (фото: Акбаев Р.М.)

Результаты исследований коз на эймериоз отражены в таблице 1.

Таблица 1 Распространенность эймериоза коз, содержащихся в 6 хозяйствах разных форм собственности на территории 3 районов Краснодарского края

Наименование района Краснодарского края	Количество обследованных коз, голов	Инвазировано коз, голов	ЭИ, %
Белореченский	42	31	73,8
Лабинский	48	48	100
Успенский	39	13	33,3
Всего исследовано	129	92	71,3

Как видно по результатам исследований, приведенных в таблице 1, у животных, содержащихся во всех 6 хозяйствах, расположенных на территории трёх районов, выявлен эймериоз коз, что свидетельствует о широком распространении инвазии животных. Экстенсивность инвазии коз составила от 33,3% (Успенский район) до 100% (Лабинский район).

Несмотря на высокий показатель экстенсивности инвазии среди животных, основным поголовьем с положительным диагнозом на эймериоз были взрослые козы, являющиеся носителями инвазии, у которых клиническая форма болезни не проявлялась. И наоборот, яркая клиническая картина эймериоза прослеживалась у молодняка 1-3 месячного возраста.

При обследовании больных козлят отмечали вялость, гипокинезию и потерю веса. Большинство больных эймериозом козлят были ослаблены, часто лежали. Кожно-волосяной покров в области корня хвоста, наружной и внутренней поверхности тазовых конечностей был испачкан фекалиями (рисунок 3 и 4).

Рис. 3, 4. Клиническая картина при эймериозе козлят. Видны перепачканные фекальными массами корень хвоста, промежность и тазовые конечности животных (фото: Акбаев Р.М.)

Описание морфологии E. arloingi приводим из источников [6, 7, 12, 24]. Вид Eimeria arloingi (уст. син. Coccidium arloingi Marotel, 1905; Eimeria hawkinsi Ray, 1952). Ооцисты разнообразной формы (вариабельные): элипсоидные, круглые или овальные. Размеры ооцист 20,9-31,9 х 16,5-23,1 мкм. Стенка ооцист состоит из 2 слоев: наружного - гладкого, бесцветного и внутреннего - желтовато-коричневого. Имеется микропиле (утончение оболочки на одном из концов ооцисты). Микропилярная (син. полярная) шапочка (бесцветный колпачок) также имеется. В ооцистах присутствует 1 или более светопреломляющих гранул. Спороцисты овоидные или продолговатые, в них имеется остаточное тело. Штидовские тельца отсутствуют. Спорозоиты продолговатой формы.

Заключение. В результате проведения клинического и лабораторного исследований выяснено, что эймериоз коз широко распространен у животных, содержащихся в хозяйствах разных форм собственности на территории Белореченского, Лабинского и Успенского районов Краснодарского края. В биоматериале от 129 обследованных животных возбудитель болезни был обнаружен у 92, что составило 71,3% экстенсивности инвазии. В ходе исследований нами при микроскопии был идентифицирован один вид эймерий - Eimeria arloingi. Владельцам животных по завершении исследовательской работы были даны рекомендации по лечению животных и профилактике болезни.

Список литературы:

1. Акбаев Р.М. К вопросу о фауне эктопаразитов птиц в частных птичниках. Ветеринария. 2010; (8): 36-40.

2. Акбаев Р.М. Дезинсекция и дезакаризация птицеводческих помещений. Птица и птицепродукты. 2011; (4): 14-15.

3. Акбаев Р.М. Дифференциальная диагностика клещей - возбудителей саркоптоидозов животных и птиц. 2011: 71 с.

4. Акбаев Р.М. Субклинический мастит коз в частных подворьях на территории Рязанской области. Дневник науки. 2024; (4 (88).

5. Акбаев Р.М., Солодникова В.А., Борисова В.А. Инсектицидная эффективность порошкового средства из микрокристаллического кремнезёма в отношении Bovicola Equi (Mallophaga: Trichodectidae) в условиях in vitro. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020; (3 (83): 233-236.

6. Арнастаускене Т. В. Кокцидии и кокцидиозы домашних и диких животных Литвы. 1985: 175 с.

7. Вершинин И.И. Атлас основных видов кокцидий животных и их морфобиологическая характеристика. 2001: 193 с.

8. Галанов Е.А., Караходжаев М.С. Государственная поддержка козоводства в малых формах хозяйствования как перспективное направление развития сельских территорий. 2018: 75-77.

9. Золотые копытца: как развивается козоводство в Краснодарском крае. Коммерсантъ. 2021.

10. Кондрахин И.П., Акбаев М.Ш., Крупальник В.Л. Болезни и лечение 18 коз. 2012: 224 с.

11. Кремянская Е.В. О производстве и реализации молока и молочной продукции в Краснодарском крае. Вестник академии знаний. 2024; (5 (64): 243-247.

12. Крылов М.В. Определитель паразитических простейших. 1996: 602 с.

13. Куликова Н.И., Козубов А.С. Современное состояние и перспективы развития отрасли козоводства. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2022; (183): 130-138.

14. Лихоман А.В., Усенко В.В., Тарабрин И.В. [и др.]. Животноводство Краснодарского края: проблемы и тенденции. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2020; (164): 114-127.

15. Новикова М.А. Результаты выявления основных источников эйме-риоза коз в условиях Московского региона и определения сезонно-возрастной динамики заболевания. Биотика. 2015; (6 (7): 29-32.

16. Панова Д.С., Кузнецов К.С., Панова О.А., Хрусталев А.В. Паразитарные болезни овец и коз на территории Московской области. 2022: 120-123.

17. Акбаев М.Ш., Василевич Ф.И., Акбаев Р.М. [и др.]. Паразитология и инвазионные болезни животных. Издательство Колос. 2008: 776 с.

18. Плотникова Е.В., Бабанян Я.Р., Богачев М.М. Государственная и муниципальная поддержка создания и развития семейных животноводческих ферм в Краснодарском крае. Естественно-гуманитарные исследования. 2024; (5 (55): 273-278.

19. Печура Е.В., Порываева А.П., Сажаев И.М. [и др.]. Распространение кокцидиозов крупного рогатого скота в животноводческих предприятиях Свердловской области. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2020; (83): 187-194.

20. Сидорчукова Е.В., Самутина М.Д., Сергеева Е.С. Оценка состояния отрасли сельского хозяйства Краснодарского края. Естественно-гуманитарные исследования. 2024; (5 (55): 319-323.

21. Терентьева З.Х. Распространение эймерий у овец и коз в Оренбуржье. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011; (3): 371-374.

22. Хаусман К., Хюльсман Н., Радек Р. Протистология: руководство. 2010: 405 с.

23. Ali E. A., Ghafar A., Angeles-Hernandez J. C. et al. Global prevalence of Eimeria species in goats: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Veterinary Science. 2025; (11): 17 p.

24. Hashemnia M., Khodakaram-Tafti A., Razavi S. M. et al. Experimental caprine coccidiosis caused by Eimeria arloingi: morphopathologic and electron microscopic studies. Veterinary research communications. 2012; (36): 47-55.

25. Levine N.D. Taxonomy and life cycles of coccidia. 1982: 33 p.

26. Liu M., Li S., Huang S. et al. Epidemiological characteristics and prevention and control strategies for Eimeria spp. in sheep and goats in China: a systematic review. Animal Diseases. 2024; (4 (1): 48.

Сведения об авторах:

Кривонос Роман Анатольевич, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы и зоогигиены ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»; 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13; e-mail: uv@krasnodar.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Акбаев Рамазан Магаметович, кандидат ветеринарных наук, доцент, доцент кафедры паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина»; 109472, г. Москва, ул. Академика Скрябина, 23; тел. 8-977-6166807; e-mail: acbay@yandex.ru.

Заявленный вклад авторов:

Акбаев Р.М.: разработка концепции, разработка методологии, курирование данных, научное руководство, проведение исследования, визуализация написание рукописи - редактирование.

Кривонос Р.А.: предоставление ресурсов, формальный анализ, проведение исследования, валидация результатов, написание черновика рукописи.

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей