|
УДК619:616.9:636.4 Заикина Е.Н., Скворцов В.Н., Присный А.А. Белгородский филиал ФГБНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко, г. Белгород Введение. Инфекционные болезни остаются одной из важнейших проблем современного птицеводства. Ведущее место в инфекционной патологии занимает колибак-териоз [1, 2]. Для его лечения используется широкий спектр антимикробных препаратов. Однако в связи с их длительным и бесконтрольным применением эффективность многих препаратов снизилась, а нерациональное употребление способствовало образованию резистентных популяций эшерихий и других микроорганизмов [4, 5, 7]. Оценка антимикробной активности химиотерапевтических препаратов должна служить ограничительным механизмом, позволяющим отбирать и рекомендовать препараты для лечения инфекционных болезней. Всё вышеизложенное свидетельствует о необходимости изучения вопросов антибактериальной терапии и разработке мер её оптимизации с учетом чувствительности возбудителей к антимикробным препаратам. Целью исследования явилось изучение чувствительности антибактериальных препаратов в отношении Escherichia coli, выделенных от больных птиц. Материалы и методы исследования. Чувствительность 41 штамма Escherichia coli, выделенных в 2012-2016 годах от больных птиц, определяли к 25-ти антибактериальным препаратам различных фармакологических групп (фторхинолонам, пенициллинам, аминогликозидам, цефалоспоринам, нитрофуранам, макролидам, тетрациклинам, сульфаниламид/триметоприму, левомицетину и мо-нобактамам). Определение чувствительности проводили диско-диффузионным методом, согласно методическим указаниям по определению чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам МУК 4.2.1890-04 [3]. Интерпретацию результатов антибиотикочувствительности оценивали по одной из трех категорий: чувствительный, промежуточный и устойчивый штамм. Для диско-диффузионного метода использовали стандартизированные октодиски, которые представляют собой набор из восьми одиночных дисков, радиально прикрепленных к сердцевине и питательную среду (агар Мюллера-Хинтон) фирмы HiMedia Laboratories Pvt. Limited (Индия). Результаты интерпретировали согласно критериям института клинических и лабораторных стандартов CLSI [6]. Результаты исследования. Полученные результаты (табл. 1) по определению антимикробной активности фторхинолонов в отношении Escherichia coli свидетельствуют о том, что к энрофлоксацину, ципрофлоксацину и норфлоксацину 90,2-92,7% штаммов эшерихий имели высокую чувствительность, к офлоксацину - 87,8%. Данные исследования показали, что в отношении ципрофлоксацина устойчивых штаммов не обнаружено. В то же время, к остальным препаратам данной группы было выявлено по одному резистентному штамму. Анализируя чувствительность цефалоспориновых антибиотиков в отношении бактерий данного вида можно констатировать, что наибольшей активностью обладали цефалоспорины III поколения (цефтазидим, цефотаксим и цефтриаксон) и их комбинация с клавулановой кислотой (цефтазидим/клавулановая кислота и цефо-таксим/клавулановая кислота). К данным препаратам 82,9-92,7% 20 штаммов эшерихий имели высокую чувствительность. К цефалотину 41,5% штаммов были чувствительны и 39% штаммов - резистентны. Наибольший уровень резистентности Escherichia coli (53,7-75,6%) отмечался к цефподоксиму и его комбинации с клавулановой кис- Таблица 1. Чувствительность Escherichia coli к антимикробным препаратам Группа антибактериальных препаратов | Представитель группы | Чувствительные | Промежуточночувствительные | Устойчивые | Количество | % | Количество | % | Количество | % | Фторхинолоны | Энрофлоксацин | 37 | 90,2 | 3 | 7,3 | 1 | 2,4 | Ципрофлоксацин | 38 | 92,7 | 3 | 7,3 | - | - | Офлоксацин | 36 | 87,8 | 4 | 9,8 | 1 | 2,4 | Норфлоксацин | 38 | 92,7 | 2 | 4,9 | 1 | 2,4 | Цефалоспорины | Цефалотин | 17 | 41,5 | 8 | 19,5 | 16 | 39 | Цефподоксим | 5 | 12,2 | 5 | 12,2 | 31 | 75,6 | Цефподоксим/ клавулановая кислота | 8 | 19,5 | 11 | 26,8 | 22 | 53,7 | Цефтазидим | 34 | 82,9 | 1 | 2,4 | 6 | 14,6 | Цефтазидим/клавулановая кислота | 36 | 87,8 | 3 | 7,3 | 2 | 4,9 | Цефотаксим | 36 | 87,8 | 5 | 12,2 | - | - | Цефотаксим/клавулановая кислота | 38 | 92,7 | 3 | 7,3 | - | - | Цефтриаксон | 37 | 90,2 | 4 | 9,8 | - | - | Аминогликозиды | Гентамицин | 38 | 92,7 | 1 | 2,4 | 2 | 4,9 | Тобрамицин | 37 | 90,2 | 3 | 7,3 | 1 | 2,4 | Нетеллин | 34 | 82,9 | 6 | 14,6 | 1 | 2,4 | Канамицин | 37 | 90,2 | 3 | 7,3 | 1 | 2,4 | Амикацин | 33 | 80,5 | 6 | 14,6 | 2 | 4,9 | Стрептомицин | 37 | 90,2 | 4 | 9,8 | - | - | Левомицетин | Хлорамфеникол | 30 | 73,2 | 3 | 7,3 | 8 | 19,5 | Моноактамы | Азтреонам | 34 | 82,9 | 6 | 14,6 | 1 | 2,4 | Сульфаниламид/Триметоприм | Ко-тримоксазол | 20 | 48,8 | 3 | 7,3 | 18 | 43,9 | Тетрациклины | Тетрациклин | 24 | 58,5 | 9 | 21,9 | 8 | 19,5 | Нитрофураны | Нитрофурантоин | 20 | 48,8 | 13 | 31,7 | 8 | 19,5 | Макролиды | Эритромицин | 1 | 2,4 | 4 | 9,8 | 36 | 87,8 | Пенициллины | Ампициллин | 9 | 21,9 | 7 | 17,1 | 25 | 61 | Интерпретируя полученные результаты в отношении аминогли-козидных антибиотиков, следует отметить, что к стрептомицину, кана-мицину, тобрамицину и гентамицину 90,2-92,7% штаммов эшерихий сохранили высокую чувствительность. К амикацину и нетеллину были чувствительны 80,5-82,9% изолятов Escherichia coli. Рассматривая данные по чувствительности эшерихий к препаратам других групп, мы видим, что к хлорамфениколу 73,2% штаммов имели высокую чувствительность и 19,5% - были резистентны. Азтреонам проявил высокую антимикробную активность в отношении 82,9% эшерихий и всего один (2,4%) изолят был устойчив к данному антибиотику. К ко-тримоксазолу, нитрофурантоину и тетрациклину высокую чувствительность имели только 48,8% эшерихий, а 19,5-43,9% изо-лятов данного микроорганизма были резистентны к вышеуказанным препаратам. Большинство штаммов E. coli оказались резистентными к эритромицину (87,8%) и ампициллину (61%). Заключение. Полученные данные свидетельствуют о том, что все изученные препараты группы фторхинолонов в большинстве случаев проявляют высокую антимикробную активность в отношении эшерихий. Большинство штаммов Escherichia coli имели высокую чувствительность к цефалоспоринам III поколения и их комбинации с клавулановой кислотой, аминогликозидам и монобактамам. Список литературы: - Джаилиди, Г.А. Анализ эпизоотического состояния птицеводства в Российской Федерации / Г.А. Джаилиди, А.Е. Лосаберидзе, А.А. Лысенко, Ю.Ю. Пономаренко // Ветеринария Кубани. - 2014. - № 2. - С. 25-27.
- Заикина, Е.Н. Антимикробная активность препаратов группы фторхино-лонов в отношении E. coli, выделенных от птиц / Е.Н. Заикина // Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии: мат. IV межд. конгр. вет. фарм. и токсикологов. - ФГБОУ ВПО «СПбГАВМ». - 2016. - С. 75-76.
- Методические указания 4.2.1890-04 Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: Методические указания.- М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 91 с.
- Сафонова. НА. Чувствительность и резистентность E. coli, выделенных от животных, к антимикробным препаратам / Н.А. Сафонова, В.Н. Скворцов, А.А. Балбуцкая, Д.В. Юрин, В.В. Маханев // Ветеринарная патология. - 2010. - № 2 (33). - С. 45-47.
- Скворцов, В.Н. Антимикробная активность, терапевтическая и профилактическая эффективность ципрофлоксацина при экспериментальном коли-бактериозе лабораторных животных / В.Н. Скворцов, Д.В. Юрин, Е.Н. Заикина // Ветеринарная патология. - 2013. - № 2. - С. 65-68.
- Performance Standards for Antimicrobial Diskand Dilution Susceptibility Testsfor Bacterial solated From Animals; Approved Standard. - Fourth Edition. CLSI document VET01^4. - 2013. - № 7. - Vol. 33.
- Dahshan, H. Veterinary antibiotic resistance, residues, and ecological risks in environmental samples obtained from poultry farms, Egypt / H. Dahshan, A.M. Abd-Elall, A.M. Megahed, M.A. Abd-El-Kader, E.E. Nabawy / Environmental Monitoring and Assessment. - 2015. - Vol. 187(2). - P. 1038-1044.
Резюме. Оценка антимикробной активности химиотерапевтических препаратов должна служить ограничительным механизмом, позволяющим отбирать и рекомендовать препараты для лечения инфекционных болезней. Определена чувствительность 41 штамма Escherichia coli, выделенных от больных птиц, к антибактериальным препаратам. Чувствительность определяли диско-диффузионным методом к 25 антимикробным препаратам следующих фармакологических групп: фторхинолоны (энрофлоксацин, ципрофлоксацин, офлоксацин, норфлок-сацин), цефалоспорины (цефалотин, цефподоксим, цефподоксим/клавулановая кислота, цефтазидим, цефтазидим/клавулановая кислота, цефотаксим, цефотак-сим/ клавулановая кислота и цефтриаксон), аминогликозиды (стрептомицин, канамицин, тобрамицин, нетеллин, амикацин и гентамицину), нитрофураны (нитрофурантоин), тетрациклины (тетрациклин), сульфаниламид/триметоприм (ко-тримоксазол), монобактамы (азтреонам), макролиды (эритромицин) и пени-циллины (ампициллин). К энрофлоксацину, ципрофлоксацину и норфлоксацину 90,2-92,7% штаммов Escherichia coli имели высокую чувствительность, к офлок-сацину - 87,8%. Промежуточные значения чувствительности ко всем препаратам группы фторхинолонов отмечены у 4,9-9,8% изолированных от больных птиц эшерихий. В отношении ципрофлоксацина резистентных штаммов не обнаружено. Среди цефалоспоринов наибольшей активностью обладали цефалоспори-ны Ill поколения (цефтазидим, цефотаксим и цефтриаксон) и их комбинации с клавулановой кислотой (цефтазидим/клавулановая кислота, цефотаксим/клаву-лановая кислота). Наибольший уровень резистентности Escherichia coli (53,775,6%) отмечался к цефподоксиму и его комбинации с клавулановой кислотой. Высокую чувствительность к стрептомицину, канамицину, тобрамицину и гентамицину сохранили 90,2-92,7% штаммов эшерихий. К амикацину и нетеллину были чувствительны 80,5-82,9% изолятов Escherichia coli. Резистентны к нитрофурантоину, хлорамфениколу, ко-тримоксазолу и тетрациклину были 19,5-43,9% изолированных эшерихий. Большинство штаммов Escherichia coli оказались резистентными к эритромицину (87,8%) и ампициллину (61%). Ключевые слова: антимикробная активность, антибактериальные препараты, чувствительность, резистентность, Escherichia coli, диско-диффузионный метод, колибактериоз, фторхинолоны, цефалоспорины, аминогликозиды. Сведения об авторах: Скворцов Владимир Николаевич, доктор ветеринарных наук, директор Белгородского филиала ФГБНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко»; д.4, ул. Курская, г. Белгород, Россия, 308002; тел.:+7 (4722) 26-29-75; e-mail: skvn59@yandex.ru. Присный Андрей Андреевич, кандидат биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Белгородского филиала ФГБНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко»; д.4, ул. Курская, г. Белгород, Россия, 308002; тел.:+7 (4722) 26-29-75; e-mail: andreyprisny@gmail.com. Ответственный за переписку с редакцией: Заикина Елена Николаевна, научный сотрудник Белгородского филиала ФГБНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко»; д.4, ул. Курская, г. Белгород, Россия, 308002; тел.: +7 (4722) 26-29-75; e-mail: viev-2012@mail.ru.
|
|