rus eng
Архив номеров / Номер 1, 2015 год Распечатать

Иммунный ответ организма овец и коз на введение противоящурных вакцин

Мищенко А.В. ФГБУ"ВНИИЗЖ", г. Владимир
Джаилиди Г.А. государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар
Фомина С.Н., Мищенко В.А. ФГБУ "ВНИИЗЖ", г. Владимир
Шевкопляс В.Н. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации, г. Москва
Кривонос Р.А. государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар
Черных О.Ю. ГБУ КК"Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория", г. Кропоткин

Ящур - острое высококонтагиозное заболевание парнокопытных и мозоленогих домашних и диких животных, быстро распространяющееся на огромных территориях многих стран и континентов. Занос вируса ящура в страну возможен в любое время [6, 7]. По современной классификации ФАО/МЭБ ящур относится к группе "трансграничных инфекций", то есть к заболеваниям, подлежащим обязательному декларированию, имеющим большую экономическую значимость, важность для торговли страны и продовольственной безопасности многих стран, которые могут легко распространяться на другие регионы и приобретать размах эпизоотий. Ящур является самой контагиозной болезнью животных. Возбудителем ящура является вирус, относящийся к семейству Picornaviridae, роду Aphovirus. Характерной особенностью ящура является почти абсолютная специфичность для парнокопытных животных. К ящуру восприимчивы более 100 видов домашних и диких парнокопытных и мозоленогих животных. Эпизоотологическая роль различных видов животных в качестве источника инфекции различна. Крупный рогатый скот считается хорошим индикаторным хозяином из-за чрезвычайной чувствительности этих животных к респираторному заражению и развитию тяжелых классических клинических признаков. Овцы и козы считаются накопителями вируса ящура - они поддерживают и сохраняют популяцию возбудителя, сами часто не проявляют признаков болезни [7, 9].

Система мер борьбы и профилактики ящура в Российской Федерации предусматривает предупреждение заноса возбудителя в страну систематическую вакцинацию жвачных животных в буферной зоне и контроль эффективности профилактической иммунизации. В буферную противо-ящурную зону входят южные регионы Российской Федерации, граничащие с Китаем, Монголией, Казахстаном, Азербайджаном и Грузией.

Массовая вакцинация, в случае идентичности производственного штамма эпизоотическим изолятам и соответствия используемых вакцин требованиям руководства МЭБ [3, 7, 9, 10], позволяет создать популяционный (стадный) иммунитет, предупредить вспышку заболевания, снизить уровень заболеваемости животных или купировать начавшийся эпизоотический процесс.

Вакцинация более 80% жвачных животных популяции является действенной мерой, позволяющей предотвратить распространение ящура [3, 5, 7, 9]. Для иммунизации животных должна применяться вакцина, изготовленная из вируса гомологичного полевым изолятам возбудителя, соответствующая требованиям стандарта МЭБ [3, 6, 9]. В буферной зоне жвачные животные иммунизируются вакциной ящурной культуральной сорбированной инактивированной. Взрослые животные в течение года вакцинировались двукратно, а молодняк до 18-ти месяцев - четырехкратно. Изготовление и контроль противоящурных вакцин регламентируется соответствующими документами (регламент, СТО), которые составлены с учетом рекомендаций Европейской фармакопеи, Европейской комиссии по борьбе с ящуром и МЭБ. Для профилактической иммунизации жвачных животных должна применяться инактивированная противоящурная вакцина, содержащая в прививной дозе не меньше 3 защитных (про-тективных) доз (3 ПД50). При ликвидации очагов ящура рекомендуется применять вакцину с защитной активностью более 6 ПД50 [3, 9]. В Российской Федерации контроль качества противоящурных вакцин проводится их производителями. Антигенность вакцины косвенно отображает ее иммунологическую эффективность. Считается, что при титре антител в реакции нейтрализации не менее 5,0 log, а в иммуноферментном анализе более 2,0 lg животные должны противостоять заражению вирусом ящура [3]. По поводу иммунного ответа коз иммунизированных противоящурной вакцины имеются только отдельные сообщения [4]. В работах, посвященных проблеме противоящурного иммунитета у вакцинированных овец и коз, приведены результаты исследований сывороток крови в реакции нейтрализации [1, 2, 4, 5, 6, 12]. Считается, что при наличии в крови вакцинированных овец уровня антител, равного или превышающего 3,0 log, животные становятся невосприимчивыми к вирусу ящура. В серии опытов было проведено изучение продолжительности и напряженности постакцинального иммунитета к вирусу ящура типа Азия-1 у овец, привитых ящурной культуральной поливалентной сорбированной инактивированной вакцины типов А, О и Азия-1. Данные этих исследований свидетельствуют, что напряженный иммунитет против ящура типа Азия-1 взрослых овец (массой тела 50 кг), иммунизированных вакциной, содержащей в прививной дозе 14 ПД50, сохранялся в течение 3-х месяцев, в то время как через 6 месяцев от ящура были защищены только 20% животных. Учитывались результаты исследований при наличии у контрольных овец генерализованной формы ящура на одной конечности [1, 2]. В тоже время согласно рекомендации МЭБ при проверке противоящурных вакцин у контрольных животных генерализация должна быть не менее, чем на трех конечностях [10]. Данные индийских ученых свидетельствуют, что овцы и козы защищены от заражения ящуром при титре антител, выявленных в ИФА, не ниже 1,8 lg (1:64) [12]. В серии опытов по испытанию противоящурных вакцин на молочных козах было установлено, что животные с титром вируснейтрализующих антител больше 2 lg были защищены от ящура. В сыворотках крови, отобранных через 8 суток после заражения вирусом ящуром, были обнаружены вируснейтра-лизующие антитела в титре 2,49 (2,42-2,56) lg [11]. Согласно инструкции по применению ящурной культуральной поливалентной сорбированной инактивированной вакцины типов А, О и Азия-1, иммунитет к ящуру у взрослых животных сохраняется до 6-ти месяцев.

В данной статье приведены данные анализов результатов исследований сывороток крови вакцинированных против ящура овец и коз в иммуноферментном методе, а также данные эпизоотологического обследования неблагополучных по ящуру пунктов.

Материалы и методы. Исследования доставленных проб сывороток крови от животных на наличие антител к вирусу ящура типов А, О и Азия-1 проводили с помощью жидкофазного блокирующего непрямого двойного сэндвич-варианта иммуноферментного анализа (ИФА), рекомендуемого для этих целей МЭБ и ФАО. Для постановки реакции использовали "Набор для определения противоящурных антител в сыворотке крови животных в ИФА", в соответствии с инструкцией по его применению. Иммунными считали животных, титры антител, в сыворотках которых были равны 1:32 и выше. Указанный критерий был определен по данным исследований сывороток крови вакцинированного крупного рогатого скота [8].

Результаты исследований. В сериях проведенного в отарах клинического осмотра вакцинированных против ящура животных было установлено, что козы в отличие от овец очень болезненно реагировали на инокуляцию противоящурных вакцин. Особенно болезненная реакция была у 1-4-х месячных козлят. Отмечены случаи гибели козлят в течение 30-45 минут после вакцинации. Протоколы патологоанатомических вскрытий трупов павших козлят свидетельствуют, что гибель животных наступила вследствие анафилаксии. В отдельных овец после вакцинации против ящура регистрировался отек головы. При выяснении причин такой реакции отдельных особей из отары было предположено, что указанный феномен вызван сенсибилизацией организма паразитами. У овец из отар, где была проведена дегельминтизация, подобные явления не регистрировались. Были зарегистрированы случаи аллергических реакций после введения противоящурной вакцины у коз, подвергнутых антибиотикотерапии послеродовых маститов. При эпизоотологическом обследовании очагов ящура, вызванных вирусом типа А, в селах Гродеково и Усть-Ивановка Тамбовского района Амурской области было установлено, что овцы и козы заболели ящуром через 1,5-3 месяца после последней вакцинации. В очаге ящура в селе Усть-Ивановка везикулярные поражения были выявлены у 70% поголовья крупного рогатого скота и 40% поголовья овец и коз. Указанные животные в 2013 году были двукратно вакцинированы, последний раз за 1,5 месяца до начала заболевания. Эти данные свидетельствуют о низкой полевой эффективности использованной противоящурной вакцины. В таблице 1 приведены результаты исследований сывороток крови вакцинированных против ящура овец из буферной противоящурной зоны Российской Федерации.

Таблица 1. Сводные данные о результатах исследований сывороток крови овец на наличие противоящурных поствакцинальных антител

N°N°

Сроки после вакцинации (сутки)

Количество (шт./голов)

% проб, содержащих антитела к вирусу ящура

хозяйств

овец

А

О

Азия-1

1

2-20

32

236

23

42

38

2

30-40

12

238

64

93

60

3

30-50

29

239

57

54

68

4

40-60

7

80

59

50

49

5

93-101

5

58

51

44

49

6

110-129

11

147

48

37

48

7

140-161

6

64

37

27

39

Приведенные в таблице 1 результаты лабораторных исследований свидетельствуют о гетерогенности иммунного ответа овец на инокуляцию противоящурной вакцины. Указанные данные показывают, что через 93­101 сутки после иммунизации поствакцинальные антитела выявлены в 44-51% проб сывороток овец. В ряде хозяйств отмечена низкая полевая эффективность отдельных серий используемого препарата. В отдельных случаях вакцинацию проводили ранней весной после тяжелой зимовки, основная часть овец была ниже средней упитанности. При выяснении причин низкой полевой эффективности противоящурной вакцины были получены предварительные данные о некотором влиянии на интенсив­ность иммунного ответа инвазированности гельминтами. В таблице 2 представлены результаты исследования сывороток крови вакцинирован­ных против ящура коз.

Таблица 2. Данные исследований сывороток крови коз, вакцинированных против ящура

N°N°

Количество

сроки после вакцинации (сутки)

% сывороток содержащих антитела к вирусам

хозяйств

коз

О

А

Азия-1

1

8

214

30-60

90

65

56

2

9

121

40-80

90

64

56

3

 

706

30-40

90

89

н/и

Заключение. Анализ результатов проведенных в 2010-2013 годах эпизоотологических обследований неблагополучных по ящуру пунктов свидетельствует о том, что во многих случаях данные производителя о качестве противоящурных вакцин не были подтверждены в полевых ус­ловиях. Результаты эпизоотологического обследования отар свидетельс­твуют о зависимости иммунного ответа овец и коз на противоящурную вакцину от упитанности при иммунизации, физиологического состояния, инвазированности гельминтами. Были зарегистрированы случаи ал­лергических реакций после введения противоящурной вакцины у коз, подвергнутых антибиотикотерапии послеродовых маститов. Полученные данные свидетельствуют о необходимости проведения исследований по изучению полевой эффективности противоящурной вакцины на овцах и козах и определения критериев серологической оценки поствакциналь- ного ответа животных, а также уточнения схемы вакцинации.

Список литературы:

  1. Диев В.И., Пешков А.Д., Блотова Г.А. и соавт. Напряженность и продол­жительность иммунитета у овец, привитых поливалентной ОАС противоящурной вакциной // К новой стратегии борьбы с ящуром, Владимир, 1991, 1, 48-50.
  2. Диев В.И., Константинов А.В., Басова Д.К., Ашуров С.А. Продолжитель­ность и напряженность поствакцинального иммунитета у овец против ящура типа Азия-1 // Ветеринария, 2014, 2, 19- 22.
  3. Удников А.И., Дудников С.А., Поляков О.Н. Иммунологическая, профи­лактическая и противоэпизоотическая эффективность противоящурных вакцин // Ветеринарная наука - производству, Минск, 2005, 38,189-195.
  4. Иванова Л.Н., Диев В.И., Иванов В.Ф. и соавт. Динамика антител у коз после вакцинации против ящура типа О // Акт. пробл. вет. вирусологии, Влади­мир, 1978, 96-98.
  5. Михайлюк А.П., Нерсесян С.Е., Восканян ГЕ. и соавт. Роль овец в эпизо­отическом процессе при ящуре // Акт. пробл. вет. вирусологии, Владимир, 1986, 154-155.
  6. Мищенко А.В., Мищенко В.А., Джаилиди Г.А. и соавт. Полевая эффек­тивность противоящурных вакцин// Ветеринария Кубани, 2013, 4, 3-5.
  7. Ящур / Бурдов А.Н. и соавт., М.,1990,106-108.
  8. Определение степени защиты крупного рогатого скота от заражения ви­русом ящура в зависимости от уровня поствакцинальных антител / А.М. Рахманов, Б.А. Глушко, В.И. Диев и др.// Тр. ФГУ "ВНИИЗЖ", Владимир, 2005, Т3. 144-150.
  9. Geering A., Lubroth J. Preparation of foot-and- mouth disease contingency plans// Paris, 2011, 94.
  10. Foot and mouth disease//OIE Terrestrial Manual 2012, Chapter 2.1.5., 145-173.
  11. Park M., Lee S., Kim R. et all. Enhanced immune responses of foot-and- mouth disease vaccine using new oil/gel adjuvant mixtures in pigs and goats // Vaccine,2014, 32,40, 5221-5227.
  12. Rout M., Senapati M.R., Mohapatra J.K. et all. Serosurveillance of foot- and-mouth disease in sheep and goat population in India // Preventive Veterinary Medicine, 2014, 113,273-277.

Резюме. Ящур - острое высококонтагиозное заболевание парнокопыт­ных и мозоленогих домашних и диких животных, быстро распространяющееся на огромных территориях многих стран и континентов. Характерной особенностью ящура является почти абсолютная специфичность для парнокопытных животных. К ящуру восприимчивы более 100 видов домашних и диких парнокопытных и мозоленогих животных. Система мер борьбы и профилактики ящура в Российской Федерации предусматривает предупреждение заноса возбудителя в страну, систематическую вакцинацию жвачных животных в буферной зоне и контроль эффективности профилактической иммунизации. В буферную проти-воящурную зону входят южные регионы Российской Федерации, граничащие с Китаем, Монголией, Казахстаном, Азербайджаном и Грузией. Массовая вакцинация, позволяет создать популяционный (стадный) иммунитет, предупредить вспышку заболевания, снизить уровень заболеваемости животных или купировать начавшийся эпизоотический процесс. Вакцинация более 80% жвачных животных популяции является действенной мерой, позволяющей предотвратить распространение ящура.

В статье представлены результаты эпизоотологического обследования неблагополучных пунктов по ящуру овец и коз, а также данные исследования сывороток крови мелкого рогатого скота, находящегося в противоящурной буферной зоне на наличие поствакцинальных противоящурных антител.

Анализ результатов проведенных в 2010-2013 годах эпизоотологических обследований неблагополучных по ящуру пунктов свидетельствует о том, что во многих случаях данные производителя о качестве противоящурных вакцин не были подтверждены в полевых условиях. Были зарегистрированы случаи аллергических реакций после введения противоящурной вакцины у коз, подвергнутых антибиотикотерапии послеродовых маститов. Полученные данные свидетельствуют о необходимости проведения исследований по изучению полевой эффективности противоящурной вакцины на овцах и козах и определения критериев серологической оценки поствакцинального ответа животных, а также уточнения схемы вакцинации.

Ключевые слова: вирус, ящур, овцы, козы, противоящурные антитела, вакцинация, иммуноферментный метод, вируснейтрализующие антитела, буферная противоящурная зона, полевая эффективность противоящурных вакцин.

Сведения об авторах:

Мищенко Алексей Владимирович, кандидат ветеринарных наук, заместитель директора по НИР и мониторингу ФГБУ "ВНИИЗЖ"; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел. (4922)26-06-14; e-mail: mischenko@arriah.ru.

Джаилиди Георгий Анастасович, кандидат биологических наук, руководитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8(861)262-19-23; e-mail: dga@ uv.krasnodar.ru.

Фомина Светлана Николаевна, кандидат ветеринарных наук, заведующая референтной лабораторией диагностики ящура ФГБУ "ВНИИЗЖ"; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел. (4922)26-06-14; e-mail: fomina@arriah.ru.

Мищенко Владимир Александрович, доктор ветеринарных наук, профессор, главный научный сотрудник сектора эпизоотологии болезней крупного рогатого скота ФГБУ "ВНИИЗЖ"; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел. (4922)26-06-14; e-mail: mishenko@arriah.ru.

Шевкопляс Владимир Николаевич, доктор ветеринарных наук, профессор, начальник управления внутреннего ветеринарного надзора Россельхознад-зора России; 107139, г. Москва, Орликов переулок, 1/11; тел: 8(499)975-19-56; e-mail: shevkoplyasvn@gmail.com.

Кривонос Роман Анатольевич, заместитель руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края; г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; 8(861)262-19-23; e-mail: epiz@uv.krasnodar.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Черных Олег Юрьевич, доктор ветеринарных наук, директор ГБУ КК "Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория"; 352380, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Красноармейская, д. 303; 8 (86138) 6-23-14; e-mail: gukkvl50@kubanvet.ru.

UDC 619.98:578.835.2.636.32/.38:616-085.37

IMMUNE RESPONSE TO FOOT-AND-MOUTH DISEASE VACCINES IN ORGANISMS OF SHEEP AND GOATS

Mishchenko A.V., Dzhailidi G.A., Fomina S.N., Mishchenko V.A., Shevkoplyas V.N., ChernykhO.Yu., Krivonos R.A.

Summary. Foot-and-mouth disease is an acute highly contagious disease of cloven-hoofed and camelids domestic and wild animals. Almost absolute specificity for cloven-hoofed animals is a characteristic feature of foot-and-mouth disease. System of measures for control and prevention of FMD in the Russian Federation provides a warning introduction of the agent in the country, systematic vaccination of ruminants in the buffer zone and monitoring the effeciency of preventive immunization. FMD buffer zone includes southern regions of the Russian Federation, bordering with China, Mongolia, Kazakhstan, Azerbaijan and Georgia. Mass vaccination allows to create population (herd) immunity, prevent outbreaks of disease, reduce the incidence of animal or cut short started epizootic process. Data on studies of blood serum of sheep and goats in FMD buffer zone for the presence of FMD vaccine-related antibodies, are presented in the article.Analysis of the results of epizootic survey indicate dependence of the immune response of sheep and goats from the fatness at immunization, physiological state, helminth invasion. Cases of allergic reactions after vaccination in goats exposed to antibiotic therapy of postpartum mastitis were reported. Obtained data indicate the necessity for research into the field of vaccine efficacy in sheep and goats and the definition of criteria evaluation of post-vaccination serological response of animals and to clarify the vaccination schedule.

Key words: virus, foot-and-mouth disease, sheep, goats, FMD antibodies, vaccination, enzyme immunoassay, virus-neutralizing antibodies,FMD buffer zone, field vaccine efficacy.

References

  1. Diev V.I., Peshkov A.D., Blotova G.A. Napryazhennost i prodolzhitelnost immuniteta u ovets, privitykh polivalentnoy OAS protivoyashchurnoy vaktsinoy [Tension and duration of immunity in sheep vaccinated by polyvalent OACvaccine against foot-and-mouth disease]. - Vladimir, 1991 (1). - pp. 48-50.
  2. Diev V.I., Konstantinov A.V., Basova D.K., Ashurov S.A. Prodolzhitelnost i napryazhennost postvaktsinalnogo immuniteta u ovets protiv yashchura tipa Aziya-1 [Duration and intensity of post-vaccination immunity in sheep against foot-and-mouth disease type Asia-1]. - Veterinariya. - Moscow, 2014 (2). - pp. 19-22.
  3. Dudnikov A.I., Dudnikov S.A., Polyakov O.N. Immunologicheskaya, profilakticheskaya i protivoepizooticheskaya effektivnost protivoyashchurnykh vaktsin [Immunological, prophylactic and anti-epizootic efficacy of FMD vaccine]. - Veterinarnayanauka - proizvodstvu. - Minsk, 2005 (38). - pp. 189-195.
  4. Ivanova L.N., Diev V.I., Ivanov V.F Dinamika antitel u koz posle vaktsinatsii protiv yashchura tipa O [Dynamics of antibodies in goats after vaccination against FMD type O].- Vladimir, 1978. - pp. 96-98.
  5. Mikhaylyuk A.P., Nersesyan S.Ye., Voskanyan G.E. Rol ovets v epizooticheskom protsesse pri yashchure [Role of sheep in the epizootic process at foot-and-mouth disease]. - Vladimir, 1986. - pp. 154-155.
  6. Mishchenko A.V., Mishchenko V.A., Dzhailidi G.A., Krivonos R.A., Yakubenko E.V. Polevaya effektivnost protivoyashchurnykh vaktsin [FMD vaccine efficacy]. -Veterinariya Kubani. - Krasnodar, 2013 (4). -pp. 3-5.
  7. Burdov A.N. Yashchur [Foot-and-mouth disease]. - Moscow, 1990. - pp. 106-108.
  8. Rakhmanov A.M., Glushko B.A., Diev V.I. Opredelenie stepeni zashchity krupnogo rogatogo skota ot zarazheniya virusom yashchura v zavisimosti ot urovnya postvaktsinalnykh antitel [Determination of degree of large horned cattle protection against foot-and-mouth disease virus infection depending on the level of post-vaccination antibodies]. - VNIIZZh. - Vladimir, 2005 (3). - pp. 144-150.
  9. -12.Vide supra.

Author affiliation:

Mishchenko Aleksey V., Ph.D. in Veterinary Medicine, Deputy Director for Research and Monitoring of the Federal State Establishment "Federal Centre of Animal Health" (FSE "All-Russian Research Institute of Animal Health"); mcrd. Yurjevets, Vladimir, Russia, 600901; phone: (4922) 26-17-65; e-mail: mishenko@arriah.ru.

Dzhailidi Georgy A., Ph.D. in Biology, Head of the State Veterinary Department of Krasnodar region; 36, Rashpilevskaya st., Krasnodar, 350000; phone: 8 (861) 262-1923; e-mail: dga@uv.krasnodar.ru.

Fomina Svetlana N., Ph. D. in Veterinary Medicine, FMD diagnostics referential laboratory manager of the Federal State Establishment "Federal Centre of Animal Health" (FSE "All-Russian Research Institute of Animal Health"); mcrd. Yurjevets, Vladimir, Russia, 600901; phone: (4922) 26-17-65 20-83.

Mishchenko Vladimir A., D.Sc. in Veterinary Medicine, professor, chief expert for bovine diseases of Federal State Establishment "Federal Centre of Animal Health" (FSE "All-Russian Research Institute of Animal Health"); mcrd. Yurjevets, Vladimir, Russia, 600901; phone: (4922) 26-17-65 20-83; e-mail: mishenko@arriah.ru.

Shevkoplyas Vladimir N., D.Sc. in Veterinary Medicine, professor, Head of the Directorate for Domestic Veterinary Surveillance of the Federal Service for Veterinary and Phytosanitary Surveillance of the Russian Federation; 1/11, Orlikov per., Moscow, 107139; (499) 975-19-56; e-mail: shevkoplyasvn@gmail.com.

Krivonos Roman A., Deputy Head of the State Veterinary Department of Krasnodar region; 36, Rashpilevskaya st., Krasnodar, 350000; phone: 8 (861) 26219-23; e-mail: epiz@uv.krasnodar.ru.

Responsible for correspondence with the editorial board: Chernykh Oleg Yu., D.Sc. in Veterinary Medicine, director of the Kropotkin territorial veterinary laboratory; 303, Krasnoarmeyskaya st., Kropotkin, 352380; phone: 8(86138) 6-2314; e-mail: gukkvl50@kubanvet.ru

 

   
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж