УДК 619:615.285
DOI 10.33861/2071-8020-2024-5-32-37
Левченко М. А. Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиал
Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра
Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, г. Тюмень
В связи с тяжелым и нецелевым воздействием синтетических пестицидов на здоровье человека и окружающую среду эффективное и экологически чистое управление вредителями имеет большую актуальность и привлекает внимание исследователей. Другой проблемой использования таких соединений становится повсеместное устойчивость вредителей к применяемым средствам [5, 13]. Возможным путем решения этих недостатков является разработка новых пестицидов на основе вторичных метаболитов растений, которые характеризуются множеством механизмов действия [16, 33]. Однако состав эфирных масел растений может постоянно меняться в зависимости от многих факторов, включая ботанические виды, географическую зону происхождения, условия выращивания, генетическую изменчивость, время сбора и технику экстракции [2, 24]. Это может существенно повлиять на их инсектицидную активность, что затрудняет разработку продуктов для реального использования. Таким образом, подходом к решению этой проблемы является использование биологически активных компонентов эфирных масел растений. Десятиуглеродные компоненты эфирных масел растений, такие как монотерпеноиды, среди многих исследователей признаны токсичными и репеллентными средствами для насекомых-вредителей.
Таким образом, они рассматриваются как потенциальные молекулы для разработки новых и экологически чистых пестицидов. Монотерпеноиды синтезируются в цитоплазме и пластидах растительной клетки двумя различными путями, а именно мевалонатом и метилэритритфосфатом соответственно. Они наделены множеством различных химических структур (например, линейных, моноциклических, бициклических) и функциональных групп (например, двойных связей, спиртовых, альдегидных, кетоновых, фенольных). Исследования токсичности этих фенольных монотерпенов, например таких как тимол, в отношении различных вредителей выявили их потенциал в качестве репеллентов, фумигантов и контактных токсикантов [28, 44]. Для применения в практике борьбы с вредителями медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного значения важно понимать, в том числе, и степень эффективности этих веществ. Для этого, в данном исследовании, проведена оценка и сопоставление активности тимола с другими веществами растительного и синтетического происхождения.
Материалы и методы исследований. Проведен обзор опубликованных научных статей об сравнительной эффективности тимола против вредных насекомых и клещей, из баз данных Pubmed, Google Scholar, eLibrary.ru за 2002- 2024 годы, поисковые слова включали в себя «растительные инсектициды», «тимол», «инсектицид», «акарицид» «пестицид», «монотерпениды». Материал статей учитывался, если работа была выполнена с отдельно взятым веществом тимола в сравнении с активными веществами растительного и синтетического происхождения.
Результаты исследований и их обсуждение. Многими исследователями отмечается высокая активность тимола против вредителей, но в сравнении с различными активными соединениями это вещество может обладать как меньшую активность, так и большую. Так в работе Paudel, P. et al., 2023 приведены первые доказательства сильных репеллентных свойств карвакрола и тимола против рабочих огненных муравьев (Solenopsis invicta Buren), черных огненных муравьев (S. richteri Forel) и гибридных огненных муравьяев (S. invicta х S. richteri). В данных исследованиях тимол обладал высокой репеллентной активностью против этих членистоногих, но меньшую чем карвакрол, при этом минимальная эффективная доза репеллента составила 31,25, 31,25 и 7,8 мкг/г, соответственно, а у карвакрола 0,98, 7,80 и 0,98 мкг/г, соответственно, [30]. В другом исследовании, проведенном Youssefi, M. et al., 2019, проверили потенциал тимола как одного из безопасного и эффективного инструмента против комаров Culex pipiens в тестах при сравнении с карвакролом. В результате чего карвакрол был более токсичен против личинок Cx. pipiens, у которого ЛД50 составила 14 мг/л, тогда как у тимола ЛД50 была 49 мг/л., а воздействие против яиц этих насекомых ЛД50 составили 7 и 13 мг/л для карвакрола и тимола, соответственно, гибель которых регистрировали после 24 часового воздействия. [44]. В следующем материале Chou & Lu. Park, J.-H. et al., 2017 сравнили инсектицидную токсичность тимола, карвакрола, цитраля, 2-изопропилфенола, 3-изопропилфенола и 4-изопропилфенола против недавно зарегистрированного вредителя Pochazia shantungensis сельского и лесного хозяйства методом окунания листьев, поражённых этими членистоногими, и временем экспозиции 72 часа.
В этих опытах значения ЛД50 для нимфы составляли, соответственно, 28,52, 56,74 и 89,12, 71,41, 82,49 и 111,28 мг/л., а для взрослых насекомых, соответственно, 75,62, 102,74, 42,12, 85,77, 104,65 и 122,33 мг/л. По результатам данных экспериментов выявлено, что инсектицидная токсичность тимола в отношении Pochazia shantungensis нимф и имаго примерно в 1,80-3,90 раза больше, чем у карвакрола, цитраля, 2-изопропилфенола, 3-изопропилфенола и 4-изопропилфенола [28]. В других опытах Lynch Ianniello, I. et al., 2014 с целью уменьшения количества мух различных видов на птицефабрике по разведению японских перепелов применили скармливание птице тимола и изовге-нола в отдельности в дозе 2000 мг на кг корма в результате чего получили значительное снижение вылета или появление новых насекомых таких как Calliphoridae Lucilia sericata, Musca domestica, Sphaeroceridae Coproica spp из полученных образцов, которые контролировали в течение 40 дней подряд, при этом общее число вылетевших мух на образец в контроле составило 143,3±34,4, а при воздействии изовгенола 84,8±16,1 и тимола 50,5±9,9 [22]. Другие результаты исследований проведенными Gonzalez-Morales, M. et al., 2021 при изучении эффективности гераниола, эвгенола, карвакрола, тимола, цитронеллевой кислоты, линалоола, ментона, транс-циннамальдегида, а-пинена, в—пине— на, лимонена и ДЭТА, нанесенных на фильтровальую бумагу (в каждую чашку Петри была вложена фильтровальная бумага диаметром 3 см, помещенная в центр и пропитанная 100 мкл каждого раствора с концентрацией 1% или только ацетона). При отпугивании постельных клопов (Cimex lectularius L.) в 24 часовом тесте выбора показали, что новые составы инсектицидов натуральных продуктов, которые будут включать гераниол, эвгенол, карвакрол или цитронеллиновую кислоту, могут отпугивать этих членистоногих, но отпугивающая способность тимола в этих исследованиях достигала 55%, а у ДЭТА 95%, при этом статистическая достоверность для ДЭТА (p<0,0001) была значима, а для тимола (p=0,3581) нет [14].
В другой работе Renkema, J. et al., 2017 в условиях лаборатории при оценке отталкивающей и яйцекладущей сдерживающей способности 14 монотерпеноидов и их влияния на скорость поражения клубники личинками Drosophila suzukii, используя ламинированные полимерные хлопья в качестве носителя выявлено, что тимол был наиболее репеллентным для взрослых самцов и самок против этих насекомых в течение 24 ч. Цитронеллол, гераниол и ментол практически теряли репеллентность через 24 часа. В выборочном анализе тимол на хлопчатобумажных фитилях 10 мг на фитиль в 2 мл ацетона, прилегающих к спелой малине от его воздействия результаты показали снижение посадки самок мух и уровень заражения личинками. В анализе без выбора тимол сократил посадки самок мух на 60%, заражение личинками на 50% и увеличил смертность мух по сравнению с контрольной группой. В полевых условиях хлопья тимола снижали уровень заражения личинками на 25% в клубнике через 4 дня после внесения, по сравнению с необработанными хлопьями [34]. В других исследованиях проведенными Tabari, M. et al., 2015 результаты фумигантной токсичности против куриного клеща Dermanyssus gallinae тимола и карвакрола составила ЛД50 3,15 и 1,0 мкг/см3, соответственно. Также в данных опытах перметрин используемый в качестве положительного контроля ЛД50 для него составила 31,95 мкг/см3, что было менее эффективно, чем карвакрол и тимол при учете через 24 часа [38]. При оценке инсектицидной активности тимола, карвакрола, эвгенола, цинна-мальдегида и транс-анетола на яйцах, откладываемых основными вредителями кормовых трав в тропической Америке Mahanarva spectabilis, нимфах и взрослых особях в лабораторных условиях в дозах 10 мкл каждого вещества исследователями Dias, M. et al., 2019 привела к тому, что в тестах на яйцах обработка эвгенолом, карвакролом и тимолом показала самую высокую смертность, продемонстрировав эффективность более 85% после 48 часов применения. В тестах на нимфе обработка тимолом и карвакролом в концентрации 2,5% и эвгенолом в концентрации 2,0% и 2,5% показала промежуточную эффективность со значениями выше 61%. Самая высокая смертность наблюдалась при лечении трансанетолом - 2,5%, при эффективности 95%. В испытаниях на взрослых только от воздействия трансанетином в концентрации 2,5% дало эффективность, достигающую 90%, в других случаях эффективность не превышала 51%. [10].
В следующем исследовании против комнатной мухи Musca domestica Zhang, Z. et al., 2017 провели фумигационные тесты с 42 монотерпенами, в результате чего соединения (+)-пулегона, тминаль-дегида, цитраля и р-цимена имели самую высокую токсичность по отношению к M. domestica, где полулетальная доза ЛД50 для них составила 0,26, 0,60, 0,64 и 0,77 мкл/литр воздуха, соответственно через 24 часа после начала воздействия. При этом инсектицидная активность тимола в этих опытах составила ЛД50= 1,60 мкл/литр воздуха и карвакрола ЛД50= 1,69 мкл/литр воздух) были выше, чем у эвгенола, у которого ЛД50 была равна 6,94 мкл/ литр воздуха и изоэвгенола, для которого ЛД50 составила 37,50 мкл/литр воздуха [45]. В экспериментах проведенными Da Silveira Novelino, A. et al., 2007 против личинок клеща Boophilus microplus (Canestrini 1887) (Acari: Ixodidae) основным видом эктопаразита, который ухудшает продуктивность молочного скота в Бразилии показано, что акарицидный эффект тимола, ментола, салициловой кислоты и метилсалицилата в отдельности из них и в трех концентрациях 0,25, 0,5 и 1,0% с пятью повторениями только тимол вызвал значительную (до 100%) гибель личинок B. microplus, при этом смертность, вызванная другими активными компонентами, варьировалась от 0,52 до 9,76% в течение 24-часового воздействия [9]. В следующих испытаниях Sohail, M. et al., 2020 в разной степени выявлена токсичность тимола, карвакрола, ^)-(+)-карвона, эстрагола, цитраля, линалоола, ^)-(-)-лимоне-на и Y-терпинена против восковой моли (Galleria mellonella Fabricius, (Lepidoptera: Pyrallidae), важного вредителя западной медоносной пчелы (Apis mellifera Linnaeus. (Перепончатокрылые: Apidae)). Для этого полулетальные дозы активных веществ смешивались с рационом личинок в концентрации от 8 до 2266 мкг/ см3, а для взрослых насекомых вещества наносились на область брюшка в диапазоне доз от 0,08 до 70,3 мг/насекомое. Летальные концентрации и дозы были рассчитаны после 72 ч воздействия. Все восемь соединений показали инсектицидную активность против всех испытуемых стадий, где ЛД50 мкг/см3 (95% ДИ) для тимола составила 21 (9-56) и имела самую высокую токсичность по отношению к личинкам, а у остальных ЛД50 составила для карвакрола 46 (26-79), цитраля 63 (30-134) и карвона 76 (33-201), лимонена 296 (231-377), эстрагола 466 (354-611) и Y-терпинена 729 (630-857). Самую высокую токсичность по отношению к взрослым вредителям, при контактном способе нанесения веществ, в этих исследованиях проявил тимол, для которого полулетальная доза составила ЛД50 0,5 (0,4-0,8) мг/взрослую особь, тогда как для цитраля ЛД50 была равна 6,9 (3,9-11,7), у карвакрола 11,6 (10,1-13,6), линалоола 12,9 (9,3-17,8), и лимонена 11,6 (10,1-13,6) мг/ взрослую особь [36]. По результатам других авторов Park, Y. et al., 2012 при изучении гамма-терпине-на, тимола, бета-бисаболена-цимена, альфа-терпинена, мирцена, бета-кариофиллена, альфа-туйена, камфена, карвакрола и аль-фа-пинена против азиатского тигрового комара Aedes albopictus тимол проявлял полную (100%) репеллентную активность в отношении самок А. albopictus, тогда как карвакрол, бета-бисаболен и бета-кайофиллен показали 45,2%, 39,8% и 18,0% степень ре-пеллентности, соответственно, при 5 минутном наблюдении.
В этом же исследовании изучена ларвицидная активность этих соединений против личинок в результате чего при сравнении веществ с дифлубензуроном-ингибитором синтеза хитина выявлено, что для него ЛД50 составила 0,04 мл/100 мл, а самыми эффективными растительными соединениями оказались тимол, карвакрол и а-терпинен с ЛД50 0,9 мл/100 мл, тогда как, например, у камфена ЛД50 составила 15,7 мл/100 мл при 24 часовом воздействии [29]. В других опытах проведенными Junkum, A. et al., 2021 продемонстрировали многообещающие ларвицидные эффекты соединения тимола, р-цимена и Y-терпинена против пиретроид-чувствительных или резистентных штаммов Aedes aegypt. В этих опытах использовались штамм MCM-S, который был устойчив к ДДТ, но чувствителен к пиретроидным инсектицидам, таким как перметрин и дельтаметрин, другой штамм PMD-R был устойчив либо к ДДТ, либо к перметрину, но был чувствителен к дельтаметрину и третий штамм UPK-R был устойчив к ДДТ, перметрину и дельтаметрину. В результате этих исследований было зарегистрировано, что Y-терпинен обладает наибольшим ларвицидным потенциалом для личинок четвертого возраста со значениями ЛД50 19,47, 24,17 и 24,75 частей на миллион в отношении MCM-S, PMD-R и UPK-R, соответственно. Остальные вещества, тимол и цимол также показали многообещающие ларвицидные эффекты со значениями ЛД50 от 34,96 до 51,13 частей на миллион и от 35,16 до 59,75 частей на миллион в отношении MCM-S, PMD-R и UPK-R, соответственно, в течение 24-часового периода воздействия [18]. В исследованиях Xie, Y. et al., 2019 против туркестанского таракана, Blatta lateralis (Walker), который стал наиболее обитаемым видом вредителей в городских районах юго-запада Соединенных Штатов, острой токсичности и репеллентности шести растительных компонентов (тимол, гераниол, эвгенол, ме-тилэвгенол, транскоричный альдегид, p-цимен) выявлено, что тимол был наиболее токсичным у которого ЛД50 составила 0,34 мг/ нимфа и ЛД50 27,6 мг/литр воздуха, соответственно при контактном и фумигационном воздействии, тогда как для остальных контактная (мг/нимфа) и фумигантная токсичность (мг/литр воздуха) ЛД50, соответственно, составила для гераниола 2,48 и более 75, эвгенола 1,56 и 251,2, метилэвгенола 3,1 и более1499, транскоричного альдегида 1,01 и 150, p-цимен 9,85 и 441 [43].
В другом исследовании Pavela, R., 2011 двенадцати веществ (тимол, карвакрол, эвгенол, 4-этилфенол, 2-этилфенол, салициловый альдегид, 2-метокси-4-метилфенол, 4-этилгваякол, изоэвгенол, гваякол, 2, 6-диметоксифенол и салициловая кислота) против личинок четвертого возраста комаров Culex quinquefasciatus в течение 24 часов после применения в дозе (300 мкг/мл) в соответствии со стандартными процедурами ВОЗ выявлено, что все вещества вызывали 100% смертность. Тимол, карвакрол, 2- этилфенол и салициловый альдегид показали достоверно наибольшую эффективность, для которых летальные дозы ЛД50 составили 30, 36, 38 и 43 мкг/мл, соответственно, а ЛД90 44, 60, 51 и 62 мкг/мл, соответственно. В этих же исследованиях авторами оценена активность растительных соединений против комнатных мух Musca domestica, в результате чего после применения максимальной дозы (500 мкг/муха) против Musca domestica всех восьми веществ наблюдали 100% смертность, причем от воздействия двух веществ 4-этилгваякол и 2-этилфенол смертность составила >50%. Тимол, карвакрол и 2,6-диметоксифенол показали достоверно наибольшую эффективность, для которых летальные дозы ЛД50 были оценены <100 мкг/муха (53, 69 и 87 мкг/муха, соответственно), а ЛД90 дозы были оценены <150 мкг/муха (91, 131 и 124 мкг/муха, соответственно) [31]. В исследованиях Figueiredo, M. et al., 2016 против переносчика болезни Шагаса на нимфах четвертого возраста Rhodnius prolixus показаны результаты контактной эффективности для тимола и карвакрола у которых значения ЛД50 составили 9,38 и 32,98 мг/см2, соответственно, с использованием чашек Петри. Тест на овицидное действие показал, что карвакрол так и тимол в дозе 50 мг/см2 ингибировали их вылупление 50% и 23,3%, соответственно, от воздействия этих соединений после 24 часов воздействия [11].
В другом биоанализе проведенном Tabanca, N. Et al., 2013 в отношении личинок комаров Aedes aegypti выполнены испытания токсичности активных растительных соединений тимола, карвалола, эвгенола и карвалол метилового эфира в результате чего ЛД50 для них составили 13,9, 20,13, 23,4, и 40,6 ppm (частей на млн.), соответственно, через 24 часа после обработки [37]. На людях-добро-вольцах авторы Park, B. et al., 2005 испытали пять монотерпенов таких как карвакрол, р-цимен линалоол, альфа терпинен, тимол для защиты от укусов комаров Culex pipiens pallens при использовании отрицательного и положительного контроля (ДЭТА), в результате чего было выявлено, что в 2,0% концентрации через 1 час учета наиболее эффективным оказался альфа терпинен, степень защиты его составила от укусов комаров 97,3%, далее в порядке убывания: корвакрол - 94,7%, тимол - 91,8, линало-ол-91,7%, р-цимен 89%, а положительный контроль проявил себя на уровне 89% со среднем временем защиты 47,2 мин. Продолжительность защиты от нападения насекомых была зафиксирована на уровне мин.: 81,5, 78,8, 69,5, 65,1, 45,2 у альфа пинена, карвакрола, тимола, линалоола, р-цимена, соответственно, после обработки [26]. При оценке влияния шести монотерпенов исследователями Moretti, A. et al., 2017 (1,8-цинеола, эвгенола, линалоола, ментола, а-терпинеола и тимола) на отпугивающую способность против кровососущего клопа T. Infestans, которые подвергались воздействию этими химическими веществами, нанесенными в виде пленок на фильтровальную бумагу, было выявлено, что 1,8-цинеол, а-терпинеол и тимол вызывают покидание убежища 10% или менее нимф. Среднее покидание, производимое эвгенолом, составило 36,7%. Значения медианного времени (времени заторачиваемого на покидание убежища 50% нимф) (FT50) в этих исследованиях могли быть рассчитаны только для линалоола и ментола, которое составило 16,67 и 42,98 мин, соответственно. Значение FT50 для положительного контрольного те-траметрина (примененного при 0,006 г/м3) составило 8,29 мин. В этих опытах бумаги, обработанные только ацетоном, использовались в качестве отрицательных контрольных, в то время как растворы тетраметрина применялись в качестве положительных контрольных. Все монотерпены наносили по 1,5 г/м3. [25]. Авторами Castilhos, R. Et al., 2017 при оценке острой токсичности и сублетальных эффектов в лабораторных условиях тимола, карвакрола, цитраля; (Р)- (+)-лимонена и (С)-(-)-лимонена, а-туйона, но-откатона против вредителя Chrysoperla externa (Hagen) (Neuroptera: Chrysopidae) выступающим в качестве переносчика вируса скручивания листьев картофеля (PLRV) выяснено, что при нанесении этих веществ на личинки третьего возраста на спинную часть живота в объеме 0,5 мкл раствора полулетальные дозы ЛД50 для них составили, соответственно, 11,556, >155245, 103241, >147552, >104895, 62189, 19115 мкг/г при этом для натуральных пиретринов ЛД50 составила 175 мкг/г [6].
В другом исследовании проведенном Ma W.et al., 2014 с целью поиска натуральных экологически чистых препаратов для борьбы с комарами самок С. pipiens pallens взрослых особей при оценке фумигантной активности одиннадцати соединений эфирных масел растений таких как: d-аллетрин, карвакрол, тимол, l перилальде-гид, гераниол, линалоол, а-терпинеол, цитраль, в-цитронеллол, а-пинен, в-пинен и р-цимол выявлено, что карвакрол проявлял самую высокую активность фумиганта для которого ЛД50 составила 0,26 мг/л воздуха при учете через 24 часа, за которым следовали тимол и L-периллальдегид, со значениями ЛД50 0,26, 0,28 и 0,34 мг/л воздуха соответственно [23]. В следующем исследовании Waliwitiya, R. Et al., 2005 при определении контактной и фумигантной токсичности тимола, цитронеллала, эвгенола против вредителя с/х культур темного щелкуна Agriotes obscurus (L.) (Coleoptera: Elateridae) было выявлено, что тимол обладал наибольшей контактной токсичностью (ЛД50 = 196,0 мкг/личинка), тогда как цитронеллаль и эвгенол были менее токсичны (ЛД50 = 404,9 и 516,5 мкг/личинка, соответственно), а в качестве фумигантов цитронеллал был наиболее токсичным для личинок проволочных червей (ЛД50 = 6,3 мкг/см3), за которым следовали тимол (ЛД50 = 17,1 мкг/см3) и эвгенол (ЛД50 = 20,9 мкг/см3) при учете результатов через 24 часа в первом и во втором случаях [41]. В других лабораторных опытах Bisrat D., Jung C., 2020 в отношении вредителя пчеловодства жука Aethina tumida Murray обитающего в Африке установлены контактная и фумигантная токсичность тимола, терпинема и р-цимена, где полулетальные дозы (ЛД50) в результате тестов для этих активных растительных компонентов составили, соответственно, 41,79, 424,02, 1208,71 мкг/насекомое в первом и 52,66, 522,11, 1027,69 мг/л воздуха во втором случае при учете смертности через 24 часа [4]. В следующем исследовании проведенном авторами Say Pavela, R. (2015) на основе сравнения летальных доз терпеноидов и выбора наиболее эффективных в отношении личинок комаров Culex quinquefasciatus из 30 ароматических соединений были определены тимол и р-ци-мен ЛД50 у которых составили 18 и 21 мг/литр раствора соответственно и ЛД90 25 и 30 мг/литр раствора, соответственно, а ЛД50 для терпинолена и транс-анетола также оценивался в 21 мг/литр раствора, а их ЛД90 был значительно выше по сравнению с вышеуказанными веществами (245 и 34 мг/литр, соответственно) [32].
В других биоанализах проведенных Hieu, T. Et al., 2012 против самок мух Stomoxys calcitrans (L.) были оценены 28 составляющих и восемь структурно связанных соединений входящих в состав растений Zanthoxylum piperitum и масла семян Zanthoxylum armatum, в результате чего при 24-часовом наблюдении наиболее сильная токсичность фумиганта наблюдалась у куминальдегида, ЛД50 для которого составила 0,075 мкг/см3, а эффективность тимола при этом была сопоставима с ним с ЛД50 равным 0,104 мкг/см3. Остальные соединения проявили меньшую активность при ЛД50 до 0,456 мкг/см3. Однако все вещества были значительно менее токсичны, чем положительный контроль дихлорвос или хлорпирифос, у которых ЛД50 составила 0,0000028 мкг/см3 и 0,000005 мкг/см3, соответственно. В пересчете разницы активности тимол в этих исследованиях был менее активен по сравнению с дихлофосом и хлорпирифоса более чем в 37000 раз [15]. В биологических тестах проведенными Park, I. et al., 2008 на предмет инсектицидной активности, индивидуально были протестированы, против личинок грибных мух Lycoriella ingenua (Dufour) (Diptera: Sciaridae), где в этих же опытах сравнивались с токсичностью дихлофоса. В результате чего карвакрол, тимол, линалоол, тминальдегид, р-цимен, терпинен-4-ол и карвон в этих исследованиях были эффективны при 0,001 мг/л. Инсектицидная активность дихлофоса составляла 60% при 0,001 мг/мл [27]. В биотестах проведенных Lee, D., & Ahn, Y.-J., 2013 против ранних личинок третьего возраста Aedes albopictus (Ae. albopictus), Aedes aegypti (Ae. aegypti) и Culex pipiens palles (Cx. p. pallens) при прямом контакте каждого вида комаров в растворе после 24 часов экспозиции ЛД50 составили для них в диапазоне 9,33131,79 мг/л терпинена, 3-карена, (+)-лимонена, фелландрена, р)-(+)- -пинена, С)- пинена, - терпинена, - терпинолена, причем у тимола ЛД50 составила 11,45 мг/л, а у темефоса и фентиона используемых в качестве положительного контроля ЛД50 составили 0,01 и 0,012 мг/л, соответственно. Активность тимола по сравнению с темефосом и фентионом в этих исследованиях была ниже примерно в 1000 раз [20]. Результаты следующих исследований проведенными Seo, S. et al., 2012 при контактном воздействии против водяной блохи Daphnia magna (Cladocera: Crustacea) бензилбензоата, бензилциннамата и тимола и при учете через 48 часов показывают, что полулетальные дозы этих веществ ЛД50 против данного вида вредителя составили 5,09, 2,5, 5,94 мг/л, соответственно, а 100% смертность у личинок комаров лабораторной культуры Aedes aegypti через 24 часа возникала при контакте с раствором (+)-камфена, бензойной кислоты, тимола, карвакрола, бензилбензоната и бензилтранс-циннамата в концентрации 0,1 мг/мл [35]. Проведение оценки Chae, S. et al., 2014 о токсичности терпеноидов в качестве фумигантов для нео-никотиноид-резистентных популяции Q-биотипа Bemisia tabaci (Gennadius) (Homoptera: Aleyrodidae) выявили то что, при 24-часовых наблюдениях тимол и карвакрол были наиболее токсичными соединениями по отношению к самкам Q-биотипа у которых ЛД50 составила 0,35 мкг/см3 и 0,56 мкг/см3, соответственно, за которыми, с более низкой эффективностью следовали (18)-(-)-бор-неол, альфа-терпинеол, нерол, линалоол и карвон ЛД50 у которых составила в диапазоне 1,06-1,38 мкг/см3.
Также выявлено, что при этом ЛД50 самок Q-биотипа (0,20 мкг/см3) были в 40 раз менее восприимчивы к дихлофосу, чем самки B-биотипа (восприимчивая культура) (0,005 мкг/см3). Токсичность этих соединений была практически идентична по отношению к самкам обоих биотипов, что указывает на то, что терпеноиды и инсектициды (нео-никотиноиды и дихлофос) не имеют общего способа действия или не вызывают перекрестной резистентности [8]. В других опытах проведенными Traboulsi, A. et al., 2002 протестированы фумигантные свойства восьми чистых компонентов растений 1,8-ци-неол, ментон, линалоол, терпинеол, карвакрол, тимол, (18)-(-)-аль-фа-пинен и (1К)-(+)-альфа-пинен против личинок комаров Culex pipiens molestus (Diptera: Culicidae). В результате при 24-часовых наблюдениях установлено, что тимол был самым токсичным соединением ЛД50 36 мг/литр раствора, затем карвакрол, (1R)-(+)-альфа-пинен и (18)-(-)-альфа-пинен были с токсичностью ЛД50 = 37,6-49 мг/литр раствора, в то время как у ментона, 1,8-цинеола, линалоола и терпинеола ЛД50 составила 156-194 мг/литр раствора и были менее токсичными [40]. В проведенных тестах Waliwitiya, R., 2009 высокую ларвицидную активность против всех личиночных стадий комаров с 1 по 4 возрастов Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) показали пулегон, тимол, эвгенол, транс-ани-тол, и цитронеллал у которых полулетальные дозы ЛД50 составили 10,3-40,8 мг/литр раствора. При этом у тимола ЛД50 составила 17,3 мг/литр раствора. В этих исследованиях эвгенол, цитронел-лал, тимол, пулегон, р-цимена показали яйцекладущую сдерживающую и/или репеллентную активность до 5 дней в дозе 20 мг/ литр раствора каждого тестируемого химического вещества, в то время как присутствие борнеола, камфоры и бета-пинена увеличило количество яиц, отложенных в тестовых контейнерах длительность защиты, у которых составила до 3 дней [42].
При контактном воздействии и 24 часовом биоанализе к 23 природным соединениям в исследованиях Kim, H. et al., 2008 против клещей домашней пыли Dermatophagoides farinae и Dermatophagoides pteronyssinus (Acari: Pyroglyphidae) также выявлено, что акарицидные свойства салицилового альдегида и (Е)-коричного альдегида ЛД50 составили 17,3 мг/м2 и 25,8 мг/м соответственно, при этом определено, что они были в 2,5 и 1,7 раза более токсичны, чем синтетическое вещество из класса бензойной кислоты- бензилбензоата у которого ЛД50 в этих опытах составила 43,7 мг/м2 при 24-часовой наблюдении. А для тимола против данного вида клещей ЛД50 составила 70,8 мг/м2 [19]. В другом исследовании против важного лесного вредителя в районе Средиземноморья Thaumetopoea wilkinsoni Tams (Lepidoptera: Thaumatopoeidae) сосновой процессионной моли, у которых волоски гусениц этого вида вызывают аллергические реакции на коже людей и животных, проведенном авторами Cetin, H. et al., 2007 испытаны четыре основные компонента эфирного масла турецкого орегано (Origanum onites L.): карвакрола, гамма-терпинена, терпинен-4-ола и тимола в результате чего при подсчете смертности через 96 часов и нанесении растворов на 4 и 5 возраст личинок в объеме 0,1 мл карвакрол оказался наиболее токсичным компонентом, для которого полулетальные дозы, ЛД50 составили 3100 мкл/литр раствора, за которым следовал тимол с ЛД50 5500 мкл/литр. Два других компонента, гамма-терпинен и терпинен-4-ол, были менее эффективными [7]. В биоанализах проведенными Jang, Y. et al., 2005 против взрослых самок немецкого таракана, Blattella germanica L., методом прямого контакта и фумигационного анализа в сравнении с дельтаметрином, дихлофосом, перметрином и пропоксуром, четырех широко используемых инсектицидов выяснено, что в тестах на токсичность контактной фильтровальной бумаги по результатам 24-часовых наблюдений рассчитаны ЛД50, которые составили для пулегона 0,06 мг/см2, (+/-)-камфоры 0,07 мг/см2 и вербенона 0,07 мг/см2 и они были сопоставима с перметрином (0,05 мг/см2), но более выражены, чем у пропоксура (0,18 мг/см2), при этом для тимола ЛД50 составила 0,09 мг/см2. Также выявлено, что эти соединения были менее эффективными, чем дельтаметрин с ЛД50 0,013 мг/см2 или дихлофоса ЛД50 у которого составила 0,007 мг/см2. Дополнительно выявлено, что токсичность, тимола, альфа-терпинеола, (-)-альфа-туйона, линалоола, 1,8-цинеола, (-)-камфоры и (+)-карвона, в диапазоне от 0,08 до 0,18 мг/см2, была выше, чем у пропоксура. А в тестах на токсичность фумигационного анализа вербенон был наиболее токсичным соединением с ЛД50 11,48 мг/л воздуха, за которым следовали (-)-альфа-туйон (18,43 мг/л воздуха), тимол (18,76 мг/л воздуха), альфа-терпинеол (21,89 мг/л воздуха), (+/-)-камфора (24,59 мг/л воздуха), линалоол (26,20 мг/л воздуха) и масло майорана (38,28 мг/л воздуха) на основе 24-ч наблюдений при этом в данных исследованиях дихлофос был самым мощным фумигантом с ЛД50 0,07 мг/л воздуха [17]. В исследованиях проведенными Ahmed T., 2006 тимол, линалоол и эвгенол показали значительный моллюскицидный эффект в отношении Biomphalaria alexandrina, Bulinus truncatus и Lymnneae natalensis переносчиков шистомоза и фасциолеза. В этих опытах, по оценке ЛД50 и ЛД90 тимол оказался самым токсичным в отношении этих переносчиков, за которым следовал эвгенол и линалоол.
Для тимола дозы ЛД50 и ЛД90 вызывающие гибель этих вредителей составляли 22 и 34 ppm против B. alexaldrina и 20 и 30 ppm для B. truncatuts и 18 и 29 ppm для L. nalalensis. Эти значения были выше чем у эвгенола соответственно 28 и 48 ppm для B. alexuadrina, 24 и 44 ppm для B. truncatus и 22 и 40 ppm для L. natalensis и линалоола с самыми высокими значениями ЛД50 и ЛД90 против B. alexandrina, 34 и 56 ppm, против B. truncatus 30 и 52 ppm и для L. natalensis 28 и 48 ppm, соответственно, [1]. В результате другого биоанализа 22 растительных соединений проведенном Lu, X. et al., 2019 на фумигантную активность (2-нона-нон 2-фенилэтанол 2-ундеканон ацетон карвакрол, цитронеллаль, куминовый альдегид, диаллил трисульфид, дипентен, эвгенол, фарнезол, гераниол, изоэвгенол, l-карвол, линалоол, l-перилаль-дегид, метилциннамат, метил салицилат, терпинолен, тимол, транскоричный альдегид, -цитронеллол, -терпинен) против злакового вредителя трипса Anaphothrips obscurus отобрано только 15 веществ, где средняя смертность для нимфы второго возраста составила от 12,5-98,3 мкл/литр воздуха (2-фенилэтанол, 2-ундеканон, карвакрол, цитронеллаль, куминовый альдегид, диаллил трисульфид, эвгенол, гераниол, изоэвгенол, l-карвол, l-перилаль-дегид, метилциннамат, метил салицилат, тимол, транскоричный альдегид) при учете через 24 часа, причем для тимола ЛД50 составила 93,33 мкл/литр воздуха для данной стадии развития вредителя. А против взрослого насекомого 2,26 мкл/литр воздуха. Полу-летальные дозы для остальных соединений, также для взрослого насекомого составили: метил салицилат 1,03, карвакрола 1,12, транс-коричнего альдегида 2,57, L-периллальдегида 3,54, диаллилтрисульфида 2,86 мкл/литр воздуха [21]. Высокая токсичность тимола против постельных клопов (Cimex lectularius L.), которые являются глобально важными паразитами человека, показана в работе Gaire, S. et al., 2019 из 15 протестированных соединений (карвакрол, тимол, цитронелловая кислота, эвгенол, гераниол, а-пинен, r (+)-лимонен, линалоол, эвкалиптол, (-)-терпинен-4-ол, транскоричный альдегид, ментон (±)-цитронеллаль, (±)-камфора, метилэвгенол), где при изучении контактной и фумигантной токсичности ЛД50 у тимола составила 32,5 мкг/мг массы тела, а у карвакрола 27,55 мкг/мг массы тела. В положительном контроле с пиретроидным инсектицидом бифентрином выявлено, что тимол был примерно в 90000 раз менее токсичным против взрослых самцов постельных клопов Cimex lectularius L., при этом ЛД50 у этого соединения составила 0,000345 (0,0003-0,000405) мкг/мг массы насекомого. При определении фумигантной токсичности тимол оказался самым токсичным соединением с ЛД50 значением 20,50 мг/литр воздуха, карвакрол с ЛД50=46,3 мг/ литр воздуха и линалоол с ЛД50=51,2 мг/ литр воздуха за которым следуют (±)-камфора, ментон, эвкалиптол, (-)-терпинен-4-ол, транскоричный альдегид [12].
В других опытах проведенными Tabari, M., et al., 2017 при оценке овицидного, ларвицидного и репел-лентного действие тимола, карвакрола, линалоола и перметрина (положительный контроль) в отношении иксодовых клещей I. ricinus выявлено, что овицидное действие контактным способом на листах фильтровальной бумаги данных соединений на яичные массы в концентрации 0,25, 0,5, 1, 2 и 5% и распылении по 1 мл раствора было только у карвакрола и тимола, которые показали полное отсутствие вылупления при 5% и 2% концентрации, соответственно. А при ларвицидной оценке этих соединений в концентрации (1, 2 и 5%), смертность достигала 100% через 24 часа только при воздействии карвакролом и тимолом в 1% концентрации. Уровень смертности, обработанных личинок линалоолом не показал существенной разницы по сравнению с контролем. Также перметрин не приводил к значительной смертности по сравнению с контролем, и только при концентрации 5% привели к смертности на уровне 23,2±3,6. Репеллентную активность, при всех протестированных концентрациях (0,25, 0,5, 1, 2 и 5%) и наблюдении в течение 60 мин, более 90% показали тимол и карвакрол. Линалоол в концентрации 5% показал 50,24% отталкивающую способность [39]. В другой исследовательской работе, проведенной Barbosa, P. et al., 2024 была определена нематоцидная активность 39 фитохи-мических веществ в отношении корнево-пораженной нематоды (RLN) Pratylenchus penetrans паразитирующей на растениях значительного числа важных сельскохозяйственных культур во всем мире. В результате чего выявлено, что RLN был толерантен к протестированным фитохимическим веществам в самой высокой концентрации, в дозе 2 мг/мл, редко достигая полной смертности.
Тем не менее, при прямом контакте и учете через 24 часа тимол и карвакрол при скорректированной смертности Mc (%) вызывал 100% гибель нематод, тогда как при воздействии синтетического нематоцида оксамила только 65,62±2.11%. Также в этих же исследованиях было замечено, что эти фитохимические вещества повреждают внутренние ткани нематоды, не оказывая воздействия на их кутикулу [3].
Заключение. По результатам работы выявлено, что в тестах фумигантной, контактной и репеллентной активности, по своей активности тимол против многих вредителей медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного значения среди растительных соединений в одних случаях уступал некоторым из них, а в других преобладал. В сравнении с синтетическими соединениями данное вещество также проявляло большую или меньшую активность против вредителей.
Данное исследование выполнено во Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной энтомологии и арахнологии Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № FWRZ-2021-0018).
Список литературы:
1. Ahmed T. Sharaf el-Din Molluscicidal effect of three monoterpenes oils on schistosomiasis and fascioliasis vector snails in Egypt J Egypt Soc Parasitol. 2006. Vol. 36. No. 2. Pp. 599-612.
2. Angioni A. et al. Chemical composition, seasonal variability, and antifungal activity of Lavandula stoechas L. ssp. stoechas essential oils from stem/leaves and flowers. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2006. Vol. 54. Pp. 4364-4370.
3. Barbosa P. et al. Nematicidal Activity of Phytochemicals against the Root-Lesion Nematode Pratylenchus penetrans. Plants. 2024. Vol. 13. P. 726.
4. Bisrat Daniel, Jung Chuleui. Insecticidal Toxicities of Three Main Constituents Derived from Trachyspermum ammi (L.) Sprague ex Turrill Fruits against the Small Hive Beetles, Aethina tumida Murray Molecules. 2020. Vol. 25. No. 5. P. 1100.
5. Boulogne I. et al. Insecticidal and antifungal chemicals produced by plants: a review. Environmental Chemistry Letters. 2012. Vol. 10. No. 4. Pp. 325-347.
6. Castilhos R. V. et al. Acute Toxicity and Sublethal Effects of Terpenoids and Essential Oils on the Predator Chrysoperla externa (Neuroptera: Chrysopidae). Neotropical Entomology. 2017. Vol. 47. No. 2. Pp. 311-317.
7. Cetin H. et al. A comparative evaluation of Origanum onites essential oil and its four major components as larvicides against the pine processionary moth, Thaumetopoea wilkinsoni Tams. Pest Management Science. 2007. Vol. 63. No. 8. Pp. 830-833.
8. Chae S.-H. et al. Fumigant Toxicity of Summer Savory and Lemon Balm Oil Constituents and Efficacy of Spray Formulations Containing the Oils to B- and Neonicotinoid-Resistant Q-Biotypes of Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae). Journal of Economic Entomology. 2014. Vol. 107. No. 1. Pp. 286-292.
9. Da Silveira Novelino et al. Evaluation of the acaricide effect of thymol, menthol, salicylic acid, and methyl salicylate on Boophilus microplus (Canestrini 1887) (Acari: Ixodidae) larvae. Parasitology Research. 2007. Vol. 101. No. 3. Pp. 809-811.
10. Dias M. L. et al. Insecticidal Activity of Compounds of Plant Origin on Mahanarva spectabilis (Hemiptera: Cercopidae). Insects. Vol. 10. No. 10. P. 360.
11. Figueiredo M. B. et al. Lethal and sublethal effects of essential oil of Lippia sidoides (Verbenaceae) and monoterpenes on Chagas’ disease vector Rhodnius prolixus. Memorias Do Instituto Oswaldo Cruz 2016. Vol. 112. No. 1. Pp. 63-69.
12. Gaire S. et al. Toxicity and neurophysiological impacts of plant essential oil components on bed bugs (Cimicidae: Hemiptera). Scientific Reports, 2019. Vol. 9. No. 1.
13. George D. R. et al. Present and future potential of plant-derived products to control arthropods of veterinary and medical significance. Parasites & Vectors. 2014. Vol. 7. No. 1. P. 28.
14. Gonzalez-Morales M. A. et al. Behavioral Responses of the Common Bed Bug to Essential Oil Constituents. Insects. 2021. Vol. 12. No. 2. P. 184.
15. Hieu T. T. et al. Toxicity of Zanthoxylum piperitum and Zanthoxylum armatum Oil Constituents and Related Compounds to Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae). Journal of Medical Entomology. 2012. Vol. 49. No. 5. Pp. 1084-1091.
16. Isman M. B. et al. A renaissance for botanical insecticides? Pest. Manag. Sci. 2015. Vol. 71. Pp. 1587-1590.
17. Jang Y.-S. et al. Vapor Phase Toxicity of Marjoram Oil Compounds and Their Related Monoterpenoids to Blattella germanica (Orthoptera: Blattellidae). Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2005. Vol. 53. No. 20. Pp. 7892-7898.
18. Junkum A. et al. Enhancement of Temephos and Deltamethrin Toxicity by Petroselinum crispum Oil and its Main Constituents Against Aedes aegypti (Diptera: Culicidae). Journal of Medical Entomology. 2021. Vol. 58. No. 3. Pp. 1298-1315.
19. Kim H.-K. et al. Fumigant toxicity of cassia bark and cassia and cinnamon oil compounds to Dermatophagoides farinae and Dermatophagoides pteronyssinus (Acari: Pyroglyphidae). Experimental and Applied Acarology. 2008. Vol. 44. No. 1. Pp. 1-9.
20. Lee D. et al. Laboratory and Simulated Field Bioassays to Evaluate Larvicidal Activity of Pinus densiflora Hydrodistillate, Its Constituents and Structurally Related Compounds against Aedes albopictus, Aedes aegypti and Culex pipiens pallens in Relation to Their Inhibitory Effects on Acetylcholinesterase Activity. Insects. 2013. Vol. 4 No. 2. Pp. 217-229.
21. Lu X. et al. Efficacy of binary combinations between methyl salicylate and carvacrol against thrips Anaphothrips obscurus: laboratory and field trials. Pest Management Science. 2019. https//doi.org/10.1002/ps.5551
22. Lynch Ianniello I. et al. Fly emergence from manure of Japanese quail fed thymol- or isoeugenol-supplemented diets. Poultry Science. 2014. Vol. 93. No. 10. Pp. 2449-2456.
23. Ma W.-B. et al. Fumigant activity of eleven essential oil compounds and their selected binary mixtures against Culex pipiens pallens (Diptera: Culicidae). Parasitology Research. 2014. Vol. 113. No. 10. Pp. 3631-3637.
24. Masotti V. et al. Seasonal and phenological variations of the essential oil from the narrow endemic species Artemisia molinieri and its biological activities. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2003. Vol. 51. Pp. 7115-7121.
25. Moretti A. N. et al. The Botanical Monoterpenes Linalool and Eugenol Flush-Out Nymphs of Triatoma infestans (Hemiptera: Reduviidae). Journal of Medical Entomology. 2017. Vol. 54. No. 5. Pp. 1293-1298.
26. Park B.-S. et al. Monoterpenes from thyme (Thymus vulgaris) as potential mosquito repellents. Journal of the American Mosquito Control Association. 2005. Vol. 21. No. 1. Pp. 80-83.
27. Park I.-K. et al. Toxicity of Plant Essential Oils and Their Components Against Lycoriella ingenua (Diptera: Sciaridae). Journal of Economic Entomology. 2008. Vol. 101. No. 1. Pp. 139-144.
28. Park J.-H. et al. Insecticidal toxicities of carvacrol and thymol derived from Thymus vulgaris Lin. against Pochazia shantungensis Chou & Lu., newly recorded pest. Scientific Reports. 2017. Vol. 7. No. 1.
29. Park Y.-U. et al. Chemical Composition, Larvicidal Action, and Adult Repellency of Thymus magnus Against Aedes albopictus. Journal of the American Mosquito Control Association. 2012. Vol. 28. No. 3. Pp. 192-198.
30. Paudel P. et al. Repellency of Carvacrol, Thymol, and Their Acetates against Imported Fire Ants. Insects. 2023. Vol. 14. No. 10. P. 790.
31. Pavela R. Insecticidal properties of phenols on Culex quinquefasciatus and Musca domestica L. Parasitology Research. 2011. Vol. 109. No. 6. Pp. 1547-1553.
32. Pavela R. Acute toxicity and synergistic and antagonistic effects of the aromatic compounds of some essential oils against Culex quinquefasciatus larvae. Parasitology Research. 2015. Vol. 114. No. 10. Pp. 3835-3853.
33. Pavela R. et al. Essential oils as ecofriendly biopesticides? Challenges and constraints. Trends Plant. Sci. 2016. Vol. 21. Pp. 1000-1007.
34. Renkema J. et al. Reduced Drosophila suzukii Infestation in Berries Using Deterrent Compounds and Laminate Polymer Flakes. Insects. 2017. Vol. 8. No. 4. P. 117.
35. Seo S.-M. et al. Larvicidal Activity of Ajowan (Trachyspermum ammi) and Peru Balsam (Myroxylon pereira) Oils and Blends of Their Constituents against Mosquito, Aedes aegypti, Acute Toxicity on Water Flea, Daphnia magna, and Aqueous Residue. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2012. Vol. 60. No. 23. Pp. 5909-5914.
36. Sohail M. et al. Larvicidal and Adulticidal Effects of Selected Plant Essential Oil Constituents on Greater Wax Moths. Journal of Economic Entomology. 2020. Vol. 114. No. 1. Pp. 397-402.
37. Tabanca N. et al. Bioassay-Guided Investigation of Two Monarda Essential Oils as Repellents of Yellow Fever Mosquito Aedes aegypti. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2013. Vol. 61. No. 36. Pp. 8573-8580.
38. Tabari M. A. et al. Carvacrol as a potent natural acaricide against Dermanyssus gallinae. Parasitology Research. 2015. Vol. 114. No. 10. Pp. 3801-3806.
39. Tabari M. A. et al. Toxic and repellent activity of selected monoterpenoids (thymol, carvacrol and linalool) against the castor bean tick, Ixodes ricinus (Acari: Ixodidae). Veterinary Parasitology. 2017. Vol. 245 Pp. 86-91.
40. Traboulsi A. F. et al. Insecticidal properties of essential plant oils against the mosquito Culex pipiens molestus (Diptera: Culicidae). Pest Management Science. 2002. Vol. 58. No. 5. Pp. 491-495.
41. Waliwitiya R. et al. Insecticidal Activity of Selected Monoterpenoids and Rosemary Oil to Agriotes obscurus (Coleoptera: Elateridae). Journal of Economic Entomology. 2005. Vol. 98. No. 5. Pp. 1560-1565.
42. Waliwitiya R. et al. Larvicidal and oviposition-altering activity of monoterpenoids, trans-anithole and rosemary oil to the yellow fever mosquito Aedes aegypti (Diptera: Culicidae). Pest Management Science. 2009. Vol. 65. No. 3. Pp. 241-248.
43. Xie Y. et al. Efficacy of Origanum vulgare essential oil and carvacrol against the housefly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). Environmental Science and Pollution Research. 2019.
44. Youssefi M. R. et al. Efficacy of Two Monoterpenoids, Carvacrol and Thymol, and Their Combinations against Eggs and Larvae of the West Nile Vector Culex pipiens. Molecules. 2019. Vol. 24. No. 10. P. 1867.
45. Zhang Z. et al. Toxicities of monoterpenes against housefly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). Environmental Science and Pollution Research. 2017. Vol. 24. No. 31. Pp. 24708-24713.
Резюме. Цель этой работы заключалась в оценке степени активности тимола против насекомых и других вредителей медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного значения на основании литературных источников по сравнению с веществами растительного и синтетического происхождения. В результате проведенной работы выявлено, что в тестах фумигантной, контактной и репеллентной активности против многих вредителей среди растительных соединений по своей активности тимол в одних случаях уступал некоторым из них, а в других преобладал. В сравнении с синтетическими соединениями тимол также проявлял большую или меньшую активность против вредителей. Например, при сопоставлении ЛД50 его активности с пиретроидным инсектицидом бифентрином при контактном действии выявлено, что он был примерно в 90000 раз менее токсичным против взрослых самцов постельных клопов Cimex lectularius L. В другом сравнении фумигантного действия, против мух Stomoxys calcitrans (L.) тимол также был менее активен по сравнению с дихлофосом и хлорпирифосом более чем в 37000 раз. Сравнительно других соединений из группы ФОС при прямом контакте, в отношении личинок комаров Aedes albopictus (Ae. albopictus), Aedes aegypti (Ae. aegypti) и Culex pipiens palles (Cx. p. pallens) каждого вида активность тимола по сравнению с темефосом и фентионом была ниже примерно в 1000 раз. В другом случае при сравнении с оксамилом из группы карбаматы в отношении корнево-пораженной нематоды Pratylenchus penetrans паразитирующей на растениях значительного числа важных сельскохозяйственных культур во всем мире активность тимола была выше чем у данного синтетического вещества и он вызывал 100% гибель этих вредителей в дозе 2 мг/мл при прямом контакте, тогда как оксамил в этих же дозах вызывал гибель только у 65,62±2.11% вредителей.
Ключевые слова: Тимол, насекомые, вредители, монотерпены, активность, эффективность, инсектициды, пестициды, фумиганты, репелленты, контактное действие.
Сведения об авторе: Левченко Михаил Алексеевич, кандидат ветеринарных наук, заведующий лабораторией ветеринарных проблем в животноводстве Всероссийского научно-исследовательского институт ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиала ФГБУН Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук; 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Институтская, 2; тел.: 8-3452-258558; e-mail: levchenko-m-a@mail.ru - ответственный за переписку с редакцией.
http://vetkuban.com/num5_202411.html