УДК 619:615.285
DOI 10.33861/2071-8020-2022-4-27-29
Левченко М.А. Всероссийский научноисследовательский институт ветеринарной энтомологии и
арахнологии - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального
исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской
академии наук, г. Тюмень
Комнатные мухи (Musca domestica L.) являются переносчиками многих заболеваний инфекционного и инвазионного характера. поэтому имеют большое эпидимиологическое значение на объектах, связанных с жизнедеятельностью животных и человека [7, 9, 10]. В настоящее время самыми эффективными средствами в борьбе с насекомыми являются препараты химического происхождения [2]. Существенным недостатком этих веществ является то, что комнатные мухи быстро развивают к ним устойчивость [6, 8, 11]. Для преодоления резистентности и эффективной борьбы с мухами требуются все новые средства особенно те, которые применяются в форме приманки и имеют в своем составе два активных вещества с различным механизмом действия [1, 5].
Целью настоящего исследования являлось установление инсектицидной эффективности приманки против комнатных мух с содержанием ивермектина и хлорфенапира.
Материалы и методы исследований. Работа выполнена в лаборатории ВНИИВЭА-филиал ТюмНЦ СО РАН и в производственных условиях ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» Тюменского района Тюменской области (56°54’37.9»N 65°30’59.0»E) в 2018 году. При создании бинарного инсектицидного приманочного средства приняты во внимание два действующих вещества ивермектин и хлорфенапир из разных химических классов. При изучении инсектицидного действия использовались имаго комнатных мух Musca domestica L. - самки и самцы 3-5-дневного возраста лабораторной популяции, питавшиеся сухим молоком и сахарным сиропом. Разработка бинарного приманочного средства и изучение его инсектицидной эффективности состояла из нескольких этапов в условиях лаборатории, а также производилась проверка его в помещениях птицефабрики.
1. Методом группового скармливания оценивалась эффективность кишечного действия инсектицидных субстанций (ивермектина и хлор-фенапира) против имаго мух каждого в отдельности [1] при этом использовались голодные комнатные мухи без разделения по полу. За 16 ч до начала эксперимента у мух отнимался корм, оставляя в садках только воду. Ацетоновыми растворами инсектицидов обрабатывались кубики быстрорастворимого сахара (рафинада) из расчета 0,3 мл ацетонового раствора на кубик массой примерно 4,05 г. Затем, этим же методом изучалась эффективная концентрация смеси ивермектина и хлорфенапира.
2. Методом группового кормления (альтернативное кормление) [3] было проведено испытание оптимальных концентраций смеси инсектицидов. Для этого мух в количестве не менее 100 выпускали в садки размером 25*25*25 см, где помещался тест-объект (стекло) с нанесенным на него рабочим раствором приманки после подсушивания из расчета 25 мл на 1 м2. В качестве альтернативного корма использовалось сухое молоко с глюкозой в равной пропорции.
3. Методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами проведена проверка готовой препаративной формы [3]. Для этого использовались большие садки 50x50x50 см, в центре которых размещали предварительно разведенную 1:3 подсушенную приманку на стекле, и туда выпускали по 100 мух. При изготовлении композиции инсектицидного приманочного средства были добавлены вспомогательные компоненты, как описано в разработке [4].
Оценка эффективности опытного образца инсектицидного приманочного средства была выполнена в условиях птицефабрики по разведению птицы (кур) в корпусе птичника (общая площадь 2 975 м2). Для испытаний приманку смешивали с водой в соотношении 1:3 и получившуюся густую массу наносили с помощью кисти на полиэтиленовые подложки (20x60 см) из расчета 250 мл на 1 м2 поверхности. Подложки с нанесенной приманкой располагали внутри птицеводческих помещений в местах скопления мух (окна, входные двери, возле кормокухонь) в количестве 5 штук на 100 м2. Эффективность дезинсекции оценивали по снижению численности мух в первый и последующие дни по сравнению с их начальной численностью. Учет численности насекомых проводили до и после дезинсекции и до восстановления их численности после обработки путем отлова на липкие листы (10x50 см), размещенные в восьми учетных точках по периметру помещения. Численность мух в помещении выражали числом особей в расчете на 1 м2 учетного листа.
Результаты исследований и их обсуждение. По результатам изучения ивермектина и хлорфенапира методом группового скармливания мух установлено, что оптимальные эффективные концентрации субстанций, вызывающие 100% гибель насекомых, составили 0,2% и 2% в отдельности (табл. 1) и 0,002% и 0,02% в смеси (табл. 2), соответственно.
Таблица 1 Инсектицидная эффективность действующих веществ ивермектина и хлорфенапира против имаго Musca domestica в острых опытах (групповое скармливание)
| Ивермектин | Хлорфенапир | ||
|---|---|---|---|
| Концентра-ция, % | Гибель, % (m±M) | Концентрация, % | Гибель, % (m±M) |
| 2 | 100±0 | 4 | 100±0 |
| 0,2 | 100±0 | 2 | 100±0 |
| 0,02 | 90,0±0,2 | 1 | 94,3±3,8 |
| 0,002 | 85,0±1,6 | 0,2 | 87,8±8,2 |
| 0,0002 | 72,4±5,2 | 0,1 | 85,4±1,2 |
| 0,00002 | 60,6±4,8 | 0,02 | 72,5±6,4 |
| 0,000002 | 10±0,8 | 0,002 | 48,5±9,6 |
| 0,0000002 | 0±0 | 0,0002 | 20±8,2 |
| Контроль | 0±0 | Контроль | 0±0 |
| Число насекомых в опытах | 960 | Число насекомых в опытах | 1 020 |
Таблица 2 Инсектицидная эффективность смеси иверектина и хлорфенапира против имаго Musca domestica в острых опытах (групповое скармливание)
| Концентрация ивермектина и хлорфенапира, соответственно, % | Гибель мух, % (m±M) |
|---|---|
| 0,2 / 2 | 100±0 |
| 0,02 / 0,2 | 100±0 |
| 0,002 / 0,02 | 100±0 |
| 0,0002 / 0,002 | 70,3±8,7 |
| 0,00002 / 0,0002 | 41±12,3 |
| 0,000002 / 0,00002 | 2,1±0,2 |
| 0,0000002 / 0,000002 | 0±0 |
| Контроль | 0±0 |
| Число насекомых в опытах | 1 020 |
С целью установления эффективных рациональных доз бинарного приманочного инсектицидного состава была проведена оценка эффективности смеси ивермектина и хлорфенапира в лабораторных условиях методом группового кормления (альтернативное кормление) мух. На основании полученных результатов, отраженных в таблице 3, для создания препаративной формы приманки были отобраны рабочие концентрации ивермектина - 0,002% и хлорфенапира - 0,02%.
Таблица 3 Имагоцидная эффективность приманочных составов против лабораторной культуры Musca domestica при альтернативном групповом кормлении (учет через 24 ч/ 48 ч)
| Гибель насекомых в % в зависимости от действующего вещества | |
|---|---|
| Концентрация действующего вещества, % | Ивермектин + Хлорфенапир + глюкоза 10%, % (m±M) |
| Контроль (глюкоза 10%) | 0±0 / 0±0 |
| 0,02+0,2 | 89,3±5,5 / 100±0 |
| 0,02+0,2 | 82,3±1,2 / 100±0 |
| 0,002+0,02 | 79,2±0,8 / 100±0 |
| 0,0002+0,002 | 64,6±2,2 / 75,0±1,4 |
| 0,00002+0,0002 | 28,3±4,2 / 35,5±3,2 |
| Число насекомых в опытах | 1 400 |
Таким образом, для разработки приманочного состава была определена эффективная концентрация действующего вещества 0,002%+0,02% рабочего раствора, обеспечивающая гибель Musca domestica лабораторной популяции на 100%.
При испытании готовой препаративной формы (рабочее название приманочного средства: Мухнет ИХ с содержанием ивермектина 0,006% и хлорфенапира 0,06% (0,002%+0,02% рабочий раствор, соответственно) методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами эффективность составила 100% через 48 часов (табл. 4).
Таблица 4 Инсектицидная эффективность готовых приманок с.п. в условиях лаборатории (учет через 24 ч/ 48 ч)
| Рабочий раствор, концентрация действующего вещества, % | Гибель насекомых, % |
|---|---|
| Мухнет ИХ с.п. | |
| Контроль. Все компоненты препарата без действующего вещества, разведенные с водой 1:3 | 0 / 0 |
| Смесь в разведении с водой 1:3 | 88,6±0,4 / 100±0 |
| Число насекомых в опытах | 1 070 |
Для оценки эффективности приманочного средства Мухнет ИХ с содержанием 0,006% ивермектина и 0,06% хлорфенапира в условиях производства испытывали рабочий раствор препарата (разведение 1:3), содержащий ивермектин 0,002% и хлорфенапир 0,02%. Данное средство наносили таким образом, чтобы исключить поедание курами. До проведения дезинсекционных мероприятий количество насекомых составило 22,4 тыс/м2 учетного листа, после применения приманки численность на вторые сутки снизилась до 1,3 тыс/м2 учетного листа. Эффективность дезинсекции составила 94%. Инсектицидный эффект от проведенных мероприятий сохранялся 6 суток. Восстановление численности до прежнего уровня численности насекомых произошло на 10 сутки.
Таким образом, бинарное приманочное средство Мухнет ИХ может использоваться как высокоэффективное средство против комнатных мух в помещениях ветеринарного контроля.
Заключение. При изучении в условиях лаборатории инсектицидного действия ивермектина и хлорфенапира методами группового скармливания, группового кормления (альтернативное) и методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами установлено, что эффективные рациональные дозы для комнатных мух составили 0,002% и 0,02%, соответственно. По результатам испытания разработанного опытного образца инсектицидного приманочного средства в условиях производства с содержанием двух действующих веществ: 0,006% ивермектина и 0,06% хлорфенапира эффективность дезинсекции составила 94%. Инсектицидный эффект от проведенных мероприятий сохранялся не менее 6 суток. Восстановление численности до прежнего уровня численности насекомых произошло через 10 суток. На данный способ применения ивермектина и хлорфенапи-ра получен патент РФ № 2739502: «Применение инсектицидной комбинации приманочного средства против комнатных мух».
Статья подготовлена в соответствии с планом НИР по программе фундаментальных научных исследований РАН (№ 121042000076-5 «Разработка методов научно-обоснованного применения средств дезинсекции, химической и биологической регуляции численности паразитов с целью сохранения эпизоотического благополучия и качества здоровья сельскохозяйственных и непродуктивных животных, пчел и птиц»).
Список литературы:
1. Ибрагимхалилова И.В., Еремина О.Ю. Разработка метода оценки отравленных приманок и сравнение контактного и кишечного действия инсектицидов на примере комнатной мухи Musca domestica L.// Научно-исследовательский институт дезинфектологии. 2007. № 12. С. 56-62.
2. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе// Дез. дело. 2003. № 1. 51 с.
3. Методические указания МУ 3.5.2.1759-3 «Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов, используемых в медицинской дезинсекции» (утв. Гл. гос. сан. врачом РФ 28.09.2003).
4. Применение инсектицидной комбинации приманочного средства против комнатных мух/ М.А. Левченко, Е.А. Силиванова// Патент РФ № 2739502. 2020.
5. Соколянская М.П., Амирханов Д.В. Пути преодоления резистентности насекомых к инсектицидам// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2006. № 2. С. 7-12.
6. Соколянская М.П., Амирханов Д.В. Эстеразные механизмы формирования резистентности у комнатной мухи (Musca Domestica) к инсектицидам разных химических классов// Агрохимия. 2008. № 7. С. 56-61.
7. Химические методы борьбы с переносчиками и паразитами, имеющими значение для здравоохранения ВОЗ. Отдел контроля тропических болезней. Комиссия ВОЗ по оценке пестицидов. Под.ред. C.D. Chavasse и H.H. Yap. 2000. 140 c.
8. Abbas N., Ali Shad S., Ismail M. Resistance to Conventional and New Insecticides in House Flies (Diptera: Muscidae) from Poultry Facilities in Punjab, Pakistan. Journal of Economic Entomology. 2015. Vol. 108 (2). P. 826-833.
9. Cirillo V.J. ‘Winged sponges’ houseflies as carriers of typhoid fever in 19th and early 20th-century military camps. Perspectives in Biology and Medicine. 2006. Vol. 49 (1). P. 52-63.
10. Olsen A.R. Regulatory action criteria for filth and other extraneous materials III. Review of flies and foodborne enteric disease. Regulatory Toxicology аnd Pharmacology. 1998. Vol. 28 (3). P. 199-211.
11. Scott J.G., Leichter C.A., Rinkevich F.D. et al. Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles. Pestic Biochem. Physiol. 2013. Vol. 107 (3). P. 377-384.
Резюме. Для преодоления быстроразвивающейся резистентности у комнатных мух (Musca domestica L.) к применяемым против них инсектицидам создаются новые химические препараты. Применение комбинации активно действующих веществ из разных химических классов в форме приманки позволяет замедлить процесс развития резистентности и повысить эффективность мероприятий против данного вида насекомых. Работа выполнена в лаборатории ВНИИВЭА и в производственных условиях ЗАО «Птицефабрика «Пышминс-кая». В данном материале представлены основные этапы разработки опытного образца инсектицидного приманочного средства «Мухнет ИХ» с содержанием двух инсектицидов: 0,006% ивермектина и 0,06% хлорфенапира. С этой целью использовались имаго комнатных мух Musca domestica L. -самки и самцы 3-5дневного возраста лабораторной популяции без разделения по полу. В условиях лаборатории определялись эффективные рациональные дозы вышеуказанных инсектицидов методами группового скармливания, кормления и методом оценки пищевых инсектицидных приманок при борьбе с мухами от 0,000002 до 4% концентраций. По результатам лабораторных исследований установлено, что оптимальные дозы, вызывающие 100% гибель насекомых, составили 0,002% для ивермектина и 0,02% хлорфенапира. Инсектицидная эффективность разработанной приманки Мухнет ИХ против мух в производственных условиях в первые сутки после обработки животноводческого помещения составила 94%. Высокий инсектицидный эффект от проведенных мероприятий сохранялся 6 суток. Восстановление численности до прежнего уровня численности насекомых произошло на 10 сутки. На данный способ применения ивермектина и хлорфенапира получен патент РФ № 2739502: «Применение инсектицидной комбинации приманочного средства против комнатных мух».
Ключевые слова: ивермектин, хлорфенапир, эффективная оптимальная доза, приманка, комнатная муха, Musca domestica, производственные испытания, ветеринарное значение, контроль численности мух.
Сведения об авторе: Левченко Михаил Алексеевич, кандидат ветеринарных наук, заведующий лабораторией ветеринарных проблем в животноводстве Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии - филиала ФГБУН Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук; 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Институтская, 2; тел.: 8-3452-258558; e-mail: levchenko-m-a@mail.ru - ответственный за переписку с редакцией.
http://vetkuban.com/num4_202209.html