УДК 619:636.2:59.084:615.382
DOI 10.33861/2071-8020-2024-3-13-15
Макарова В. Н., Бадеева О. Б., Симанова И. Н., Корюкина М. В. Вологодский филиал
Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный
научный центр - Всероссийский научноисследовательский институт экспериментальной
ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук», г. Вологда
На молочных фермах и комплексах с высокой степенью механизации усиливается негативное влияние контролируемых и неконтролируемых человеком стресс-факторов различной природы, сопровождающихся значительной заболеваемостью животных, поэтому контроль за состоянием неспецифической (естественной) устойчивости организма имеет важное значение при разработке и осуществлении профилактических и лечебных мероприятий.
Современные формы массового содержания животных (скученность поголовья, перевод животных на круглогодовое стойловое содержание, сокращение или отказ от пастбищного и активного моциона), ограничивают многие их естественные жизненные привычки и потребности. Это обуславливает большую физиологическую и функциональную нагрузку на организм, происходит снижение естественной резистентности [5].
Как показывает практика, высокая заболеваемость животных характерна для большинства промышленных комплексов. Объясняется это тем, что механизм скрытой иммунизации, который сдерживает развитие болезней на малых фермах, в новых условиях не срабатывает, так как вирусно-бактериальный фон у животных слишком разнообразен [1, 2, 3, 4].
У молодняка крупного рогатого скота болезни различной этиологии нередко сопровождаются одновременным поражением желудочно-кишечного и респираторного тракта [2, 8, 11].
Большинство ученых считает, что возбудителями респираторных болезней являются самые разнообразные, широко распространенные, часто потенциально-патогенные, но преимущественно, слабо вирулентные микроорганизмы. Наряду с ними из организма больных животных могут выделяться вирусы, бактерии, микоплазмы. Все это позволяет утверждать, что этиология указанных болезней комплексная. Это связано с многообразием этиологических факторов, вызывающих эти болезни [6, 8, 13].
В связи со снижением эффективности традиционных методов терапии, возрастанием устойчивости бактерий к лекарственным средствам, для коррекции иммунного статуса животных применяют иммунотропные лекарственные препараты растительного происхождения и белковые средства, в том числе антитоксические сыворотки и плазма крови [5, 13, 14].
Цель исследований - изучить влияние плазмы крови на показатели естественной резистентности, заболеваемость и сохранность телят.
Материалы и методы исследований. Провели серию опытов на 160 телятах до 30-дневного возраста, в том числе 105 животных - опытная группа, которой вводили плазму крови и 55 животных, служивших контролем. Одновременно с введением плазмы крови проводили терапевтическое лечение по принятой в хозяйстве схеме. За животными опытной и контрольной групп вели клиническое наблюдение, учитывали количество заболевших и павших животных. От 25 опытных и 20 контрольных телят брали кровь для морфологического, биохимического и иммунологического исследования.
Плазму готовили в лаборатории, разливали по флаконам, проверяли на стерильность, безвредность, содержание общего белка, иммуноглобулинов и применяли в том же хозяйстве.
Исследования проводили по общепринятым методикам: эритроциты и гемоглобин на эритрогемометре, количество лейкоцитов подсчитывали в камере Горяева, общий белок - рефрактометром, белковые фракции - электрофорезом на бумаге, бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК) по О. В. Смирновой, Т. А. Кузьминой [9, 10, 12], фагоцитарную активность нейтрофильных лейкоцитов по методике В. В. Никольского [9].
Результаты лабораторных, клинических и эпизоотологических данных биометрически обработаны [7], в том числе с использованием программы Microsoft Office Excel (2007).
Результаты исследований и их обсуждение. Желудочно-кишечные и респираторные заболевания телят являются наиболее острой проблемой современного животноводства. Анализ данных ветеринарной отчетности показал, что в хозяйствах Вологодской области ежегодно переболевает в среднем 123,6±3,4 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 34,8±1,7 тыс. голов телят, или 52,9% и 44,8%, соответственно, от имеющегося поголовья. В 2022 году доля инфекционных заболеваний в общей патологии молодняка составила лишь 4,4....5,5%. Среди инфекционных болезней молодняка наиболее часто встречаются эшерихиоз (колибактериоз), сальмонеллез, пастереллез. Из числа заболевших за этот период погибает в возрасте от рождения до 10 дней - 27,2% телят, от 1 до 30 дней - 23,2%, от 1 до 3 месяцев - 16,7% телят.
Проведенные нами исследования и данные литературы [9, 10, 12] показывают, что у молодых животных отклонения в физиологическом состоянии не так уж и редки. В первую очередь они проявляются в снижении некоторых факторов неспецифической защиты, нарушениями в иммунной системе организма.
Наряду с традиционными методами терапии и профилактики желудочно-кишечных и респираторных болезней актуальным направлением является повышение естественной резистентности организма животных. Для этой цели в настоящее время широко используют различные лекарственные средства растительного происхождения, а также биологические препараты, такие как антитоксические сыворотки и плазма крови. Отзывы об эффективности этих препаратов неоднозначны.
Изучение эффективности плазмы крови, влияние ее на показатели естественной резистентности провели на телятах до 30-дневного возраста. В таблице 1 обобщены результаты исследований крови телят опытной группы, которым вводили плазму крови.
Таблица 1 Показатели крови телят опытной группы (М±т)
| Показатели, ед. изм. | Коровы | Новорожденные телята |
|---|---|---|
| Лейкоциты, тыс./мм3 | 6,6+0,07 | 6,6+0,07 |
| Эритроциты, млн./мм3 | 4,5+0,025 | 4,46+0,03 |
| Гемоглобин, г% | 11,6+0,17 | 11,8+0,13 |
| Общий белок, г% | 5,23+0,09* | 5,43+0,07* |
| Альбумины, г% | 41,2+0,14*** | 39,0+0,24*** |
| а-глобулины, г% | 20,5+0,2 | 20,2+0,14 |
| в-глобулины, г% | 19,0+0,3 | 18,7+0,23 |
| Y-глобулины, г% | 19,2+0,31*** | 22,0+0,31*** |
| БАСК, % | 46,8+0,98*** | 55,6+1,23*** |
| Лейкоцитарная формула, %: | ||
| эозинофилы. % | 0,82+0,1 | 0,85+0,05 |
| палочкоядерные нейтрофилы, % | 4,38+0,29*** | 2,95+0,22*** |
| сегментоядерные нейтрофилы, % | 51,4+0,59*** | 42,2+0,43*** |
| Лимфоциты, % | 42,6+0,59*** | 51,7+0,42*** |
| Моноциты, % | 2,4+0,27 | 2,23+0,21 |
| Фагоцитарная активность (ФА), % | 11,4+0,43 | 11,0+1,1 |
| Фагоцитарный индекс (ФИ), ед. | 2,13+0,12 | 2,16+0,16 |
| Фагоцитарная ёмкость (ФЁ), тыс. | 849,4+81,7 | 864,3+52,3 |
Примечание: достоверность разности средних показателей (Р>): * - >0,95; ** - >0,99; *** - >0,999
Из данных таблицы видно, что после введения плазмы крови у телят, по сравнению с исходными данными, достоверно увеличилось количество общего белка, гамма-глобулинов, лимфоцитов, уменьшилось содержание альбуминов, палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов, соответственно, на 4,4, 14,5, 21,4, 5,3, 32,6, 17,9%%. Возрос уровень бактерицидной активности сыворотки крови на 18,8% (Р>0,999).
У опытных телят по сравнению с контрольными количество лейкоцитов, гемоглобина, общего белка, Y-глобулинов было выше на 3,1, 5,1, 6,1, 9,1%, соответственно, а альбуминов меньше на 3,5%. Указанные различия статистически достоверны (табл. 2).
Таблица 2 Показатели крови телят опытной и контрольной групп (М±т)
| Показатели, ед. изм. | Опытная группа | Контрольная группа |
|---|---|---|
| Лейкоциты, тыс./мм3 | 6,6+0,07* | 6,4+0,07* |
| Эритроциты, млн./мм3 | 4,46+0,03 | 4,4+0,04 |
| Гемоглобин, г% | 11,8+0,13** | 11,2+0,18** |
| Общий белок, г% | 5,43+0,07* | 5,1+0,1* |
| Альбумины, г% | 39,0+0,24** | 40,4+0,34** |
| а-глобулины, г% | 20,2+0,14 | 20,7 + 0,3 |
| в-глобулины, г% | 18,7+0,23 | 18,8+0,3 |
| Y-глобулины, г% | 22,0+0,31*** | 20,0+0,36*** |
| БАСК, % | 55,6+1,29 | 52,5+1,14 |
| Лейкоцитарная формула, %: | ||
| эозинофилы, % | 0,85+0,05 | 1,0+0,09 |
| палочкоядерные нейтрофилы, % | 2,95+0,22 | 2,7+0,35 |
| сегментоядерные нейтрофилы, % | 42,2+0,43 | 42,2+0,7 |
| Лимфоциты, % | 51,7+0,42 | 51,7 + 0,7 |
| Моноциты, % | 2,23+0,21 | 2,7+0,26 |
| Фагоцитарная активность (ФА), % | 11,0+1,1 | 9,33+0,7 |
| Фагоцитарный индекс (ФИ), ед. | 2,16+0,16 | 2,15+0,13 |
| Фагоцитарная ёмкость (ФЁ), тыс. | 864,3+52,3 | 942,5+61,0 |
Примечание: достоверность разности средних показателей (Р>): * - >0,95; ** - >0,99; *** - >0,999
Методом дисперсионного анализа определили долю влияния плазмы крови на показатели крови телят. Оказалось, что в общем комплексе причин, вызывающих изменения гемоглобина, альбуминов и гамма-глобулинов она составила 16,0, 28,0, 34,1%% (Р>0,95), соответственно. После введения плазмы крови у телят наблюдались изменения, характеризующие подъем защитных сил организма, что сказалось на сохранности молодняка (табл. 3).
Таблица 3 Влияние плазмы крови на сохранность телят
| Группа животных | Количество животных, голов | Пало, голов | % |
|---|---|---|---|
| опытная | 105 | 2 | 1,9 |
| контрольная | 55 | 2 | 3,6 |
Так, в группе телят, которым вводили плазму крови, сохранность была выше в 1,9 раза по сравнению контрольной группой.
Заключение. Основной причиной отхода молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области являются желудочно-кишечные и респираторные болезни. Перспективным направлением в профилактике болезней телят является повышение естественной резистентности организма животных, в том числе с использованием биологических препаратов, таких как плазма крови. Сравнительный анализ показателей крови телят опытной и контрольной групп показал, что у первых достоверно увеличилось количество лейкоцитов, гемоглобина, общего белка, гамма-глобу-линов, бактерицидной активности сыворотки крови и снизилось содержание альбуминов. Установили, что применение плазмы крови позитивно отразилось на показателях естественной резистентности организма телят и их сохранности. Полученные данные необходимо учитывать при проведении профилактических мероприятий в животноводческих хозяйствах области для предупреждения возникновения желудочно-кишечных и респираторных болезней с использованием препаратов, повышающих естественную резистентность организма животных.
Список литературы:
1. Андреев, Е. В. Вирусные инфекции слизистых оболочек крупного рогатого скота / Е. В. Андреев // Ветеринария. 1974. № 38. С. 37-38.
2. Бадеева, О. Б. Этиологическая структура смешанных желудочно-кишечных и респираторных заболеваний телят на молочных фермах и комплексах Вологодской области / О. Б. Бадеева, В. Н. Макарова, И. Н. Симанова // Ветеринария Кубани. 2022. № 4. С. 13-15.
3. Басова, Н. Ю. Респираторные болезни молодняка крупного рогатого скота инфекционной этиологии в условиях Северного Кавказа / Н. Ю. Басова // 2002: 42.
4. Глотов, А. Г. Распространение вирусных респираторных болезней крупного рогатого скота / А. Г. Глотов, Т. И. Глотова, О. Г. Петрова // Ветеринария. 2002. № 3. С. 17-21.
5. Зуева, О. Н. Применение сывороточных препаратов для профилактики респираторных болезней телят // Ветеринария. 1991. № 15. С. 5-8.
6. Макарова, В. Н. Видовой спектр микробных ассоциаций, выделенных от телят с желудочно-кишечными заболеваниями / В. Н. Макарова, И. Н. Симанова, О. Б. Бадеева // Российский ветеринарный журнал. 2015. № 4. С. 34-35.
7. Маринин, Е. А. Биометрическая обработка лабораторных, клинических и эпизоотологических данных: методическое руководство / Е. А. Маринин // Новочеркаск. 1980. 37 с.
8. Мникова, Л. А. Мониторинг вирусных (рота-корона - ВД) болезней крупного рогатого скота в неблагополучных по желудочно-кишечным инфекциям хозяйствах / Л. А. Мникова, Н. Л. Соколова, Т. А. Ишкова // Труды ВИЭВ. Т. 77. 2013. С. 99-102.
9. Никольский, В. В. Основы иммунитета животных / В. В. Никольский // Колос. 1968. 223 с.
10. Никоноров, П. Н. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах / П. Н. Никоноров // 1979. 60 с.
11. Попов, Ю. Г. Этиопатогенетическая роль условно-патогенной микрофлоры при массовых болезнях скота / Ю. Г. Попов // Материалы II Сибирского ветеринарного конгресса. 2010. С. 89-90.
12. Плященко, С. И. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров // Колос. 1979. 184 с.
13. Шахов, А. Г. Влияние иммунного статуса на возникновение и развитие респираторных болезней у телят в условиях специализированных хозяйств / А. Г. Шахов // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2012. № 3 (15). С. 19-25.
14. Makarova V. N. et al. Use of immunostimulants for the animal diseases prevention // 2021: 52103.
Резюме. Современные формы массового содержания животных (концентрация поголовья, перевод животных на круглогодовое стойловое содержание, сокращение или отказ от пастбищного и активного моциона), ограничивают многие их естественные жизненные привычки и потребности. В профилактике заболеваний важна не только защита животных от неблагоприятных внешних факторов, но и повышение физиологической реактивности организма. Целью данной работы являлось изучение влияния плазмы крови на показатели естественной резистентности, заболеваемость и сохранность молодняка крупного рогатого скота. Для этого отобрали две группы телят (опытная - 105 и контрольная - 55). В начале опыта и через 14-15 дней после введения плазмы крови у них брали кровь для морфологического, биохимического и иммунологического исследования. Установили, что после введения плазмы крови у телят, по сравнению с исходными данными достоверно увеличилось количество общего белка, Y—глобулинов, лимфоцитов и уменьшилось содержание альбуминов, палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов соответственно на 4,4; 14,5, 21,4, 5,3, 32,6, 17,9%. Возрос уровень бактерицидной активности сыворотки крови на 18,8 % (Р>0.999). Определили долю влияния плазмы на показатели крови телят, в том числе гемоглобина, альбуминов и Y—глобулинов. Она составила 16.0. 28.0. 34.1% (Р>0.95). соответственно. Таким образом, после введения плазмы крови в опытной группе телят падеж был ниже в 1.9 раза по сравнению с контрольной группой. Полученные данные необходимо учитывать при проведении профилактических мероприятий в животноводческих хозяйствах области для предупреждения возникновения желудочно-кишечных и респираторных болезней.
Ключевые слова: крупный рогатый скот. телята. желудочно-кишечные. респираторные болезни. резистентность. заболеваемость. сохранность молодняка. плазма крови. показатели крови. биологические препараты.
Сведения об авторах:
Макарова Вера Николаевна. кандидат ветеринарных наук. старший научный сотрудник Вологодского филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН; 160009. г. Вологда. ул. Чехова. 10; тел.: 8-921-8285607; e-mail: veramakarova2015@yandex.ru.
Бадеева Оксана Борисовна. старший научный сотрудник Вологодского филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН; 160009. г. Вологда. ул. Чехова. 10; тел.: 8-921-8273359; e-mail: oksanabadeeva@yandex.ru.
Корюкина Марина Вениаминовна. научный сотрудник Вологодского филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН; 160009. г. Вологда. ул. Чехова. 10.
Ответственный за переписку с редакцией: Симанова Ирина Николаевна, соискатель, заведующий отделом по изучению болезней животных инфекционной этиологии Вологодского филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН; 160009, г. Вологда, ул. Чехова, 10; тел.: 8-921-8273359; e-mail: irina_simanowa@mail.ru.
http://vetkuban.com/num3_202404.html