УДК 636.92.082.2
DOI 10.33861/2071-8020-2021-3-22-24
Прохоренко Т.В., Карелина Т.К. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Научноисследовательский институт пушного звероводства и кролиководства
имени В.А. Афанасьева», Московская обл., Раменский р-он, пос. Родники
В селекционно-племенной работе по улучшению породных и продуктивных качеств животных важная роль принадлежит отбору и подбору.
Под подбором подразумевают наиболее целесообразную систему спаривания лучших по наследственным характеристикам родительских пар животных, направленную на получение потомства, отвечающего желательным требованиям и превосходящего родителей по своим продуктивным качествам. Эффективность подбора зависит от правильного формирования родительских пар.
Борисенко Е.Я. утверждал, что подбор является наименее теоретически разработанным и наиболее сложным вопросом разведения сельскохозяйственных животных [1]. Кравченко Н.А., Поляков Н.И., Антиох ГТ. считали что подбор - это проводимое с учётом племенной ценности, хозяйственно-полезных признаков и характера сочетаемости продуманное прикрепление для спаривания определённого производителя к определённым самкам (или, наоборот) для получения потомства с заранее намеченными желательными характеристиками исходных родительских форм [4, 7]. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. и Джапаридзе Т.Г. утверждали, что в практике племенной работы не все животные стада являлись лучшими по своим продуктивным качествам, кроме них нужно работать и с худшими. Цель племенной работы состояла в том, чтобы кроме использования лучших животных по продуктивности, получать и от худших родителей качественных потомков путём подбора лучших самцов, чем самок [5].
Карелина Т.К. по результатам индексной оценки мясной продуктивности кроликов пришла к выводу, что при подборе пар наиболее целесообразно использовать выдающихся самцов на крольчихах с высокими и средними селекционными индексами, а рядовых самцов (индекс 50 и менее) - на крольчихах с высокой и средней величиной индекса [3].
Мильчевский В.Д. утверждал, что имеет место подбор по отдельным признакам [6].
Зудова Г.А. и Короткевич О.С. при селекции европейских норок установили влияние самцов на плодовитость, покрытых ими самок и дочерей [2].
На основании вышеизложенного, можно утверждать, что в кролиководстве не проводились исследования по подбору пар по отдельным признакам, направленные на повышение продуктивности.
Цель исследования - изучить использование подбора пар при различных типах спаривания самок и самцов по плодовитости их родителей на повышение продуктивности кроликов породы белый великан.
Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи:
Материалы и методы исследований. Исследования проведены в ФГБНУ НИИПЗК на поголовье кроликов породы белый великан в условиях шедовой системы содержания. Кормление, содержание и ветеринарное обеспечение соответствовало общепринятым требованиям в отделе экспериментального кролиководства.
Согласно цели исследования, проводили сравнительный анализ подбора пар при различных типах спаривания самок и самцов по одному признаку - плодовитость кроликов породы белый великан (табл. 1).
Таблица 1 Подбор пар с разным уровнем плодовитости кроликов
| Типы спаривания | Самки из пометов родителей с разным уровнем плодовитости, голов | Самцы из пометов родителей с высокой плодовитостью, голов |
|---|---|---|
| ВхВ | 9 и более | 9 и более |
| СхВ | 8 - 7 | |
| НхВ | 6 и менее |
Примечание: В - самки, самцы с плодовитостью матерей 9 голов и более, высокий показатель плодовитости; С - плодовитость крольчих 8-7 голов, средний показатель плодовитости; Н - плодовитость крольчих 6 и менее, низкий показатель плодовитости.
Плодовитость учитывали путём регистрации количества всех родившихся крольчат.
Коэффициент наследуемости вычисляли на основании удвоенного коэффициента корреляции между матерью и потомками по формуле h2 = 2r. Силу влияния матерей и отцов определяли на основе дисперсионного анализа однофакторного комплекса как отношение межгрупповой дисперсии признака к общей.
Статистическую обработку результатов исследований проводили с использованием пакета программ Microsoft Excel и Statplus. Определяли средние величины (М) и стандартные ошибки (m). Для сравнения средних значений между группами использовали t-критерий Стьюден-та [8].
Результаты исследований и их обсуждение. Представлены данные трёхлетней работы подбора пар самок, отобранных из помётов с высоким, средним, низким уровнем (В, С, Н) плодовитости родителей и самцов из помета с высоким уровнем плодовитости родителей (В) (табл. 2, 3, 4).
Таблица 2 Показатели плодовитости при подборе пар ВхВ
| Группа | Плодовитость, гол. | |||
|---|---|---|---|---|
| п | М±т | н2 ,% | F факт. | |
| Первый год | ||||
| Матери | 99 | 10,0±0,1 | 23,3 | 59,40*** |
| Отцы | 99 | 9,7±0,1 | 20,4 | 50,27*** |
| Потомки | 99 | 7,9±0,2 |
| |
| Второй год | ||||
| Матери | 120 | 10,3±0,1 | 15,3 | 43,03*** |
| Отцы | 120 | 10,2±0,1*** | 13,85 | 38,28*** |
| Потомки | 120 | 8,5±0,2* |
| |
| Третий год | ||||
| Матери | 78 | 10,5±0,2* | 28,6 | 61,76*** |
| Отцы | 78 | 10,7±0,07*** | 7,44 | 12,38*** |
| Потомки | 78 | 7,9±0,3 |
| |
Примечание: * - р<0,05;** - р<0,01; *** - р<0,001; r - корреляция между матерями и потомками; h2 - наследуемость между матерями и потомками; Н2,% - сила влияния; F факт. - критерий достоверности силы влияния.
Анализ проведенных спариваний ВхВ, представленных в таблице 2 показал, что матери оказывают статистически значимое влияние на плодовитость потомков: в первый год - 23,3% (р<0,001), во второй год - 15,3% (р<0,001), в третий год - 28,6% (р<0,001), что в сравнении с отцами на 2,9% выше, чем в первом году, на 1,45% - во втором году, на 21,16% - в третьем году (рисунок 1). При этом коэффициент корреляции и наследуемости между матерями и потомками третьего года составил r = 0,2 и h2 = 0,4.
Рис. 1. Показатели плодовитости по годам при подборе пар самок и самцов по плодовитости ВхВ
Согласно показателей плодовитости по годам при подборе пар ВхВ у потомков наблюдали высокие показатели плодовитости. При этом средние показатели плодовитости потомков второго года на 0,6 голов статистически выше первого и третьего годов при р<0,05.
Таблица 3 Показатели плодовитости при подборе пар СхВ
| Группа | Плодовитость, гол. | |||
|---|---|---|---|---|
| п | М±т | н2 ,% | F факт. | |
| Первый год | ||||
| Матери | 58 | 7,8±0,1 | 2,4 | 2,79 |
| Отцы | 58 | 9,7±0,1 | 8,8 | 11,09** |
| Потомки | 58 | 8,4±0,4 |
| |
| Второй год | ||||
| Матери | 39 | 7,7±0,1 | 12,1 | 10,44** |
| Отцы | 39 | 10,5±0,3* | 13,9 | 12,30*** |
| Потомки | 39 | 8,9±0,4 |
| |
| Третий год | ||||
| Матери | 29 | 7,6±0,1 | 19,5 | 13,6*** |
| Отцы | 29 | 10,8±0,15*** | 36,6 | 32 4*** |
| Потомки | 29 | 8,8±0,3 |
| |
Примечание: * - р<0,05;** - р<0,01; *** - р<0,001
Анализ полученных данных подбора пар, представленных в таблице 3, показал, что при спаривании типа СхВ отцы оказывают статистически значимое влияние на плодовитость потомков: 8,8% (р<0,01) в первом году, во втором году - 13,9% (р<0,001), в третьем году - 36,6% (р<0,001), что в сравнении с матерями на 6,4% выше в первом году, на 1,8% - во втором году, на 17,1% - в третьем году (рисунок 2).
Рис. 2. Показатели плодовитости по годам при подборе пар самок и самцов по плодовитости СхВ
Таблица 4 Показатели плодовитости при подборе пар НхВ
| Группа | Плодовитость, гол. | |||
|---|---|---|---|---|
| п | М±т | н2,% | F факт. | |
| Первый год | ||||
| Матери | 18 | 5,05±0,3 | 28,2 | 13,34*** |
| Отцы | 18 | 9,7±0,2 | 55,1 | 41,79*** |
| Потомки | 18 | 6,8±0,4 |
| |
| Второй год | ||||
| Матери | 6 | 5,5±0,2 | 24,6 | 3,3 |
| Отцы | 6 | 10,5±0,6 | 60,5 | 15,3** |
| Потомки | 6 | 6,8±0,7 |
| |
| Третий год | ||||
| Матери | 17 | 6,1±0,2** | 7,7 | 2,66 |
| Отцы | 17 | 11,4±0,3*** | 55,5 | 39,84*** |
| Потомки | 17 | 7,1±0,6 |
| |
Примечание: * - р<0,05;** - р<0,01; *** - р<0,001
Анализ проведенных спариваний крольчих за три года, представленных в таблице 4, показал, что при подборе пар НхВ отцы оказывают статистическое влияние на плодовитость потомков: в первом году - 55,1% (р<0,001), во втором году - 60,5% (р<0,01), в третьем году 55,5% (р<0,001), что в сравнении с матерями на 26,9% выше, чем в первом году, на 35,9% - во втором году, на 47,8% выше, чем в тре-
Рис. 3. Показатели плодовитости по годам при подборе пар самок и самцов по плодовитости Н?В
Сравнительная характеристика динамики продуктивности по годам при подборе пар самок и самцов Н?В, представленной на рисунке 3, подтверждает данные о силе влияния отца на показатели плодовитости при типе спаривания НхВ. Существенных различий в данных по плодовитости не обнаружено, однако прослеживается преимущество в третьем году у потомков на 0,3 голов выше, чем в первом и втором годах, хотя статистической разницы в группах не обнаружено.
Выводы. Сравнительные данные трехлетней работы подбора пар по одному признаку: самок, отобранных из помётов с высоким, средним, низким уровнем и самцов с высоким уровнем плодовитости родителей (ВхВ, СхВ, НхВ), свидетельствуют о статистически значимом влиянии самца на плодовитость потомков и способности передачи своих качеств потомкам и повышении продуктивности животных в целом. При подборе пар СхВ и НхВ самцы могут выступать в роли улучшателей в пользовательном стаде, а также в товарном стаде.
Список литературы:
Резюме. Согласно литературным данным, повышения продуктивности животных можно добиться различными методами селекционно-племенной работы. Одним из таких методов является подбор пар. Подбор пар можно проводить по одному, двум, нескольким признакам продуктивности. В статье представлен анализ трехлетней работы результатов подбора (ВхВ, СхВ, НхВ) самок из пометов с разным уровнем плодовитости родителей: с высоким (В), средним (С), низким (Н) и самцов (из пометов с высоким уровнем плодовитости родитетелей (В). Авторами изучено использование подбора пар при различных типах спаривания самок и самцов по плодовитости их родителей на повышение продуктивности кроликов породы белый великан. Работу проводили в ФГБНУ НИИПЗК на поголовье кроликов породы белый великан в условиях шедовой системы содержания. Силу влияния самок и самцов на плодовитость определяли с использованием дисперсионного анализа однофакторного комплекса. Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием пакета программ Microsoft Excel и Statplus. По результатам исследований, при подборе пар целесообразно использовать самцов на самках со средними и низкими показателями плодовитости их родителей. Так, при подборе пар СхВ и НхВ самцы выступают в роли улучша-телей, о чем свидетельствуют статистически значимые данные силы влияния самцов на плодовитость, покрытых ими самок и дочерей и способность передачи своих качеств потомкам. Подбор пар самок и самцов с разным уровнем плодовитости родителей существенно сказывается на продуктивности животных в целом. Подбор пар для проведения типов спаривания по одному признаку способствовал повышению продуктивности кроликов породы белый великан.
Ключевые слова: кролик, порода, белый великан, селекция, подбор, спаривание, признак, плодовитость, продуктивность, потомство.
Сведения об авторах:
Прохоренко Тамара Викторовна, соискатель, младший научный сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева»; 140143, Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Трудовая, 6; тел.: 8-926-183-96-03; e-mail: niipzk@mail.ru.
Ответственный за переписку с редакцией: Карелина Тамара Константиновна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева»; 140143, Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Трудовая, 6; тел.: 8-929-569-23-66; e-mail: tamar.karelina.47@mail.ru.
http://vetkuban.com/num3_202107.html