Белова Е.Е. ГНУ Самарская
научно-исследовательская ветеринарная станция
Огромный ущерб животноводству в России и других странах наносят кишечные гельминтозы, и особенно анопло-цефалятозы. По данным В.А. Потемкиной (1965), М.И. Кузнецова (1954, 1959, 1972), М.Ш. Акбаева (1986), А.Ю. Большаковой (1994), а также других исследователей, аноплоцефалятозы широко распространены на территории России, а в отдельных регионах страны зараженность животных достигает 60-100%.
В предыдущие годы изучению аноплоцефалятозов овец посвящено большое количество работ отечественных и иностранных исследователей, однако последние исследования в Куйбышевской, ныне Самарской, области по мониезиозу мелкого рогатого скота проводились лишь в 1966 году М.И. Шлычковым. Поэтому изучение эпизоотической ситуации по аноплоцефалятозам овец в условиях Самарской области является актуальным.
Целью нашей работы было изучение распространения мониезиоза овец в Самарской области при использовании пастбищ разного типа.
Распространение аноплоцефалятозов овец изучали в 20092011 гг. Методом флотации исследовали пробы фекалий 1450 голов овец из разных районов и хозяйств Самарской области. Количество яиц аноплоцефалят в г фекалий животных учитывали с помощью счетной камеры ВИГИС, разработанной Л.Д. Мигачевой и Г.А. Котель-никовым (1987). Кроме того, зараженность овец разными видами аноплоцефалят изучали на основании гельминтологических вскрытий тонкого кишечника при убое животных на убойных площадках хозяйств. Собранных при вскрытии кишечника цестод отдельно от каждого животного идентифицировали, подсчитывали и определяли среднюю интенсивность инвазии, а также рассчитывали экстенсивность инвазии в разрезе районов Самарской области.
Результаты исследований представлены в таблицах 1, 2, 3.
По результатам исследований проб фекалий овец, аноплоце-фалятозы установлены нами во всех районах Самарской области, где проводились нами исследования (табл. 1).
Таблица 1. Распространение аноплоцефалятозов овец в некоторых районах Самарской области по результатам копроовоскопических исследований в 2009-2011 гг.
| Районы Самарская область | Исследовано голов | Из них инвазировано, голов | ЭИ, % | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M.expansa | M. benedeni | Th. Giardi | M.expansa | M .benedeni | Th. Giardi | M. expansa | M. benedeni | Th. giardi | |
| Большеглушицкий | 45 | 45 | 45 | 8 | 4 | 5 | 17,77 | 8,89 | 11,11 |
| Кошкинский | 50 | 50 | 50 | 16 | 10 | 0 | 32,00 | 20,00 | 0 |
| Большечерниговский | 45 | 45 | 45 | 7 | 3 | 6 | 15,55 | 6,67 | 13,33 |
| Сызранский | 50 | 50 | 50 | 11 | 6 | 2 | 22,00 | 12,00 | 4,00 |
| Волжский | 50 | 50 | 50 | 9 | 3 | 0 | 18,00 | 6,00 | 0 |
| Пестравский | 100 | 50 | 50 | 57 | 12 | 6 | 57,00 | 24,00 | 12,00 |
| Кинельский | 50 | 50 | 50 | 8 | 5 | 0 | 16,00 | 10,00 | 0 |
| Борский | 45 | 45 | 45 | 10 | 4 | 0 | 22,22 | 15,38 | 8,89 |
| Шигонский | 50 | 50 | 50 | 15 | 11 | 3 | 30,00 | 22,00 | 6,00 |
| Исаклинский | 45 | 45 | 45 | 18 | 8 | 0 | 40,00 | 17,78 | 0 |
| Нефтегорский | 55 | 55 | 55 | 17 | 7 | 0 | 30,90 | 12,72 | 0 |
| Ставропольский | 45 | 45 | 45 | 12 | 6 | 0 | 26,67 | 13,33 | 0 |
| Всего: | 630 | 580 | 240 | 188 | 79 | 22 |
|
|
|
| В среднем: |
|
|
|
|
|
| 29,84 | 13,62 | 9,17 |
Экстенсивность инвазии цестодой M. expansa колебалась у овец от 15,55 до 57,00% и в среднем составила 29,84%. Зараженность M. benedeni колебалась от 6,00 до 24,00%, в среднем - 13,62%, Thysaniezia giardi - от 4 до 13,3 %, в среднем - 9,16%. Среднее количество яиц M. expansa в г фекалий овец было различным в разных хозяйствах в пределах от 125,4±6,7 до 365,2±20,4 экз/гол., и в среднем составило 219,8±12,1 экз/гол., M. benedeni - от 99,8±6,0 до 244,5±18,7 экз/гол., в среднем - 150,6±10,1 экз/ гол.,- от 34,3±4,0 до 60,8±7,0 экз/гол.
Полученные результаты гельминтологических вскрытий кишечника овец, представленные в таблице 2, свидетельствуют о 28%-ной экстенсинвазированности M. expansa, и 15,2%-ной M. benedeni. Экстенсивность аноплоцефалятозной инвазии по результатам гельминтологических вскрытий оказалась на 1,84% ниже у M. expansa и на 0,82% ниже у M. benedeni, чем по данным копроовоскопии, что, по-нашему мнению, обусловлено тем, что убою подвергались, как правило, животные более старшего возраста.
Таблица 2. Инвазированность мелкого рогатого скота мониезиозом в Самарской области по результатам гельминтологических вскрытий кишечника
| Район | Исследовано животных | Из них инвазировано, голов | ЭИ, % | ИИ, экз./гол. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M. expansa | M.benedeni | M. expansa | M.benedeni | M. expansa | M.benedeni | M. expansa | M.benedeni | |
| Большеглушицкий | 9 | 9 | 2 | 1 | 22,22 | 11,11 | 2,4±0,4 | 1,0±0,4 |
| Кошкинский | 13 | 13 | 4 | 2 | 30,77 | 15,38 | 5,0±0,6 | 4,4±0,6 |
| Большечерниговский | 10 | 10 | 2 | 1 | 20,00 | 10,00 | 2,0±0,4 | 1,0±0,4 |
| Сызранский | 12 | 12 | 3 | 2 | 25,00 | 16,67 | 3,6±0,5 | 3,4±0,6 |
| Волжский | 10 | 10 | 2 | 1 | 20,00 | 10,00 | 2,0±0,5 | 2,0±0,6 |
| Пестравский | 12 | 12 | 5 | 3 | 41,67 | 25,00 | 14,2±0,6 | 8,4±0,5 |
| Кинельский | 10 | 10 | 2 | 1 | 20,00 | 10,00 | 2,5±0,5 | 1,0±0,5 |
| Борский | 10 | 10 | 3 | 1 | 30,00 | 10,00 | 3,8±0,6 | 3,0±0,6 |
| Шигонский | 10 | 10 | 3 | 1 | 30,00 | 10,00 | 3,2±0,5 | 6,0±0,6 |
| Исаклинский | 8 | 8 | 3 | 1 | 37,50 | 12,50 | 7,2±0,6 | 2,0±0,5 |
| Нефтегорский | 11 | 11 | 3 | 1 | 27,27 | 9,09 | 4,8±0,6 | 3,0±0,6 |
| Ставропольский | 10 | 10 | 3 | 1 | 30,00 | 10,00 | 6,0±0,6 | 2,0±0,5 |
| Всего: | 125 | 125 | 35 | 16 |
|
|
|
|
| В среднем: |
|
|
|
| 28,00 | 12,80 | 4,7±0,5 | 3,1±0,5 |
Интенсивность инвазии овец аноплоцефалятами была, в среднем, 3,9±0,5 экз./гол. и колебалась в отдельных районах от 1,0±0,4 до 14,2±0,6 экз./гол.
По результатам исследований проб фекалий овец аноплоцефалятозы установлены нами при выпасе животных на разных типах пастбищ Самарской области. Экстенсивность аноплоцефалятозной инвазии у овец колебалась и, в среднем, составила от 4% до 48,33% (табл. 3)
Таблица 3. Распределение отдельных видов аноплоцефалят овец в условиях Самарской области при использовании разных типов пастбищ
| Вид аноплоцефалят | ЭИ (%) животных по зонам | |||
|---|---|---|---|---|
| Абсолютно суходольные | Суходольные | Заливные | в среднем | |
| M. expansa | 48,33 | 20,00 | 22,20 | 30,18 |
| M. benedeni | 18,75 | 9,66 | 10,26 | 12,89 |
| Th. giardi | 9,00 | 12,2 | 4,00 | 8,4 |
Максимальная зараженность аноплоцефалятами оказалась на суходольных пастбищах, ЭИ составила 25,36% (M.expansa - 48,33%, M. benedeni - 18,75%, Th.giardi - 9.00%). При выпасе на заливных и абсолютно суходольных пастбищах инвазированность была на одном уровне и в среднем составила 12,15% и 13,95% соответственно (M.expansa - 22,2% и 20,00%, M. benedeni - 10,26% и 9,66%, лишь отличалась Th .giardi - 4,00% и 12,2% соответственно).
Заключение. Аноплоцефалятозы овец установлены во всех районах Самарской области. Экстенсивность инвазии цестодой M. expansa у овец в среднем составила 29,84%, M. benedeni - 13,62%, Thysaniezia giardi - 9,16%. При выпасе животных на разных типах пастбищ мониезии видов M. expansa и M. benedeni самые распространеные.
Список литературы
Реферат
Изучено распространение аноплоцефаля-тозов овец в Самарской области и установлена высокая инвазированность ими животных. Экстенсивность инвазии цестодой M. expansa у овец в среднем составила 29,84%, M. benedeni - 13,62%, Thysaniezia giardi - 9,16%. Мониезии видов M. expansa и M. benedeni самые распро-страненые при выпасе овец на разных типах пастбищ.
Ключевые слова: овцы, аноплоцефалята, мониезиоз, тизаниезиоз, распространение, Самарская область.
UDC 619:616.995.121 DISTRIBUTION OF ANOPLOCEPHALATOSE OF SHEEP IN SAMARA REGION USING PASTURES OF DIFFERENT TYPES Belova E.E. Summary
Distribution of anoplocephalatose of sheep in Samara region is studied and high invasion of animals is established. Extensiveness of invasion of the cestode Moniezia expansa in sheep averaged at 29,84 %, M. benedeni - 13,62 %, Thysaniezia giardi - 9,16 %. M. expansa and M. benedeni are widespread at grazing of sheep on various types of pastures.
Key words: sheep, anoplocephalata, Moniezia expansa, M. benedeni, Thysaniezia giardi, distribution, Samara region. About the authors
Responsible for correspondence with the editorial board: Belova Elena E., Ph.D. in Veterinary Medicine, laboratory manager of the Samara Scientific Research Veterinary Station; 8, Magnitogorskaya st., Samara, Russia, 443013; phone: (846) 3360341, fax: (846) 3360358; vrach75@inbox.ru
Сведения об авторе
Ответственный за переписку с редакцией: Белова Елена Евгеньевна, кандидат ветеринарных наук, заведующая лабораторией ГНУ "Самарская НИВС" Российской академии сельскохозяйственных наук; 443013, г. Самара, ул. Магнитогорская, д. 8, тел. (846)3360341, факс (846)3360358; vrach75@inbox.ru
http://vetkuban.com/num3_11-09.html