Особенности проявления эпизоотического процесса паразитарных болезней сельско-хозяйственных животных в Краснодарском крае при комплексном решении проблемы их распространения

Шевкопляс В.Н.  Государственное управление
ветеринарии Краснодарского края,  
Лопатин В.Г.  ГУ КСББЖ "Краснодарская"

Программы оздоровления продуктивных животных от паразитарных заболеваний являются на современном этапе животноводства основным резервом увеличения поголовья животных, получения высококачест­венной продукции и улучшения породных качеств.

Учитывая ранее напряжённую ситуацию по паразитар­ным зоонозам, государственным управлением ветеринарии края, совместно с учреждениями здравоохранения, разрабо­тан и принят к исполнению комплексный план по снижению заболеваемости гельминтозами людей и сельскохозяйствен­ных животных в крае на 2008-2012 годы. В течение этого пе­риода планируется совершенствование методологии данного направления, создание условий для научно-исследователь­ской работы и противопаразитарных обработок, кардиналь­ное улучшение пастбищ и рациональная пастьба животных [9].

Государственным управлением ветеринарии Красно­дарского края на базе факультета ветеринарной медицины проведены курсы повышения квалификации специалистов учреждений ветеринарии края по теме: "Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных" с использованием практических и научно-исследовательских материалов.

Как показывает ежегодный мониторинг и отчёт НИР, в Краснодарском крае особую актуальность в последнее время имеет и экологическая составляющая профилакти­ки паразитозов. Данная ситуация вызывает необходимость своевременного проведения комплексных мероприятий. Первоначальным шагом в этом направлении является обес­печение паразитарной чистоты. Однако практическое исполь­зование ветеринарных противопаразитарных средств сис­темного действия и организация лечебно-профилактических мероприятий, как показал опыт, сопряжено с оптимизацией сроков одновременного паразитирования ассоциативных форм инвазии и, предусматривает разработку ежегодных программ защиты скота от паразитозов, а конкретные сроки таких обработок выстраиваются с учётом зональных особен­ностей и эпизоотической напряжённости для отдельных групп животных.

На современном этапе развития животноводства, от­сутствие контроля за применением основных лекарственных средств может повлечь наложение ограничительных мер в от­ношении санитарной безопасности продукции.

Учитывая ужесточаемые, в последнее время, регламен­ты использования ветеринарных препаратов и ветеринарно-санитарные нормы по их безопасности, нами продолжены производственные испытания в условиях нашего региона современных противопаразитарных лекарственных форм, в основном, отечественного производства.

Основным методом профилактики инвазий и инфестаций является система ор­ганизационно-хозяйственных мероприятий и систематичес­кие комиссионные испытания по определению выделения остаточных количеств препаратов. Отбор новых препаратов или "скрининг" проведён среди 28 современных акарицидных, пироплазмицидных средств, а также антгельминтиков и препаратов системного действия. Это позволяет определить наиболее экономически и терапевтически эффективные пре­параты, для своевременного их распределения в нашем ре­гионе.

Таблица 1

Препараты

Период испытаний (гг)

Место, территория испытаний (район)

1. Беренил

2002 - 2003

Белореченский

2. Аверсект

2002 - 2003

Лабинский

З. Пурофен

2003 - 2004

Лабинский, Мостовской, Красноармейский

4. Энтомозан

2003 - 2004

Мостовской, Белореченский

5. Верибен

2003 - 2004

Апшеронский

6. Бутокс- 50

2003 - 2004

Белореченский

7. Креолин - X

2003 - 2004

Белореченский

8.  Циперил

2003 - 2004

Апшеронский, Лабинский

9. Пурофен - II

2003 - 2004

Красноармейский

10. Репеллент ветеринарный

2003 - 2004

Красноармейский

11. Неоцидол 0,01%

2003 - 2004

Апшеронский, Лабинский

12. Умореп

2003 - 2004

Апшеронский

13. Шашки "Сити"

2003 - 2004

Калининский

14. Гиподектин - Н

2004 - 2005

Апшеронский

15. Аверсект - 2

2004 - 2005

Лабинский,Успенский

16. Неозидин

2004 - 2005

Апшеронский

17. Энтомозан Супер

2004 - 2006

Лабинский, Мостовской, Апшеронский

18. Рибор КЭЦ

2004 - 2005

Калининский

19. Аверсект - 2ВК

2005 - 2006

Успенский

20. Пиросан

2007 - 2008

Успенский, Лабинский

21. Новомек (плюс)

2007 - 2008

Новокубанский

22. Левамизол

2007- 2008

Усть-Лабинский, Отрадненский

23. Неостомозан

2008 - 2009

Отрадненский

24. Сантел

2008 - 2009

Курганинский, Славянский, Лабинский

25. Гиполектин инъекц.

2008 - 2009

Лабинский, Отрадненский

26. Дермацин

2008 - 2009

Лабинский, Отрадненский

27. Панакур гранулят

2010

Красноармейский, Славянский, Темрюкский

28. 3аль6ен

2010

Гулькевичский, Новокубанский, Кавказский

Помимо разносторонних испытаний в сравнительном аспекте синтетических пиретроидов (Пурофен, Циперил, Бу-токс-50, Неостомозан, Энтомозан, Энтомозан супер) [6] и суспензий антгельминтиков нами были подробно изучены авермектиносодержащие средства, в том числе поколение препаратов комплексного воздействия - Новомек, "Авер-сект", "Аверсект-2", "Аверсект-2ВК". В ряде опытов установ­лена высокая активность "Аверсект-2ВК" и в отношении иксодовых клещей. Так, в дозе 0,4 мл/гол при однократном введении акарицидность проявляется в течение 1-4 дней; при дозе 0,2 мл/гол. клещи погибают через 8 дней. Персистентность действия при этом составляет 9-10 дней. Препарат обеспечивает гибель доминирующих видов иксодовых кле­щей: B.annulatus, D.marginatus, Hl.scupense, Hl.marginatum и обладает выраженной активностью как при высокой, так и низкой численности иксодид. По мере снижения температу­ры воздуха персистентное действие акарицида снижалось, но гибель клещей наступала, как и в тёплые дни. В течение про­изводственных испытаний, высокочувствительным методом анализа на основе жидкостной хроматографии установлено содержание препарата в молоке на уровне следовых коли­честв (<0,002 мг/л), что ниже установленного в настоящее время значения МДУ аверсектина в молоке (<0,004 мг/л).

В целях обеспечения паразитарной чистоты животных и активной профилактики гельминтозоонозов, осуществляется весь комплекс противопаразитарных и ветеринарно-санитарных мероприятий.

В 2010 году организовано и проведено более 110 тысяч паразитологических исследований (56176 тыс. материала), положительный результат установлен в 5266 случаях (4,8% к 9,3% в 2009 году). Таким образом, во многом благодаря про­ведению комплексных противопаразитарных мероприятий, уровень заражённости скота паразитозами не превышает 10% порогового показателя. Основную долю составили нематодозы 63%; протозоонозы 20% и далее трематодозы 7,2% и цестодозы 2,1%. Особенности географического положения Кубани обуславливают ландшафтное разнообразие и нали­чие различных биотопов, благоприятных для обитания пара­зитов - возбудителей и переносчиков инвазионных болезней человека и сельскохозяйственных животных. В последние годы, в связи с активизацией природно-очаговых заболева­ний, особое внимание исследователей привлечено нами к пастбищным клещам [1,3,5]. Циркуляции возбудителей опас­ных заболеваний и видовое разнообразие их переносчиков - иксодовых клещей обращает внимание ведомственных государственных служб системы здравоохранения и ветери­нарии, а также научных и общественных организаций, как к курортной зоне края, так и ко всем территориям, где измене­ние климатических условий и антропогенная деятельность че­ловека создают предпосылки для различной вариабельности численности клещей.

Ежегодно ветеринарной службой региона проводится более 400 тысяч акарицидных головообработок скота. На се­годняшний момент акарицидные обработки животных явля­ются основным способом, сдерживающим распространение болезней, передаваемых трансмиссивным путем и опасных как для человека, так и для животных.

Выполнение предложенного нами комплекса оздоро­вительных мероприятий позволило значительно снизить эко­номический ущерб от данной группы заболеваний. С 2003 года, в результате реализации общекраевых программных мероприятий и проведения одномоментных массовых акарицидных обработок, снижена заболеваемость скота пироплазмидозами.

Такая ситуация стала возможной в ре­зультате снижения однохозяинных видов [8], причастных к пироплазмидозам скота. В 2010 году видовой состав представлен 11 видами иксодовых клещей (рисунок 1).

Рис. 1. Динамика доминирования иксодовых клещей в Краснодарском крае

На КГЛ методом ИФА исследовано 1799 экз. клещей (221проба). Антиген ви­руса КГЛ обнаружен в 5 пробах (2,3%) кле­щей, собранных с КРС в Успенском районе (х.Убеженский): Hyalomma marginatum (2), Hl.scupense, Ixodes ricinus, Rhipicephalus rossius. При исследовании методом ПЦР 577 экз. клещей (53 пробы) РНК вируса КГЛ об­наружена в одной пробе I. Ricinus (Успенс­кий район, п.Урупский).

На клещевой энцефалит исследовано 552 экз. клещей (55 проб) с отрицательным результатом. Также на наличие возбудителя туляремии исследованы 1650 экз. клещей бактериологическим, серологическим и, частично методом ПЦР. Результаты исследо­вания отрицательные.

По результатам исследований проб кле­щей, доставленных из 22 районов, генети­ческий материал вируса африканской чумы свиней при этом не выявлен.

В текущем году, однако, отмечен пик численности рода Hyalomma - основных пе­реносчиков ряда тяжелых заболеваний жи­вотных и человека (Hl.scupence, Hl.detritum - тейлериоза скота); (Hl.marginatum - лихо­радки Конго-Крым), а также I.ricinus.

Выполнение комплекса мероприятий дало возможность осуществления регуля­ции и контроля численности членистоно­гих, а также обеспечило благополучие буферных территорий Краснодарского края от возникновения и распространения трансмиссивов, зарегистрированных в субъектах ЮФО, о чём свидетельствует показатели снижения численности однохозяинновых видов пастбищных иксодовых клещей в сравнении с периодом 2003-2006 гг, а также заболеваемость выпасаемо­го скота гемоспоридиозами в нашем регионе [2,4].

Согласно приказа Минсельхоза России (17 мая 2005 г. N° 81) гиподерматоз КРС включен в перечень карантинных и особо опасных болезней животных. При этом, ежегодному эпизоотическому контролю за благополучием по данному энтомозу подлежат животные во всех категориях хозяйств, а так­же при убое на мясокомбинатах и убойных пунктах.

В Краснодарском крае показатель заболеваемости круп­ного рогатого скота гиподерматозом составляет, в среднем, 0,15%. С момента реализации федеральной ведомственной программы "О неотложных мерах по борьбе с подкожным оводом, профилактике и оздоровлению крупного рогатого ско­та от гиподерматоза в Российской Федерации на 2008-20010 годы" животных с клиническими признаками гиподерматоза КРС не выявлено.

По результатам ветеринарно-санитарной экспертизы убойного скота в хозяйствах, мясоперерабатывающих пред­приятиях и рынках (КРС, свиньи, МРС и лошади) доля инва­зионных заболеваний в 2010 году составила 4,2%. (по итогам 2007 года - 6,9%; 2008 - 4,65%; 2009 - 4,5%). Таким обра­зом, в последние годы прослеживается динамика снижения инвазированности убойного скота. На этом фоне по социаль­но значимым гельминтозоонозам отмечено общее улучше­ние ситуации до стабильно умеренной (табл. 3,4).

Основную долю выявленных заболеваний паразитарной этиологии составляет эхинококкоз, от общего числа инвази­онных болезней. При этом, экстенсинвазированность эхинококкозом жвачных и свиней в 2010 году минимизирована (табл. 2,3).

Таблица 2. Эпизоотический контроль за благополучием по гиподерматозу КРС

Годы

Обработки

Обследования

Поголовье

2006

99429

859190

662800

2007

150400

808200

735200

2008

101883

739823

672250

2009

340056

687206

619721

2010

219306

627316

599845

Таблица 3

% доля

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008 г

2009г

2010г

Инвазион. болезни

6,87

9

11,5

7,71

6,89

4,65

5,39

4,2

Цистицеркоз

0,02

0,02

1,09

0,01

0,01

0,01

0,007

0,004

Фасциолёз

0,13

0,71

0,29

0,12

0,86

0,05

0,1

0,2

Эхинококкоз

4,32

6

4,58

5,94

4,48

3,19

4,78

3,65

жвачных

0,94

2,36

1,65

1,80

0,43

0,28

0,087

0,16

свиньи

2,74

1.S7

2,92

4,13

4,05

2,91

3,52

3,49

Несмотря на позитивную динамику снижения зара­жённости убойного скота эхинококкозом, усилен весь комп­лекс воздействия на половозрелую стадию паразита путем ежеквартального контроля дегельминтизаций собак и эф­фективными мерами санации убойных площадок. В целях профилактики эхинококкоза на эпизоотически значимых объектах животноводства осуществляются контроль ветеринарно-санитарных мероприятий, учёт сторожевых собак и их поквартальная дегельминтизация.

В Краснодарском крае эпизоотическим анализом уста­новлено достаточно широкое распространение паразитар­ных болезней. Выполнение комплекса противопаразитарных мероприятий позволяет добиваться значительного снижения экстенсинвазированности скота в нашем регионе, повышая, тем самым, и экономическую значимость противопаразитарных мероприятий.

Предотвращение значительного ущерба, наносимого паразитозами, является значительным резервом повыше­ния уровня рентабельности животноводческой отрасли в регионе.

Список литературы

  1. Пиликова О.М., Костюковский В.М., Малай В.И., Юничева Ю.В. К вопросу о природной очаговости Крымской-Конго геморрагической лихорадки на территории Крас­нодарского края // Материалы науч. практич. конференции, посвящённой 70-летию образования противочумного центра - Москва 2004.- С.34-37.
  2. Шевкопляс В.Н. Иксодовые клещи Большого Сочи // Сборник РАН Фауна, биология, морфология и систематика па­разитов. Межд.науч.конф.19-21.04.06. - с.308-310.
  3. Шевкопляс В.Н. Проблема трансмиссивных заболе­ваний животных и людей, передаваемых членистоногими // Сельские зори. - 2004 - N° 5.
  4. Шевкопляс В.Н., Кербабаев Э.Б. Фаунистический анализ сборов иксодовых клещей с крупного рогатого скота на северном склоне северо-западного Кавказа// Труды ВИ-ГИС. - М.- 2006 - Т. 43. - С. 226-244.
  5. Шевкопляс В.Н. Основные аспекты профилактики передаваемых иксодовыми клещами заболеваний живот-ных//Труды КГАУ.-Краснодар, 2006, выпуск 2. - с. 102-111.
  6. Шевкопляс В.Н. "Акарицидные препараты в реше­нии региональных противопаразитарных программ // Ветеринария 2006 -N°10.-С.7-9.
  7. Шевкопляс В.Н., Лопатин В.Г. Рекомендации по защите крупного рогато­го скота от паразитозов в Краснодарском крае.//Краснодар, 2006 - 24 с.
  8. Шевкопляс В.Н., Брудный Р.А., Малай В.И. Тенденции изменения видов ик-содовых клещей в Краснодарском крае // Труды Всероссийского института гельминто­логии. М.-2004 -Т.5,-с. 182-187.
  9. А.В.Успенский, В.В.Горохов, В.П.Сергеев, Н.А.Романенко. Паразитарная ситуация в России по новым и возвраща­ющимся гельминтозам. Ветеринария N°3. 2006.

Реферат

Программы оздоровления продуктив­ных животных от паразитарных заболеваний являются на современном этапе животно­водства основным резервом увеличения по­головья животных, получения высококачественной продукции и улучшения породных качеств.

Ключевые слова: паразитарный комплекс, инвазия, эпизоотия.

UDC 619:616.995.1:615.28

PECULIARITIES OF EPIZOOTIC PROCESS OF INVASIVE DISEASES OF FARM ANIMALS IN KRASNODAR TERRITORY AT THE INTEGRATED SOLUTION OF THE PROBLEM OF THEIR DISTRIBUTION

Shevkoplyas V.N., Lopatin V.G.

Summary

Programs on the recovery of productive animals from invasive diseases occur to be the main reserve of the increase of livestock, obtainment of high-quality production and improvement of the breed qualities at the present stage of animal husbandry.

Key words: parasitic, complex, invasion, epizooty

About the authors

Shevkoplyas Vladimir N., head of the State Veterinary Department of Krasnodar Territory, professor of the department of parazitology,veteterinary-sanitary examination and zoohygiene of Kuban State Agrarian University, honored Veterinarian of the Russian Federation, D. Sc. in Veterinary Medicine.

Responsible for correspondence with the editorial board:

Lopatin Vladislav G., chief of the section of antiparasitic, veterinary and sanitary measures, environmental monitoring and turnover of the production of animal origin of Krasnodar regional station of fighting against animal diseases, Ph. D. in Veterinary Medicine; 15/1, Kalinina st., Krasnodar, Russia, 350004; phone/fax: +7 (861) 221-61-57.

Сведения об авторах

Шевкопляс Владимир Николаевич, руководитель го­сударственного управления ветеринарии Краснодарского края, профессор кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы и зоогигиены Кубанского госагроуниверситета; заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации, доктор ветери­нарных наук, 350004, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36, тел. 8 (861) 262-19-23.

Ответственный за переписку с редакцией: Лопатин Владислав Геннадьевич, начальник отдела противопарази­тарных, ветеринарно-санитарных мероприятий, экологии, мониторинга и оборота продукции животного происхожде­ния ГУ КСББЖ "Краснодарская", кандидат ветеринарных наук; 350004 ул. Калинина 15/1, 8(861)2216157


http://vetkuban.com/num1_20111.html