Ш. К. Алиев, доктор биологических наук, профессор ФГОУ ВПО
Дагестанский государственный педагогический университет"
Р. У. Гаджиева, кандидат биологических наук, замдекана биологического факультета
ФГОУ ВПО "Дагестанский государственный педагогический уни верситет" Буйнакский филиал
Р. Г. Алиев, соискатель ФГОУ ВПО "Дагестанский государственный педаго гический университет"
Экологические особенности распространения эхиносто-матид видов Echinostoma revolutum, Echinostoma chlopodis, Echinoparyphium aconiatum, Echinoparyphium boculus, Hypoderaeum conoideum, Echinochasmtis baleocephalus, Echinochasmus spinulosus у гусей изучали методом копроовоско-пиипроб помета гусей, а также гельминтологических вскрытий (ГВ) тонкого и толстого отдела кишечника при.подворном убое. Копроовоскопию и гельминтологические вскрытия проводили во все сезоны года, чаще всего летом и осенью. Пробы помета (1672,1446 и 1000 гусей) из равнинного, предгорного и горного пояса исследовали методом флотации с подсчетом количества яиц в 1 грамме помета. При ГВ тонкого и толстого отдела кишечника 596, 724 и 525 гусей разного возраста- из равнинной, предгорной и горной поясов проводили сбор имагинальных и преимагинальных особей эхиностоматид и определяли интенсивность инвазии (ИИ), а также рассчитывали экстенсивность инвазии (ЭИ). Учитывая ландшафтные особенности региона 0,8 тыс. гусей исследовано в хозяйствах разных форм собственности равнинного пояса и 1,5 тыс. гол. в хозяйствах предгорного и горного поясов Дагестана. С целью выяснения уровня инвазиро-ванности гусей эхиностоматидозной инвазией, проведен анализ данных государственной ветеринарной отчетности.
Материалы статистически с расчетом средних величин количества яиц в 1 грамме (без видовой идентификации дифференциации) помета и количества обнаруженных пре - и имагинальных особей у одной головы гусей.
Анализ ветеринарной отчетности МСХ Дагестана за последние б лет (2000-2006 гг.) показал отсутствие данных об эхинос-томатидозной инвазии во всех поясах региона.
По данным ветеринарных лабораторий районов также не удалось получить представление об экстенсивности и интенсивности эхиностоматидозов гусей.
Гельминтоовоскопией установлено широкое распространение 7 видов эхиностоматид у гусей во всех поясах региона. Экстенсивность инвазии (ЭИ) эхиностоматид у взрослого поголовья гусей колебалась в зависимости от пояса. При исследовании 1672,1446 и 1000 проб помета, соответственно, в 565,724 и 525 пробах гусей (33,8, 41,8 и 31,0%) в равнинном, предгорном и горном поясах были обнаружены яйца эхиностоматид (таблица 1,2,3).
При эколого-эпизоотологическом анализе инвазии вызванной Echinostoma revolutum, показатель ЭИ регистрировали на уровне 25,3% в равнинном, 25,0% в предгорном и 30,0% в горном поясе; Echinostoma chlopodis, соответственно, 9,7; 9,9; 9,7; Echinoparyphium aconiatum - 16,3; 16,1; 14,3;. Echinoparyphium boculus - 5,5; 6,0; 6,5; Hypoderaeum conoideum -19,8; 19,9; 18,4;. Echinochasmus baleocephalus - 15,0; 14,7; 9,4; Echinochasmus spinulosis 8,3; 8,4; 11,6%, что указывает на примерно одинаковую встречаемость эхиностоматид у гусей в природно-климатических поясах региона (таблица 1, 2, 3). Однако, суммарный показатель ЭИ эхиностоматид у гусей был сравнительно больше в предгорном поясе (41,8 %), затем в горном (33,8%) и менее в равнинном (31,0%) (таблица 1,2, 3). Среднее количество яиц эхиностоматид в 1 грамме помета гусей отличается в зависимости от экологических особенностей региона: в равнинном поясе - в пределах 75,8+6,3 экз., в предгорном - 100,4±10,4 экз., в горном - 81,5±9,3 экз. (таблица 1,2,3).
Эпизоотический процесс эхиностоматидозов гусей в Дагестане развивается интенсивно в предгорном поясе, что обусловлено экстенсивным развитием приусадебных и фермерских хозяйств, созданием множества искусственных мелководных водоемов для разведения гусей. Искусственные мелководные водоемы на фоне полного отсутствия плановых дегельминтизаций поголовья гусей в отношении эхиностоматидозной инвазии являются биотопами постоянного типа, которые повышают энзо-отичность и эпизоотичность паразитарных систем трематодоза на стадиях яйца, инвазионной личинки и имаго. Сравнительно меньшие показатели ЭИ в горном поясе, по нашему мнению, обусловлены тем, что гусеводство здесь менее развито, мелководные водоемы для содержания гусей имеют меньшую плотность и питаются холодными родниковыми и подпочвенными водами. Здесь температурный режим водоема выступает как фактор, снижающий численность яиц, личинок эхиностоматид, а с другой стороны - снижает плотность промежуточных хозяев трематод. Благоприятное влияние на развитие инвазии оказывают биотические и абиотические факторы предгорного пояса, которые обеспечивают многократную защищенность паразитарных систем трематод семейства Echinostomatidae на стадиях яйца, партенит и имаго, за счет чего, по нашему мнению, поддерживается биологическая активность паразитов вовсе сезоны года, особенно, в промежутке май-октябрь.
Гельминтологические вскрытия (таблица 4, 5, 6) подтверждают широкое распространение эхиностоматидозов в природно-климатических зонах региона.
ЭИ гусей эхиностоматидами в разрезе равнинной, предгорной и горной зон региона по данным гельминтологических вскрытий тонкого и толстого отдела кишечника составляет, соответственно, 35,4; 44,2; 33,7%, в 1 грамме помета также обнаружено 212,9±21,8; 288,4+27,5; 249,9±26,4 экз. яиц, что является свидетельством образования напряженных антропогенных и техногенных очагов инвазии.
В составе фаунистического комплекса эхиностоматид у гусей в регионе, доминировали виды Echinostoma revolutum, Echinoparyphium aconiatum, Hypoderaeum conoideum, Echinochasmus baleocephalus.
Таблица 1. Эколого-видовое распространение эхиностоматид у гусей в равнинном поясе Дагестана (по данным копроовоскопии)
| Показатели | Исследовано всего гол. | Инвазировано всего гол, в т.ч. | ЭИ, % | Количество яиц в 1г помета гусей, экз. |
|---|---|---|---|---|
| Echinostoma revolutum | - | 143 | 25,3 | 95,8+6,4 |
| Echinostoma chlopodis | - | 55 | 9,7 | 80,5+9,1 |
| Echinoparyphium aconiatum | - | 92 | 16,3 | 77,2+6,8 |
| Echinoparyphium boculus | - | 31 | 5,5 | 53,2+5,0 |
| Hypoderaeum conoideum | - | 112 | 19,8 | 78,9+7,3 |
| Echinochasmus baleocephalus | - | 85 | 15,0 | 64,3+5,6 |
| Echinochasmus spinulosus | - | 47 | 8,3 | 80,7+7,4 |
| Всего | 1672 | 565 | - | - |
| В среднем: | - | - | 33,8 | 75,8+6,3 |
Таблица 2. Эколого-видовое распространение эхиностоматид у гусей в предгорном поясе Дагестана (по данным копроовоскопии)
| Показатели | Исследовано всего гол. | Инвазировано всего гол, в т.ч. | эи,% | Количество яиц в 1г помета гусей, экз. |
|---|---|---|---|---|
| Echinostoma revolutum | - | 151 | 25,0 | 92,4±8,6 |
| Echinostoma chlopodis | - | 60 | 9,9 | 70,3+7,0 |
| Echinoparyphium aconiatum | - | 97 | 16,1 | 113,0+12,5 |
| Echinoparyphium boculus | - | 36 | 6,0 | 85,6+8,9 |
| Hypoderaeum conoideum | - | 120 | 19,9 | 93,4+10,3 |
| Echinochasmus baleocephalus | - | 89 | 14,7 | 110,2+14,6 |
| Echinochasmus spinulosus | - | 51 | 8,4 | 98,6+8,4 |
| Всего | 1446 | 604 | - | - |
| В среднем: | - | - | 41,8 | 100,4±10,4 |
Таблица 3. Эколого-видовое распространение эхиностоматид у гусей в горном поясе Дагестана (по данным копроовоскопии)
| Показатели | Исследовано всего гол. | Инвазировано всего гол, в т.ч. | эи, % | Количество яиц в 1г помета гусей, экз. |
|---|---|---|---|---|
| Echinostoma revolutum | - | 93 | 30,0 | 76,8+9,2 |
| Echinostoma chlopodis | - | 30 | 9,7 | 61,5±8,3 |
| Echinoparyphium aconiatum | - | 45 | 14,3 | 99,7+9,3 |
| Echinoparyphium boculus | - | 20 | 6,5 | 74,3±8,5 |
| Hypoderaeum conoideum | - | 57 | 18,4 | 82,6+9,1 |
| Echinochasmus baleocephalus | - | 29 | 9,4 | 94,0+11,4 |
| Echinochasmus spinulosus | - | 36 | 11,6. | 81,8+9,2 |
| Всего | 1000 | 310 | - | - |
| В среднем: | - | - | 31,0 | 81,5+9,3 |
Таблица 4. Эколого-видовое распространение эхиностоматид у гусей в равнинном поясе (по данным гельминтологических вскрытий)
| Показатели | Исследовано всего гол. | Инвазировано всего гол, в т.ч. | . ЭИ, % | ИИ, экз./гол. |
|---|---|---|---|---|
| Echinostoma revoluturn | - | 46 | 25,3 | 241,8±22,3 |
| Echinostoma eMopodis | - | 21 | 9,7 | 173,2+17,5 |
| Echinoparyphium aconiatum | - | 37 | 16,3 | 264,0+25,4 |
| Echinoparyphium boculus | - | 18 | 5,5 | 212,9+23,7 |
| Hypoderaeum conoideum | - | 43 | 19,8 | 237,4±19,0 |
| Echinochasmus baleocephalus | - | 31 | 15,0 | 193,6±23,4 |
| Echinochasmus spinulosus | - | 15 | 8,3 | 167,2±20,9 |
| Всего | 596 | 211 | - | - |
| В среднем: | - | - | 35,4 | 212,9±21,8 |
Таблица 5. Эколого-видовое распространение эхиностоматид у гусей в предгорном поясе (по данным гельминтологических вскрытий)
| Показатели | Исследовано всего гол. | Инвазировано всего гол, в т.ч. | ЭИ, % | ИИ, Экз./ гол. |
|---|---|---|---|---|
| Echinostoma revolutum | - | 84 | 26,3 | 336,2±27,6 |
| Echinostoma chlopodis | - | 25 | 7,8 | 259,4+24,0 |
| Echinoparyphium aconiatum | - | 52 | 16,3 | 354,7±29,1 |
| Echinoparyphium boculus | - | 31 | 9,7. | 288,0±26,4 |
| Hypoderaeum conoideum | - | 61 | 19,1 | 312,б±28,2 |
| Echinochasmus baleocephalus | - | 43 | 13,4 | 263,5±31,8 |
| Echinochasmus spinulosus | - | 24 | 7,5 | 204,б±25,2 |
| Всего | 724 | 320 | - | - |
| В среднем: | - | - | 44,2 | 288,4±27,5 |
Таблица 6. Эколого-видовое распространение эхиностоматид у гусей в горном поясе (поданным гельминтологических вскрытий)
| Показатели | Исследовано всего гол. | Инвазировано всего гол, в т.ч. | ЭИ, % | ИИ, Экз./ гол. |
|---|---|---|---|---|
| Echinostoma revolutum | - | 45 | 25,4 | 287,4+25,2 |
| Echinostoma chlopodis | - | 16 | 9,0 | 230,6±27,4 |
| Echinoparyphium aconiatum | - | 29 | 16,4 | 302,2±25,0 |
| Echinoparyphium boculus | - | 17 | 9,6 | 246,8±29,3 |
| Hypoderaeum conoideum | - | 35 | 19,8 | 281,3+25,7 |
| Echinochasmus baleocephalus | - | 22 | 12,4 | 225,0+28,4 |
| Echinochasmus spinulosus | - | 13 | 7,4 | 176,1±23,6 |
| Всего | 525 | 177 | - | - |
| В среднем: | - | - | 33,7 | 249,9±26,4 |
http://vetkuban.com/num1_20077.html